Neues Hundegesetz in NDS ab den 01.07.2011 ?!

Raskal · 23. Mai 2011

Ich versteh das so:

Das Gesetz tritt am 01.07.2011 in Kraft. Der Sachkundenachweis ist zingend erforderlich ab 01.07.2013
-für Neuhundehalter (die sich nach dem 01.07.2013 einen Hund anschaffen)
-Für alle Hundehalter, die ihren Hund nach dem 01.07.2011 angeschafft haben (das sind dann weniger als 2 Jahre bis zum 01.07.2013)

Alle Hundehalter, die ihren Hund vor dem 01.07.11 schon hatten, brauchen nichts machen....

Hi Raskal ... hast du hier schon mal geguckt?

Miramar · 23. Mai 2011

Hallo,

ich steh jetzt gerade ein wenig auf dem Schlauch bezüglich der "Neuigkeit" dieses geplanten Gesetzes - habe davon nämlich bereits letztes Jahr (da war es wohl in Arbeit) in der Zeitung gelesen.

Im Vergleich zu den Hundegesetzen anderer BL finde ich es ehrlich gesagt nicht schlimm - ich könnte mir sogar vorstellen, dass die erforderliche Sachkunde für Neuhundehalter einige von vorschnellen, unüberlegten Hundeanschaffungen abhält.
Wie oft liest man in Foren, dass Leute mal eben einen Welpen geschenkt bekommen oder gefunden haben und dann erstaunt sind, dass der in die Bude macht, Sachen zerkaut, zwackt und nicht alleine bleiben kann... :sauer:

Wer gezwungen ist, sich mit dem Thema zu beschäftigen und zu lernen, überlegt es sich bestimmt zweimal, ob er mal eben aus einer "Süüüüüß-Laune" heraus einen Hund aufnimmt.
Haftpflicht ist in meinen Augen selbstverständlich und zumindest mehr vorhandene, registrierte Chips könnten in dem einen oder anderen Fall ein feiges Aussetzen des Hundes verhindern...

Meine Angst bei der Sache ist allerdings, dass der Gesetzesentwurf nur ein Anfang ist und nach und nach plötzlich unschöne Detaills eingefügt werden könnten....eine neue Liste z.B. - Horrorvorstellung!

LG

Raskal · 23. Mai 2011

Miramar schrieb:
Meine Angst bei der Sache ist allerdings, dass der Gesetzesentwurf nur ein Anfang ist und nach und nach plötzlich unschöne Detaills eingefügt werden könnten....eine neue Liste z.B. - Horrorvorstellung!

LG

Kann ich mir eingentlich nicht vorstellen...

Naja, Hundesteuer ist da natürlich ein anderes Thema :sauer:

*SpanishDream* · 23. Mai 2011

Es werden doch eh wieder nur die Leute belangt und doppelt abgezockt, die ihren Hund ehrlich bei der Steuer anmelden.

Bellamy · 24. Mai 2011

Hi,

Miramar schrieb:
- ich könnte mir sogar vorstellen, dass die erforderliche Sachkunde für Neuhundehalter einige von vorschnellen, unüberlegten Hundeanschaffungen abhält.

Glaube ich nicht. Die Deppen unter den Hundehaltern- und das sind mMn genau die Leute mit den Hunden, die immer wieder auffallen (und damit meine ich keine bestimmten Rassen, sondern einzelne Hunde verschiedenster Rassen) haben ihre Hunde doch meist weder angemeldet noch versichert oder sonstwas.
Und die bekommt man auch mit einem neuen Gesetz nicht, weils ja gar nicht genug Leute gibt, die das kontrollieren können.

Miramar schrieb:
Meine Angst bei der Sache ist allerdings, dass der Gesetzesentwurf nur ein Anfang ist und nach und nach plötzlich unschöne Detaills eingefügt werden könnten....eine neue Liste z.B. - Horrorvorstellung!

Das kann ich mir auch vorstellen, zumal Niedersachsen ja jetzt sozusagen das Schlusslicht bildet. Ich denke nicht, dass die anderen BL Niedersachsen nachziehen werden, eher kann ich mir noch vorstellen, das irgendwer auf die Idee kommt, ein bundeseinheitliches Gesetzt zu entwerfen. Was aber auch nicht besser wäre...
...denn auf die zusätzlichen Steuereinnahmen wird kaum eine Gemeinde verzichten wollen.

Kaeptn_Stummel · 24. Mai 2011

Bellamy schrieb:
eher kann ich mir noch vorstellen, das irgendwer auf die Idee kommt, ein bundeseinheitliches Gesetzt zu entwerfen.

DAS denke ich nicht - die Länder sind so scharf auf ihre Eigenständigkeit im Sinne des Föderalismus, dass sie sich einer bundeseinheitlichen Regelung nicht anschließen werden. Zumal die unterschiedlich gefärbten Landesregierungen wohl kaum den Entwurf einer anderen Partei gutheißen werden. Ich denke auch, der ein oder andere Koalitionsvertrag steht dem entgegen. Apropos - hat jemand Neuigkeiten über die Absichten, die im schleswig-holsteinischen Koalitionsvertrag vereinbart wurden? (Abschaffung der Rasseliste hab ich im Kopf :gruebel:

)

Podifan · 24. Mai 2011

Kaeptn_Stummel schrieb:
Bellamy schrieb:

eher kann ich mir noch vorstellen, das irgendwer auf die Idee kommt, ein bundeseinheitliches Gesetzt zu entwerfen.

Zum Vergrößern anklicken....

DAS denke ich nicht - die Länder sind so scharf auf ihre Eigenständigkeit im Sinne des Föderalismus, dass sie sich einer bundeseinheitlichen Regelung nicht anschließen werden. Zumal die unterschiedlich gefärbten Landesregierungen wohl kaum den Entwurf einer anderen Partei gutheißen werden. Ich denke auch, der ein oder andere Koalitionsvertrag steht dem entgegen........................

Und man lobt es als modernstes Hundegesetz, da kann ich mir auch schwer vor stellen, dass man so schnell in eine andere Richtung rudert.

Kaeptn_Stummel · 24. Mai 2011

Podifan schrieb:
Und man lobt es als modernstes Hundegesetz, da kann ich mir auch schwer vor stellen, dass man so schnell in eine andere Richtung rudert.

Ging mir auch durch den Kopf - allerdings haben die einzelnen Fraktionen ja schon noch etwas unterschiedliche Vorstellungen. Ich denke aber, alles was ohne Rasseliste stattfindet (und möglichst auch ohne 20/40) ist eine sinnvolle Alternative. Denn so sehr man hier auch gegen unsinnige Reglementierungen für HH ist, so muss man doch auch sehen, dass es Beißunfälle nun mal gibt und da auch der Gesetzgeber zum Handeln verpflichtet ist. Unter dem Strich sollte rauskommen, dass die bestehenden Regelungen (insbesondere Steuer, Eignung als Hundehalter, ...) strikter durchgesetzt werden, um die unfähigen HH auszusortieren - die sich dann leider oft einen Listi als Prestigeobjekt oder was auch immer halten :unsicher:

Bellamy · 25. Mai 2011

Hi,

Kaeptn_Stummel schrieb:
Unter dem Strich sollte rauskommen, dass die bestehenden Regelungen (insbesondere Steuer, Eignung als Hundehalter, ...) strikter durchgesetzt werden, um die unfähigen HH auszusortieren - die sich dann leider oft einen Listi als Prestigeobjekt oder was auch immer halten

Hmmm, deiner Aussage nach bedeutet es dann ja, dass Leute, die eine hohe Steuer nicht zahlen können oder wollen, keine geeigneten / unfähigen Listihalter sind?
Ich bin zwar nicht davon betroffen, weil kein Listi im haus, aber eine höhere Steuer für listis als für andere Hunde finde ich ganz einfach nicht gerecht. Wenn man da jetzt auch noch dafür ist, befürwortet man doch solche Listen im Grunde genommen.

Eine Eignung als Hundehalter finde ich bei jedem Hund wichtig, nur ist das eben nicht hundertpro überprüfbar. Viel kann man auswendig lernen und wenn man sich nach der Prüfung nicht weiter informiert, nutz die Prüfung letztendlich auch nicht wirklich etwas.
Und solange nicht geklärt ist wer die Prüfer überprüft...

Ich könnte viell. damit leben, wenn bereits auffällig (zu recht angezeigte Halter und nicht durch Willkür irgendeiner Behörde) gewordene Hunde eine höhere Steuer zahlen müssten. Ich finde auch, dass gewalttätige Menschen und zB aktive Alkoholiker keine Hunde halten dürfen sollten.
Nur lässt sich auch das nicht überprüfen. Es liegt wie immer an den Menschen selber, Verantwortung zu tragen und solange es so viele menschen gibt, die das nicht können, wird sich leider nciht ändern.

Raskal · 25. Mai 2011

hier ein offizielles FAQ zum neuen Gesetz

Pixel · 25. Mai 2011

Bellamy schrieb:
Hi,

Miramar schrieb:

- ich könnte mir sogar vorstellen, dass die erforderliche Sachkunde für Neuhundehalter einige von vorschnellen, unüberlegten Hundeanschaffungen abhält.

Zum Vergrößern anklicken....

Glaube ich nicht. Die Deppen unter den Hundehaltern- und das sind mMn genau die Leute mit den Hunden, die immer wieder auffallen (und damit meine ich keine bestimmten Rassen, sondern einzelne Hunde verschiedenster Rassen) haben ihre Hunde doch meist weder angemeldet noch versichert oder sonstwas.
Und die bekommt man auch mit einem neuen Gesetz nicht, weils ja gar nicht genug Leute gibt, die das kontrollieren können.

Ich denke da nicht an die Leute die Ihre Hunde eh nicht angemeldet haben (da nützt kein Gesetz) sondern eher Leute, die bspw. bei Wetten Dass diesen schlauen Border Collie gesehen haben, gelesen haben das diese Hund unheimlich schlau sind und nun auch unbedingt so einen brauchen und dann erschreckt feststellen, (angemeldet, gechipt, versichert) dass man das dem Welpen alles noch beibringen muss und der Border Welpe sich nicht mit dem 50 qm Garten zufrieden gibt.

Podifan · 25. Mai 2011

Auf Bremen 1 hatten sie heute einen kurzen Bericht dazu und sagten, dass es heute verabschiedet werden soll.
Weitere Informationen hab ich aber noch nicht!

Musclesheela · 25. Mai 2011

Laut NDR Nachrichten heute verabschiedet:

Kiri86 · 25. Mai 2011

Auf FFN geben sie es die ganze Zeit schon durch. Sehr qualifiziert ist dabei immer der Hinweis, dass "Versicherung, Chip und Hundeführerschein zusammen zwischen 300 und 400€ kosten". Aha. Wir zahlen für die Prüfung 85€, das Chippen hat damals 40€ gekostet und so eine Versicherung zahlt man ja im Allgemeinen dreivierteljährlich und das ein Hundeleben lang^^. Keine Ahnung, wie die auf diese Summe kommen und was das bringen soll, das ständig durchzugeben.

Ansonsten finde ich das Gesetz ein wenig merkwürdig. Ich kenne jetzt so spontan niemanden, dessen Hund nicht gechipt oder versichert ist^^. Diejenigen, die es zum jetzigen Zeitpunkt nicht für nötig halten, lesen eh keine Zeitung und werden es nach dem 01.Juli auch nicht machen. Hundeführerschein ab 2013 für Neuhundehalter? Na gut, da bin ich mal gespannt, wie das in der Praxis aussieht. Der Hund muss für die Prüfung schließlich ein bestimmtes Alter haben. Was geschieht solange mit dem Hund bzw. was passiert mit ihm, wenn er die Prüfung nicht besteht?? Fragen über Fragen.

Podifan · 25. Mai 2011

@ Kiri86

Was das Chipen und die Hundehaftpflichtversicherung an geht täuschst du dich!
Wir haben selbst einen Hund, der noch nicht gechipt ist.
Bislang einfach immer wieder vergessen.
Der Hund, der unsere verstorbene Cora angefallen hat war auch nicht versichert.
Und meine Frau arbeitet bei einer Versicherung und kennt genug Hundehalter, die ihren Hund erst versichern, wenn es Pflicht ist.

Buroni · 25. Mai 2011

Ich denke schon, dass man dadurch wenigstens ein paar Idioten rausfischen kann... und wenn es dann eben nur ein paar weniger sind...

Ansonsten kenne ich auch genügend Leute, deren Hunde nicht gechippt sind (finde ich jetzt auch nicht so schlimm) und die keine Versicherung haben (das finde ich schon ziemlich daneben!) - selbst hier im Forum gab/gibt es welche, die keine Versicherung haben/hatten...

Bellamy · 25. Mai 2011

Hi,

Pixel schrieb:
Bellamy schrieb:

Hi,

Miramar schrieb:

- ich könnte mir sogar vorstellen, dass die erforderliche Sachkunde für Neuhundehalter einige von vorschnellen, unüberlegten Hundeanschaffungen abhält.

Zum Vergrößern anklicken....

Glaube ich nicht. Die Deppen unter den Hundehaltern- und das sind mMn genau die Leute mit den Hunden, die immer wieder auffallen (und damit meine ich keine bestimmten Rassen, sondern einzelne Hunde verschiedenster Rassen) haben ihre Hunde doch meist weder angemeldet noch versichert oder sonstwas.
Und die bekommt man auch mit einem neuen Gesetz nicht, weils ja gar nicht genug Leute gibt, die das kontrollieren können.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke da nicht an die Leute die Ihre Hunde eh nicht angemeldet haben (da nützt kein Gesetz) sondern eher Leute, die bspw. bei Wetten Dass diesen schlauen Border Collie gesehen haben, gelesen haben das diese Hund unheimlich schlau sind und nun auch unbedingt so einen brauchen und dann erschreckt feststellen, (angemeldet, gechipt, versichert) dass man das dem Welpen alles noch beibringen muss und der Border Welpe sich nicht mit dem 50 qm Garten zufrieden gibt.

Nunja, und genau diese Leute haben ja jetzt die Chance, sich schnell jetzt gleich noch nen Hund zuzulegen, damit sie am 01.07.2013 die 2 Jahresfrist erreicht haben und dass genau DAS jetzt passieren wird, befürchte ich irgendwie schon.

Und ich sehe auch nicht, dass jeder Hundehalter, der 2 Jahre einen Hund gehalten hat, automatisch sachkundig geworden ist, nur weil der Hund in diesen 2 Jahren nicht amtlich auffällig geworden ist...

Ich kenn hier zig Hundehalterm deren Hunde weder angemeldet noch gechipt oder gar versichert sind und ich kenne reichlich Hundehalter, die seit etlichen Jahren Hunde haben und NULL Ahnung haben, diese "ich hab schon 30 Jahre...komm du erstmal dahin...ich weiß eh alles besser" - Hundehalter.

Wo ich aber für die Zukunft bei den Sachkundegebühren Probleme sehe, ist bei der Vermittlung von Tierschutzhunden an "Anfänger". Wenn die mal nicht noch länger sitzenbleiben...weil die Kosten kann man ja rein theoetisch bei dem Ostblockwelpen "einsparen". Kann mir zumindest vorstellen, dass so manch ein mensch auf diesen Gedanken kommt.

Haftpflicht und Chip finde ich O.K., ein neues Zentralregister, für das man dann auch noch Gebühren für die Meldung zahlen soll, wo es Tasso ja bereits gibt und das völlig kostenlos - da kratz ich mir aber doch schon wieder am Kopf...

Letztendlich gehts bei diesem Gesetz doch nur darum, Bürger zu beruhigen und Steuern/Gebühren einzusammeln. Ich persönlich glaube nicht daran, dass es bei den Hundehaltern greift, für die es eigentlich gemacht ist.

Podifan · 25. Mai 2011

@ Bellamy

Meinst du mich, mit den 30 Jahren Hundeerfahrung? :schmoll:

Nein ehrlich, das Problem sehe ich auch.
Ich kenne auch Hundehalter, bei denen es nur Glück ist, dass noch nichts passiert ist und auch einige, bei denen der Hund mir Leid tut.

Auch bei der Vermittlung, von Tierschutzhunden habe ich die gleichen Bedenken, wie du.
Dirk, von der Podencorosa, habe ich die Info über das neue Hundegesetz zu gemailt.
Er sitzt in NRW, vermittelt aber auch viel nach NDS. Mal sehen!

Ein großes Fragezeichen steht bei mir auch bei der Kontrolle.
Ich gehe mit meinen Hunden, in einer anderen Stadt, spazieren und werde von einem Mitarbeiter des OA oder einem Polizisten angehalten.
Der fragt mich nach dem Hundeführerschein und ich sage, ich brauche ihn nicht, da ich schon lange Hunde habe.
Startet der dann eine große Rückfrageaktion?

KsCaro · 25. Mai 2011

Vermutlich wird dann die Steuermarke (?) ausreichen. Vielleicht gibts dann auch irgendwas Neues an Plakette oder so...

Podifan · 26. Mai 2011

KsCaro schrieb:
Vermutlich wird dann die Steuermarke (?) ausreichen. Vielleicht gibts dann auch irgendwas Neues an Plakette oder so...

Au ja, dann kommt ein wenig mehr Farbe, ins Hundeleben!

Neues Hundegesetz in NDS ab den 01.07.2011 ?!

Raskal

SaSa22

Miramar

Raskal

SpanishDream

Bellamy

Kaeptn_Stummel

Podifan

Kaeptn_Stummel

Bellamy

Raskal

Pixel

Podifan

Musclesheela

Kiri86

Podifan

Buroni

Bellamy

Podifan

KsCaro

Webmistress™

Podifan

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Neues Hundegesetz in NDS ab den 01.07.2011 ?!

Raskal

SaSa22

Miramar

Raskal

*SpanishDream*

Bellamy

Kaeptn_Stummel

Podifan

Kaeptn_Stummel

Bellamy

Raskal

Pixel

Podifan

Musclesheela

Kiri86

Podifan

Buroni

Bellamy

Podifan

KsCaro

Webmistress™

Podifan

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

SpanishDream