Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.
@Hallo liebe KSGler,

Individuen die das menschliche Leben nicht achten und zu schätzen wissen, die einem Lebewesen Qualen - Schmerzen - Respektlosigkeit, zufügen, setzen ein leidvolles Karma für Ihr eigenes Leben.

Das sind meine Worte, die ich so erläre: "Diese Individuen werden im nächsten Leben, diese Schicksal (Ursache - Wirkung) selbst durchleben.

Nicht jede Seele hat das Glück, als Mensch "wiedergeboren" zu werden!

Soche Individuen werden das Leid was sie einem Lebewesen zugefügt haben, wieder durchleben o. als Tier was sie gequält haben und die selben Schmerzen & Qualen erleiden und durchleben müssen.

Diesen Misshandlungen eine "ENDE" zu bereiten bedeutet, als wichtigstes Ziel in unserer Gesellschaft:" Gesetze zum Schutz der Menschenkinder und Tier härter zu bestrafen," damit solche Individuen Zeit haben darüber nachzudenken und einem Lebewesen kein Leid mehr zufügen können.

Es gibt keine andere Chance, gegen diese Täter vorzugehen!

Welche juristisch,- fachkundigen Menschen, könnten ein Schreiben entwerfen für eine Petition, mit der Forderung die Gesetze zum Schutz gegen Missbrauch von Kinder & Tieren, die Strafen höher als die der kriminellen Täter zu setzen?

Dies ist die Möglichkeit, zu helfen!

Die Pedition, die von xxxx tausend Menschen unterschrieben sind, an den Bundesgerichtshof in Karlsruhe überreichen.

@wünsche mir von Herzen, dass dieser Wunsch in Erfüllung geht; Danke

Liebe Grüße von Tina
 
Kinder und Tiere können sich nicht wehren: deshalb gibt es für mich keine Rechtfertigungsgründe.
 

Also, bei aller Liebe, aber was ist denn das für eine verquaste Ideologie? Die Opfer sind deswegen Opfer, weil sie in einem früheren Leben Täter gewesen sind? Sozusagen selbst verursacht?
Das kannst du denen - den menschlichen Opfern zumindest - ja mal persönlich erzählen, bin gespannt, was die davon halten!

Und was für ein Karma haben denn die Täter aus ihrem früheren Leben mitgebracht, dass sie jetzt Täter sind?

Und übrigens ist der Bundesgerichtshof in Karlsruhe natürlich haargenau der richtige Adressat für eine Petition wegen einer Gesetzesänderung!
 
@ tina w.

Petitionen sind an den Petitionsauschuss des deutschen Bundestages zu richten.
 

Autsch. Jep, so kann (muss?) man das wohl auch verstehen, obwohl ich mir sicher bin, dass Tina W. das nicht so gemeint hat... Dennoch Tina W. - denk mal darüber nach. Es macht Sinn, was robert catman da schreibt. Und ausserdem - ganz so funktioniert das mit dem Karma ganz sicher nicht. Vllt. möchtest Du Dich doch etwas ausgiebiger darüber belesen, bevor Du solche Slogans herausgibst?

Btt: Zoopholie.... - Wie weit ist Zoopholie tatsächlich von Sodomie entfernt? Oder kann (muss?) man wirklich von dem einen auf das andere schliessen? Ehrlich - ich weiss es nicht und frage Euch. Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass zumindest manche Menschen eine abgöttische Liebe zu ihrem Tier entwickeln (ohne S.exuelle Hintergründe), weil sie von Menschen sehr enttäuscht worden sind und in dem Tier den einzigen Sinn am Leben sehen. Inwieweit Zoopholie in Tierschutzkreisen ein Thema ist, kann ich nicht sagen, weil ich derartiges noch nicht beobachtet habe. Wie zeigt sich sowas? (ich kann leider diese *.rar Datei nicht öffnen und möchte kein neues Program dafür installieren)
 
Leider hat dieser Angelo auch die Verteilermails von Maja, der vergewaltigten Hündin erhalten, denn jemand hat(te) ihn in ihrem Verteiler. Ich habe schon darauf aufmerksam gemacht.
Laut seiner Aussage hat er wohl auch für Maja gespendet?
Widerlich!
 
Ich hatte ihn bezüglich der missbrauchten Hündin Maja in meinem Verteiler. Bis ich dann von anderer Seite von seiner "Neigung" erfahren habe.

Ich habe ihn dann noch in meinem Verteiler gelassen, damit er meine Mail ( mein Eingangsposting war meine Mail durch meinen Verteiler ) lesen kann und weiß das ich das nun mache. Das war Absicht.
Ich habe ihn nach der Mail natürlich aus meinem Verteiler entfernt.
 
@Manuela,
Danke...für Deine Mitteilung wo die Pedition hin geschickt werden muss. Hab auch schon gesucht und bin bei " Hund & Halter" fündig geworden.
Als ich das geschrieben hab, hab ich mich erinnert, dass ich vor vielen Jahren mit dem Sohn eines Bundesrichters befreundet war.
Eine Kopie der Pedition werd ich auf jeden Fall hinsenden.

@Robert,

da ich selbst mediale Fähigkeiten besitze, kann ich Dir bestätigen, dass für jede "Ursache" die ich setze ein "Wirkung" darauf folgt.

Da viele Menschen nicht an diese göttliche Gabe oder Fähigkeit, in sich glauben oder als Hokuspokus abtun, ist es mir nicht wirklich wichtig, was Menschen darüber denken die dies nicht nachvollziehen können..

Mir, ist es aber sehr wichtig, dies den Menschen mitzuteilen, dass jeder diese göttliche Gabe in sich trägt!

Für einige Menschen bedarf es um ein großes Ereignis um dies zu bestätigen, damit Ihre Zweifel besiegt werden können..
Ich hab auch so meine Zeit gebraucht um dieses Geschenk oder Gabe, ernstzunehmen!

Daher habe ich mir meine Lebensaufgabe gesetzt und benutze meine medialen - Fähigkeiten um den wehrlosen Kindern & Tieren zu helfen.

Das universelle Gesetz ist nun mal "Ursache gleich Wirkung!"

Leid erzeugt Leid
Hass erzeugt Hass
Krieg erzeugt Krieg

Liebe erzeugt Liebe!

Jedes Lebewesen ist einzigartig und hat göttliche Fähigkeiten.
Da wo Hilfe gebraucht wird, ist es unsere Aufgabe den Opfern zu helfen, weil Sie es selbst es nicht können!

Damit der Kreislauf des Karmas durchbrochen werden kann, müssen als erstes die Gesetze dafür geschaffen werden die notwendig sind, die Kinder & wehrlose Tiere schützen!

Was bedeutet:
"Der Kreislauf von "Habgier" (Macht-Besitz ) muss durchbrochen werden, damit die Täter Ihre Habgier nicht weiter ausleben können.

Warum gehen viele Meschen zu einem Medium um zu erfahren, was im letzten Leben passiert ist?
Weil diese Menschen im Unterbewußtsein spüren, meine Seele ist gefangen ich brauch Hilfe, damit ich mich davon befreien kann!

Grund dafür mag sein, dass diese Meschen bemerkt haben, dass Ihnen immer wieder das gleiche Unrecht geschieht oder immer wieder in einen Schockzustand fallen und sich nicht dagegen wehren können.

Aber auch weil jetzt der Zeitpunkt gekommen ist, um in sich zu gehen und sich perönlich weiterentwickeln zu wollen. Weil man für sich erkannt hat; ich will ein glückliches Leben fürhren können in dieser Welt. Sich von Habgier zu befreien, ist möglich, wenn man es erkannt hat und diesen Bann des Karmas brechen will.

Ja, so kam es auch dass ich zum Buddhismus des Lotos-Sutragefunden habe, die meine Lebensphilosophie bestätigt!
 
Daevel - die einen so, die anderen so - ist doch ok...
 
Hey, besinnt Euch mal auf das Thema.

Ich bin überzeugte Atheistin, dennoch ist Buddhismus die einzige Weltreligion, die für mich Respekt vedient, weil sie keine negativen Auslegungen zulässt

Positive Lebenshilfe bietet anstatt Ge-/Verbote

Sodomie: einfach krank und für mich durch nichts zu entschuldigen
 
Ich auch nicht. Vor allem nicht, ob das wirklich was mit Buddhismus zu tun hat oder ob sich da jemand seine eigene Philosophie zurechtgeschustert hat.

Bemerkenswert auch, dass offenbar eine Verschärfung des deutschen Strafrechts den Kreislauf des Karma unterbrechen soll. Ach, wenn das so einfach wäre ...

Aber genug ... worüber man nicht sprechen kann, darüber soll man schweigen.
 
Hallo,

ich finde es natürlich absolut widerwärtig, was mit Maja geschehen ist und dafür gibt es KEINE Rechtfertigung! Ich werde auch für maja spenden und habe den Aufruf auch schon in andere Foren weiter getragen... Um es mal von vorneherein klar zu stellen - ich habe absolut keine zoophilen Neigungen, wenn man darunter den Wunsch oder den Traum nach S.ex mit Tieren versteht.

Ich bin dennoch dafür, das Thema etwas diffenerenzierter zu betrachten - wie silberlicht das hier schon sehr schön getan hat.

Wo will man die Grenze ziehen? Was ist mit Menschen, die ihr Tier nicht anfassen, aber einfach onanieren, während sie es anschauen? Ich kann das nicht verstehen, ich kann es auch eklig finden, wenn sie dadurch erregt werden - aber warum sollte es strafbar sein? Dem Tier wird das relativ egal sein...

Mein Freund und ich haben gegelegentlich S.ex während unsere Hündin oder auch unsere Katzen mit im Bett liegen. natürlich berühren wie sie nicht und die pennen da auch nur blöd rum und schauen uns nicht mal zu (das würde mich nämlich schon irritieren!) aber für viele ist sicher das auch schon eine eklige Vorstellung...
Bei uns ist das eine rein praktische Erwägung - würden wir sie nämlich Aussperren, würde sie nur jaulen und wir kämen niemals dazu, also soll sie doch neben uns pennen...

Bevor die Frage kommt: Nein mit Kindern würden wir das so nicht machen, zumindest nicht mehr, wenn sie dem Wickelalter entwachsen sind, aber wie gesagt, die Tiere liegen da und pennen und wenn es ihnen zu laut wird, gehen sie halt.
Ich nehme mal an, deshalb will und keiner unter Strafe stellen, oder?

Ja was ist im Falle des Onanierers? Will man ihn für die Gedanken, die er sich bzgl. des Hundes, den er anguckt, macht bestrafen?
Was wenn er dabei das Fell des Hundes streichelt - mehr aber nicht? Was wenn er sich dabei vom Hund die Hand abschlecken lässt? Und was wenn der Hund dann von sich aus den Intimbereich leckt?
Ab wo wird es strafbar?

Versteht mich nicht falsch, wie gesagt habe ICH da absolut keine Ambitionen zu und ich sehe es auch als absolut nötig an, da strengere Gesetze einzuführen - nur WO ist die Grenze? Wer will das festlegen?

Ich beschreibe euch mal ein typisches Szenario hier:

Meine Hündin leckt einfach den ganzen Tag überall rum. An meinen Händen, Beinen, am Rücken, Bauch, Füßen, Hals, Gesicht, am liebsten jedoch an Stellen, die einen stärkeren Eigengeruch haben, wie z.B. die Achselhöhlen, in die sie ihre Zunge schiebt - sie tut das mit einer solchen Hingabe, man kann sie kaum abwehren und zwar bei jedem... und stundenlang...

Sie schläft nachts bei mir im Bett und da ich meist ohne etwas oder nur mit wenig an schlafe (ist DAS schon verwerflich? Nackt mit einem Tier in einem Bett zu schlafen?), kam es schonmal vor, dass ich Nachts wach wurde, weil sie an meinem Po oder meiner Brust geleckt hat. ICH HABE DAS IMMER SOFORT UNTERBUNDEN!!!! Einfach weil es mir komisch vorkommt und ich das eben nicht möchte - es erscheint mir unangebracht.
Außerdem zieht sie getragene Slips aus dem Wäschekorb und getragene Slipeinlagen aus dem Müll und leckt sie aus.. Von Tampons mal ganz zu schwiegen...
Sie rennt mir auch aufs Klo nach und leckt dort meine Knie oder meine Hose ab, während ich sitze - ich unterbinde das.

So, ganz klare Aussage: Würde ich es zulassen, sie würde mich mit Hingabe und ewiger Ausdauer an... öhm... ja ihr wisst schon wo... lecken... Nochmal zur Klarstellung: ICH WERDE DAS NIEMALS ZULASSEN! Ich käme mir dabei auch pervers vor... ABER wenn ich es zulassen würde - einfach nur, dass sie eben nicht nur meine Hände, meinen Rücken und meine Beine ablöeckt, sondern auch... öhm, ja da halt... würde ihr das schaden? Wäre das tatsächlich bestrafenswürdig?

Ich weiß nicht.... ich finde es schon BEHANDLUNGSBEDÜRFTIG - einfach weil man bei Menschen, die daran dann Freude finden, leider damit rechnen muss, das es sioch evtl. steigert und DANN wird es ein Problem - aber die Handlung an sich, schadet niemandem, oder? Nennt mir Argumente, die dagegen sprechen - ich lerne gerne dazu... Ich bin ja da nicht festgelegt mit meiner Meinung...

Also für MICH persönlich ist die Grenze auf jeden Fall SPÄTESTENS überschritten, wenn es dazu kommt, dass beim Tier etwas eingeführt wird. Gleichgültig ob es anal oder vaginal ist - da die Tiere das dann nicht mehr selbst steuern können und sich dem nicht entziehen können. Dabei ist es auch egal, ob es ein Finger, ein Penis oder ein Dildo oder so ist... (Fieberthermometer und ähnliches NOTWENDIGES mal ausgenommen). Dabei ist auch die Verletzungsgefahr einfach zu hoch...

Ebenfalls absolut nicht ok finde ich, einen Hund auf sowas abzurichten. Es soll Leute geben, die Hunde darauf abrichten, sie zu penetrieren... das ist einfach abartig finde ich.

Manipulationen am Tier vorzunehmen (manuell oder oral) ? Hmm - da wirds schon schwierig... tendenziell auch eher dagegen...

Was aber nun bei dem Fall, wo eine Hündin (wie meine) tatsächlich von sich aus versucht Intimstellen zu lecken und man es einfach nur geschehen lässt? Man tut ja nichts, außer nicht abzuwehren...
Was bei den Kälbchen, die mit hingabe an allem lutschen, was man ihnen vors Gesicht hält?
Wie gesagt, es ist eklig - ich kann es auch nicht verstehen - aber ist es tatsächlich so verwerflich? Ich stelle es als Diskussion hier rein - ich will es keinesfalls gut heißen...

Zuletzt finde ich die Unterscheidung zwischen GEFÜHL und TAT auch eine sehr wichtige. Wisst ihr, ich frage mich oft, ob es noch normal ist, wie sehr ich meine Hündin liebe... Shira2003 schrieb es mal an anderer Stelle so schön und es könnte von mir sein: "Manchmal wenn ich sie anschaue, bekomme ich richtig Bauchkribbeln" So ist das bei mir auch. Definitiv habe ich noch nie ein Tier so geliebt. Ich glaube, ich würde mich vor eine Kugel schmeißen, um sie zu retten - ganz instinktiv. Sie ist mir wichtiger ale viele Menschen, die mich täglich umgeben. Ich möchte möglichst jede Minute bei ihr sein. Ich frage mich oft, ob das eher Gefühle wie für ein KIND, wie für eine FREUNDIN oder sogar schon wie für einen PARTNER sind...Ich tendiere zum Kind (wobei ich keine habe, das also nur schätzen kann).
Wobei ich nochmal klar stellen möchte: Ich empfinde NICHTS S.exuelles für sie. Ich spüre schon sehr gerne ihre Nähe und rieche gerne an ihr und schlafe mit ihr im Arm und küsse sie sehr oft auf die Nase/den Kopf - aber das macht man mit seinen Kindern ja auch, ohne sie zu begehren.

Versteht ihr was ich meine? Wenn ich jemandem erzähle: Ich liebe meine Hündin abgöttisch - mehr als manche Menschen, ich schlafe mit meiner Hündin im Bett und das manchmal auch nackt und ich habe manchmal S.ex mit meinem Freund, während die Hündin daneben liegt - da könnte man mich auch schnell in die Zoophile Schublade stecken, wo ich meiner Meinung nach nicht hingehöre, da ich mit Sodomie nix am Hut habe!!! Daher finde ich silberlichts Einwand berechtigt.

Aber bevor sich jetzt Zoophile durch mich ermutigt fühlen: Bei den meisten Dingen, die ich von denen lese, wird mir einfach schlecht! Die Beschreibung von Majas Leid hat bei mir richtige körperliche Schmerzen ausgelöst. Ich hoffe, dass diese Hündin jedem Kerl, der sich ihr nochmal mit runtergelassener Hose nähert, deftig in sein bestes Stück beißt - so dass ihm seine Perversionen vergehen!

Ich finde ebenfalls, dass diese Neigung behandlungsbedürftig ist - nur die Grenzziehung ab wo etwas strafbar sein sollte finde ich einfach schwierig.

Versteht ihr das?

LG

Natalie

P.S. Bitte sperrt mich jetzt nicht... Ich will hier KEIN Verständnis für Zoophile wecken, ich will lediglich die MACHBARKEIT und GRENZZIEHUNG diskutieren und bin da Argumenten gegenüber offen. Wenn euch das posting zu heikel st, könnt ihr es ja löschen...
 
Natalie: Der Unterschied ist eben, daß Du es nicht herausforderst, um Dich stimulieren zu lassen und es unterbindest. Zoophile nötigen ihren Tieren das auf.
 
@Natalie,
nee ,ehrlich gesagt verstehe ich dein Posting überhaupt nicht !
Ich finde es eher schon sonderbar über solche Sachen überhaupt nachzudenken !
Habe ich Hunger überlege ich doch auch nicht ob der Hund evtl. essbar wäre , oder ?

Ansonsten gibt es durchaus Momente in denen ich gerne ungestört bin wie zB. im Bad.
Der Hund riecht schon was ich da gerade mach und wird ja selbst in solch einem Augenblick von mir auch nicht gestört ,oder ?
Was Artikel der Monatshygiene betrifft , diese werden von mir so entsorgt das Haustiere keinen Zugriff darauf haben ebenso wie auf den restlichen Hausmüll !

Lese ich das dein Hund den ganzen Tag an dir rumleckt wird mir persönlich übel !
Bei aller Tierliebe aber bei uns gibt es eine klare Grenze zwischen Tier und Mensch und zudem auch eine Hierarchie so das meine Hündin garnicht auf die Idee kommen würde mich ständig zu belecken und zu bedrängen !

Es ist in meinen Augen keine Tierliebe den Hund zum Menschen zu machen.Hund sollte Hund bleiben !
 
Auch ich habe dem gesamten Verteiler geantwortet und Angelo hat auch meine Mail erhalten.
Ich kopiere hier mal meine Mail mit seinen eingefügten Antworten hinein und anschließend meine endgültige Antwort.
Die Sätze nach > sind meiner Mail entnommen:
__________________________________________________________________________

Hallo Manuela!

Antwort auf Montag, 11. Juli 2005 um 15:33:

> Was, der hat für den vergewaltigten Hund Geld überwiesen? Das lese ich zumindest aus seiner Mail.

Ja, das habe ich, denn ich bin wirklich ein Tierfreund, auch wenn das aufgrund der bestehenden Vorurteile und Missverständnisse nicht sinnvoll erscheint.

> Ist das jetzt eine neue Art der Prostitution, Entschuldigung für
> gleichgesinnte Gewalttäter, eine Art Reparationszahlung oder was?

Es ist weit hergeholt, aus Opfersolidarität Tätersolidarität zu machen. Größer kann das Missverständnis gar nicht sein. Wenn Du etwas in meiner 47-jährigen Biographie nicht finden wirst, ist es Gewalt. Ich bin schon als Kind jeder Rauferei aus dem Wege gegangen, habe später Zivildienst geleistet und bereits von meinem Taschengeld für den Schutz der Robben gespendet. Warum sollte ich eine Vergewaltigung befürworten?

Seit frühkindlicher (3-4 Jahre) Zeit hatte ich beim Anblick und erst recht beim Knuddeln unseres Neufundländers merkwürdig schöne Gefühle. Ich hatte keine Ahnung, woher das kam und erfuhr später, daß andere diese Gefühle beim Anblick sparsam bekleideter Frauen haben. Nun wusste ich was es war. Dieser Umstand wurde für mich nie zum Problem, ja ich war und bin froh darüber, denn ich mußte die Erfrahrung machen, daß ich für Menschenfrauen zu sanft und unmännlich bin. Sie können anscheinend mit meiner liebevollen und zärtlichen Art nichts anfangen.

Aus dieser Situation heraus wehre ich mich aber gegen Rufe nach gesetzlichen Verboten. Ich kenne Beispiele aus der britischen Rechtsprechung, daß Menschen bei Zärtlichkeiten mit ihrem Hund ertappt und zu Haftstrafen verurteilt wurden. Ich werde gegen diese Forderung daher immer öffentlich eintreten. Daß ich Gewalt verabscheue und bestraft wissen möchte, werde ich dabei ebenfalls immer klar stellen, so wie ich es in der letzten Mail auch getan habe. Ich möchte, daß die Menschen lernen, hier zu differenzieren.



> Das es selbstlose Hilfsbereitschaft ist, kann ich gar nicht mehr glauben.

nach dem vorher gesagten hoffentlich schon. Im übrigen werde ich auch noch auf Anne zu gehen. Ich finde es nicht korrekt, daß sie sich statt an mich an meine Kontakte wendet und versucht, Bekanntschaften und Freundschaften zu zerstören. Hinten herum zu agieren finde ich widerwärtig. ich hätte auch schweigen können und mir die ganzen Probleme ersparen und mit meiner Spende Annes Lob einfahren können. Das wäre aber unehrlich gewesen. Ihr sollte selbst entscheiden, ob Ihr mit mir leben könnt oder nicht.

Maja gehört im übrigen mein besonderes Mitgefühl, denn ich schäme mich wieder einmal für das, was das männliche Geschlecht zur Befriedigung seiner Gefühle manchmal zu tun imstande ist.

viele Grüße
Angelo


Hier nun meine abschließende Antwort:

Hallo Angelo,

vielleicht ist das ganze Leben ein Missverständnis.

Fakt ist aber, dass spärlich bekleidete, erwachsene Frauen (und Männer) - ob in natura oder auf Fotos und Plakatwänden - eine Wahl haben, sich dem geneigten Publikum zu zeigen, ja teilweise auch ihren Lebensunterhalt damit verdienen.
Wenn diese dann als ...vorlage dienen - o. k., damit kann ich leben.

Fakt ist aber auch, dass Kinder (hier nur genannt weil Du sie, mit dem Hinweis, "mit Pädophilen in einen Topf geworfen...", selbst angesprochen hast), oder Tiere schützenswerte Mitgeschöpfe sind.
Sie sind völlig von unserem Wohlwollen abhängig und im Grunde völlig wehrlos.
Umso verwerflicher ist es, dass Du als Tierschützer die Tiere zu Deinem eigenen Lustgewinn ausbeutest. Das finde ich einfach behandlungsbedürftig, sorry!

Als Tierschützer hast Du Dich selbst diskreditiert und verdienst es nicht, noch weiter unser Vertrauen zu genießen.

Im Übrigen bin ich selbst seit 13 Jahren mit einem sehr sanften und liebevollen Mann verheiratet. Du siehst, es gibt auch Frauen (und sicher auch Männer), die solche Eigenschaften zu schätzen wissen.

Manuela Becker
- mailto: info@my-minibulli.de

 
Danke Manu.

Was ich zu Angelo schreiben will, der dies hier sicher liest ist, dass ich nicht hintenrum agiert habe, sondern eine Mail durch meinen Verteiler, in dem auch Angelo war, geschickt habe.

Ich wollte mit EINER Deiner Bekannten sprechen, da ich diese persönlich kenne und wissen wollte ob sie das weiß ( tut sie im Übrigen ) !

Wenn Du mich dann als hinterhältig und link bezeichnest, dann kann ich damit wunderbar leben. Ich empfinde dies nicht so, da es den Tatsachen entspricht und ich keine Gerüchte in die Welt gesetzt habe.

Du betreibst Tierschutz mit Deiner Seite ? Welche Art von Tierschutz ist das ?
Deine Bekannte wollte bei mir gestern Abend Aufklärungsarbeit leisten ( hast Du ja sicher schon erfahren ), aber ich gebe nicht nach. Es reicht mir schon wenn man sich beim Anblick eines Tieres einen runter holt. Denn es wird dabei nicht bleiben. Es reicht irgendwann nicht mehr.

Ich spreche Dir nicht ab das Du Dein Tier nicht liebst, dass tust Du. Dies aber in einem Maß mit dem ich und viele anderen nicht umgehen können.

Bisher hast Du mich noch nicht angesprochen, schade. Ich werde Deine Erklärung lesen, aber sicher nicht verstehen, denn so weit geht mein Verständnis nicht das ich das jemals verstehen werde.
 
Bin ich eigentlich der Einzige, der dafür wirklich NULL Toleranz aufbringen kann? Für mich ist es das gleiche, wie sich an Kindern zu vergehen und da gibt es kein "aber..." - Schluß, aus.

Das einzige, was ich einem solchen Menschen nahelegen würde wäre, sich schnellstmöglich einer Therapie zu unterziehen.

Irgendwelche Vergleiche zur "Homosexualität" herbeizuziehen und immer wieder die "Liebe" zum Tier heraufzubeschwören, ändern nichts an der Tatsache, dass solche Typen verachtenswerte Perverse sind, die weggesperrt gehören.
 


Nöö

gruß PJ
 
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…