S
snowflake
... wurde gelöscht.
Aber du findest, dass es einen wirklich vernünftigen Grund gibt, warum Jagdgegner einen Wolf schießen und liegen lassen sollten?
Aber du findest, dass es einen wirklich vernünftigen Grund gibt, warum Jagdgegner einen Wolf schießen und liegen lassen sollten?
SaSa22
- 16. Mai 2024
- #Anzeige
Hi snowflake ... hast du hier schon mal geguckt?
Dunni
10 Jahre Mitglied
Ist ja aber nicht zum ersten Mal passiert. Und den Täter zu finden ist offenbar recht schwer, bis auf den wolf der bei der "Gesellschaftsjagd" geschossen wurde und dem Jäger der sich selbst stellte wurde wohl noch kein Fall aufgeklärt. Egal wer also geschossen hat dürfte recht unaufgeregt sein was die Aufklärung betrifft.
Und wenn es wegen der möglichen Aufklärung für einen wolfshassenden Jäger zu riskant sein sollte einen Wolf zu schießen, warum ist es dann logischer für einen jägerhassenden Tierschützer einen Wolf zu schießen? Noch viel illegaler weil er wohl kaum eine Jagderlaubnis haben dürfte? Da ist der mögliche Imageschaden noch deutlich höher wenn es raus kommt, und u.U. auch die rechtlichen Konsequenzen. In beiden Fällen ist es also absolut unlogisch und beide seiten hätten zu viel zu verlieren um es zu tun - trotzdem hat es jemand gemacht, der Wolf ist schließlich tot.
Bleibt noch die Möglichkeit einer Verwechslung, bei der der Täter zu wenig Mut hat sich zu stellen.
Wenn ein Wolf hingegen einfach verschwindet würde ich eher an einen Unfall oder eine Krankheit denken als an den "bösen Jäger". In der Praxis wird man nicht jeden Kadaver finden.
Und wenn es wegen der möglichen Aufklärung für einen wolfshassenden Jäger zu riskant sein sollte einen Wolf zu schießen, warum ist es dann logischer für einen jägerhassenden Tierschützer einen Wolf zu schießen? Noch viel illegaler weil er wohl kaum eine Jagderlaubnis haben dürfte? Da ist der mögliche Imageschaden noch deutlich höher wenn es raus kommt, und u.U. auch die rechtlichen Konsequenzen. In beiden Fällen ist es also absolut unlogisch und beide seiten hätten zu viel zu verlieren um es zu tun - trotzdem hat es jemand gemacht, der Wolf ist schließlich tot.
Bleibt noch die Möglichkeit einer Verwechslung, bei der der Täter zu wenig Mut hat sich zu stellen.
Wenn ein Wolf hingegen einfach verschwindet würde ich eher an einen Unfall oder eine Krankheit denken als an den "bösen Jäger". In der Praxis wird man nicht jeden Kadaver finden.
Biggy
~ In stiller Erinnerung ~
15 Jahre Mitglied
gab und gibt es nicht in der Vergangenheit immer wieder Ereignisse, bei denen das "Ziel" von denen, die es anstrebten, so hoch angesetzt wurde, dass sie dafür etwas (rechtswidriges) taten um danach dann mit aller Härte gegen das (diejenigen) vorzugehen, die vermeintlich die Schuldigen waren / sind?
Aber du findest, dass es einen wirklich vernünftigen Grund gibt, warum Jagdgegner einen Wolf schießen und liegen lassen sollten?
sehr gut vorstellen kann ich mir aber auch, dass es eine Verwechslung wie von Dunni angesprochen war - dann allerdings läge es für mich näher, dass (sofern der Fehlschütze ein Jäger gewesen wäre) der den Kadaver verschwinden lässt
ich für mich hab jedenfalls Mühe, einen triftigen Grund dafür zu finden, einen abgeschossenen Wolf zum Finden liegen zu lassen
es sei denn, man verspricht sich von dessen Auffinden was ...
S
snowflake
... wurde gelöscht.
Du hast ja eine wirklich hohe Meinung von Natur- bzw. Wolfsschützern! 
Denen traust du zu, einen Wolf, also das, was sie eigentlich schützen wollen, abzuschießen, nur um die Jäger in Verruf zu bringen. Einem wolfshassenden Jäger traust du den Abschuss aber nicht zu, weil ein Jäger so was nicht ohne einen wirklich guten, vernünftigen Grund tun würde.
Mein Weltbild funktioniert anders. In meiner Welt tötet eher der ein Tier, der es weg haben will, als der, der es schützen will.
Denen traust du zu, einen Wolf, also das, was sie eigentlich schützen wollen, abzuschießen, nur um die Jäger in Verruf zu bringen. Einem wolfshassenden Jäger traust du den Abschuss aber nicht zu, weil ein Jäger so was nicht ohne einen wirklich guten, vernünftigen Grund tun würde.
Mein Weltbild funktioniert anders. In meiner Welt tötet eher der ein Tier, der es weg haben will, als der, der es schützen will.
Biggy
~ In stiller Erinnerung ~
15 Jahre Mitglied
das hat nichts mit meiner Meinung über Natur- oder Wolfsschützer zu tun, sondern eher damit, dass es nach meinem Weltbild überall möglich ist, dass sich Menschen mit sehr extremen Ansichten (und solche sind es meist, die "krankhafte Wege" beschreiten würden um an das Ziel zu gelangen, dessen Realisierung in ihren Augen jedwede Mittel rechtfertigt) in den Schutz einer Organisation begeben. Und einer solchen dann eben manchmal mehr schaden als nützen ....Du hast ja eine wirklich hohe Meinung von Natur- bzw. Wolfsschützern!
Denen traust du zu, einen Wolf, also das, was sie eigentlich schützen wollen, abzuschießen, nur um die Jäger in Verruf zu bringen. Einem wolfshassenden Jäger traust du den Abschuss aber nicht zu, weil ein Jäger so was nicht ohne einen wirklich guten, vernünftigen Grund tun würde.
Mein Weltbild funktioniert anders. In meiner Welt tötet eher der ein Tier, der es weg haben will, als der, der es schützen will.
und ich denke da auch nicht im Plural, sondern eher an einen einzelnen oder maximal eine ganz kleine Anzahl (von fehlgeleiteten Menschen).
HSH2
KSG-HSH-Nerd™
10 Jahre Mitglied
gab und gibt es nicht in der Vergangenheit immer wieder Ereignisse, bei denen das "Ziel" von denen, die es anstrebten, so hoch angesetzt wurde, dass sie dafür etwas (rechtswidriges) taten um danach dann mit aller Härte gegen das (diejenigen) vorzugehen, die vermeintlich die Schuldigen waren / sind?
Aber du findest, dass es einen wirklich vernünftigen Grund gibt, warum Jagdgegner einen Wolf schießen und liegen lassen sollten?
sehr gut vorstellen kann ich mir aber auch, dass es eine Verwechslung wie von Dunni angesprochen war - dann allerdings läge es für mich näher, dass (sofern der Fehlschütze ein Jäger gewesen wäre) der den Kadaver verschwinden lässt
ich für mich hab jedenfalls Mühe, einen triftigen Grund dafür zu finden, einen abgeschossenen Wolf zum Finden liegen zu lassen
es sei denn, man verspricht sich von dessen Auffinden was ...
Allerdings hat deine blauäugige Theorie einen Haken - es ist in Sachsen verboten, auf Hunde zu schießen, war also in jedem Fall ein Gesetzesverstoß.
Der Jagdpächter wird wohl kaum so bescheuert sein, im eigenen Revier eine Straftat zu begehen. Wahrscheinlicher ist dann eher der Kumpan, welcher sich dann auch weniger mit Nachsuche beschäftigen wird oder das Opfer verscharrt.
HSH2
KSG-HSH-Nerd™
10 Jahre Mitglied
Du hast ja eine wirklich hohe Meinung von Natur- bzw. Wolfsschützern!
Denen traust du zu, einen Wolf, also das, was sie eigentlich schützen wollen, abzuschießen, nur um die Jäger in Verruf zu bringen. Einem wolfshassenden Jäger traust du den Abschuss aber nicht zu, weil ein Jäger so was nicht ohne einen wirklich guten, vernünftigen Grund tun würde.
Mein Weltbild funktioniert anders. In meiner Welt tötet eher der ein Tier, der es weg haben will, als der, der es schützen will.
Jo, einigen scheint nichts zu blöde zu sein, zumal Naturschützer auch mit Waffen in Jagdrevieren rumlaufen ....
Dunni
10 Jahre Mitglied
An dem Beispiel sieht man doch sehr gut das ein Verbot nichts löst, es ist schon jetzt verboten wölfe zu erschießen - trotzdem hat es jemand gemacht.
grace007
Aber du findest, dass es einen wirklich vernünftigen Grund gibt, warum Jagdgegner einen Wolf schießen und liegen lassen sollten?
Gaaaanz einfach, um Jäger "alt" aussehen zu lassen, aus der der Sicht der Jagdgegner, so verstehe ich das.
Dunni
10 Jahre Mitglied
Der Grund ist genau so logisch oder unlogisch wie "das hat ein Jäger gemacht um den Wolfskuschlern eins rein zu würgen".
Ich hoffe einfach das der Täter gefunden wird. Dann kann er ja selber Auskunft über seine Gründe geben.
Ich hoffe einfach das der Täter gefunden wird. Dann kann er ja selber Auskunft über seine Gründe geben.
Jackie
15 Jahre Mitglied
Yep, da könnte man glatt nen "Tatort" drausmachen. Vielleicht hat ja auch ein radikaler Jagdgegner )* einen illegal erschossenen Wolf aus Polen gekauft und da hingelegt? Oder einen legal geschossen aus der Schweiz? Man kann nie wissen...
)* nein, damit meine ich nicht NABU und Wolfschützer, sondern Spinner wie solche, die vehement die "Privat"jagd verbieten wollen
)* nein, damit meine ich nicht NABU und Wolfschützer, sondern Spinner wie solche, die vehement die "Privat"jagd verbieten wollen
hellraiser
10 Jahre Mitglied
Bei dem Verbot, würde es aber die Anzahl Waffenbesitzender Personen (extra höflich) deutlich reduzieren, die durch unsere Wälder streifen. Die Chancen dass da irgendwas oder irgendwer erschossen wird, obwohl es nicht erlaubt ist, minimieren sich dann sicherlich deutlich.
Ich bin allerdings allgemein dafür dass Privatpersonen die beruflich nichts mit Schusswaffen zu tun haben, sowieso weder eine Waffenbesitzkarte haben sollten noch gar eine Waffe (damit meine ich auch die ganzen Sportschützen). Wer weiß ob nicht ein gelangweilter Sportschütze mal auf einen Wolf ballern wollte!
Erfahren werden wir es wohl nie!
hellraiser
10 Jahre Mitglied
Yep, da könnte man glatt nen "Tatort" drausmachen. Vielleicht hat ja auch ein radikaler Jagdgegner )* einen illegal erschossenen Wolf aus Polen gekauft und da hingelegt? Oder einen legal geschossen aus der Schweiz? Man kann nie wissen...
)* nein, damit meine ich nicht NABU und Wolfschützer, sondern Spinner wie solche, die vehement die "Privat"jagd verbieten wollen
Ja klar, aber sonst ist alles noch klar bei dir oder?
Warum sollte man ein Spinner sein wenn man gegen Private Jagd ist?
Was habt ihr vom erschiessen?
Was daran macht einem Jäger Spass?
HSH2
KSG-HSH-Nerd™
10 Jahre Mitglied
Aber du findest, dass es einen wirklich vernünftigen Grund gibt, warum Jagdgegner einen Wolf schießen und liegen lassen sollten?
Gaaaanz einfach, um Jäger "alt" aussehen zu lassen, aus der der Sicht der Jagdgegner, so verstehe ich das.
Die Jäger haben leider weitestgehend Narrenfreiheit in unseren Wäldern. Es sind bereits einige Wölfe gewildert worden, im Großen und Ganzen kräht kein Hahn danach und wenn doch, dann nicht besonders laut und nicht besonders lang.
Die Annahme, daß Naturschützer, die ja im Normalfall keine Jäger sind und somit die Waffe illegal im Wald beutzen würden, gleich 2 Straftaten begehen, nämlich geschütztes Tier wildern und illegales Benutzen einer Schusswaffe, um den Jägern "eins reinzuwürgen", kann nur einem recht schlichten Geist entspringen.
HSH2
KSG-HSH-Nerd™
10 Jahre Mitglied
Hier können sich die Fans der Jäger mal durchlesen, was diese so zum aktuellen Fall sagen.:
Selbst ein Moderator entblödet sich nicht, seinen geistigen Dünnschiss im Thread einzubringen:
Selbst ein Moderator entblödet sich nicht, seinen geistigen Dünnschiss im Thread einzubringen:
Sondereinheit für Wolfstötungen? Da würd ich mich doch gleich freiwillig melden...
Yannik
10 Jahre Mitglied
Die Antworten entsprechen ganz dem Bild was ich von ihnen habe, mehr blamieren kann man sich kaum 
Die Männer mit dem grünen Abitur
Die Männer mit dem grünen Abitur
Buroni
10 Jahre Mitglied
Tja, sind halt alles Tierschützer
so von wegen Reh vorm Wolf schützen und dann Reh vor Überbevölkerung schützen... aber wir haben sicher ein paar kluge Köpfchen hier, die die Logik dahinter erklären können
Jackie
15 Jahre Mitglied
Kluger Kopf? Logik? Nix für Dich, gel, Buroni.
Ach ist doch schön, dass ihr jetzt wieder was zum Hetzen habt. Und wenn sich im Kleingedruckten später wieder rausstellt, dass es gar kein Jäger war, der den Wolf erschossen hat, dann macht ihr halt in einem anderen Thread weiter. Ist doch immer dasselbe. Eine Schande für dieses ansonsten wirklich tolle Forum. Und das wegen nur einer Handvoll Deppen.
Ach ist doch schön, dass ihr jetzt wieder was zum Hetzen habt. Und wenn sich im Kleingedruckten später wieder rausstellt, dass es gar kein Jäger war, der den Wolf erschossen hat, dann macht ihr halt in einem anderen Thread weiter. Ist doch immer dasselbe. Eine Schande für dieses ansonsten wirklich tolle Forum. Und das wegen nur einer Handvoll Deppen.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Wieder wurde in der Lausitz ein Wolf erschossen“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
Voll drauf reingefallen... bei der Überschrift dachte ich natürlich zuerst "Wie klaut man einen Wolf??"
-
Podifan
- Presse / Medien
Keiner traute sich mehr aus der Dresdner Bank und niemand ging mehr hinein.
Da saß ein schöner, wenn auch gefährlich aussehender Schäferhund und niemand war für ihn ....
Quelle & kompletter Text: Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
-
Lewis7
- Presse / Medien
