Da hast du wohl recht Denis,
hatte gehofft, mit meiner Entschuldigung würden wir auch endlich mal zu Thema zurück finden, aber ein gewisser p.... stachelt ales wieder an, trifft ja genau auf sein vorhaben
LG
Nun, dies ist ja nicht der Organisationsthread zur Holland-Demo, und auch wenn das einigen Leuten nicht passt, so scheint mittlerweile DR der Grund zu sein, warum so wenige zur Demo kommen, und das ist gemaess dem Titel dieses Threads sehr wohl On-Topic.
Ich frage mich hier immerwieder, warum hier nicht klartext geredet wird. Die kritisierende Seite (und da zähle ich mich dazu) hat ja schon sehr viel dazu beigetragen, doch die befürwortende Seite besteht doch momentan nur aus Chicka...? Oder sehe ich das falsch?
Gerade dieser Peter Löwisch, über diesen wird doch hier auch des öfteren gesprochen. Warum nimmt er keine Stellung? Warum, wenn er und Manfred Heise als Kopf von DR gelten, warum hören wir nichts?
@Chicka, kannst du uns sagen, warum Peter Löwisch sich nicht äußert?
LG
Denis
Aber das gehört hier nicht zur Sache, nur kurz erläutert zu Deiner Frage und um Dich wissen zu lassen, wie man auf Kritik reagiert.Ich jedenfalls werde mich mit Misantropen und Schlechtmachern nicht mehr befassen. Zum Beispiel wie mit Sascha Lamozik, der eine unglaubliche Webseite betreibt, in der er alles was ihm unterkommt schlecht macht und nur er sich als der einzige unfehlbare SoKa Papst darstellt. Ich jedenfalls habe ihn wegen Verstoß gegen §§ 186/187 StGB angezeigt.
Nun, dies ist ja nicht der Organisationsthread zur Holland-Demo, und auch wenn das einigen Leuten nicht passt, so scheint mittlerweile DR der Grund zu sein, warum so wenige zur Demo kommen, und das ist gemaess dem Titel dieses Threads sehr wohl On-Topic.
Ich frage mich hier immerwieder, warum hier nicht klartext geredet wird. Die kritisierende Seite (und da zähle ich mich dazu) hat ja schon sehr viel dazu beigetragen, doch die befürwortende Seite besteht doch momentan nur aus Chicka...? Oder sehe ich das falsch?
Gerade dieser Peter Löwisch, über diesen wird doch hier auch des öfteren gesprochen. Warum nimmt er keine Stellung? Warum, wenn er und Manfred Heise als Kopf von DR gelten, warum hören wir nichts?
@Chicka, kannst du uns sagen, warum Peter Löwisch sich nicht äußert?
LG
Denis
Gut erkannt, eine Antwort kann ich Dir geben. Peter Löwisch ist gerade mit Sicherheit damit beschäftigt zum dritten Mal einen Strafanzeige gegen mich wegen des §§ 186/187 StGB zu formulieren. Wie gesagt er ist Journalist und Meinungsfreiheit ist des Journalisten höchstes Gut. Aber das gehört hier nicht zur Sache, nur kurz erläutert zu Deiner Frage.
Papparazzio, du heißt Chicka
Ist mir neu
Dachte immer ich wär das
Papparazzio, du heißt Chicka
Ist mir neu
Dachte immer ich wär das
Selbstverständlioch hast Du recht, sorry, aber jetzt stehts halt da. Sind wohl die Pferde mit mir durchgegangen!
paparazzio
Sorry, ich meinte das hier:
ZITAT:
Und wer garantiert mir, wenn das Programm so oft umgearbeitet wurde, dass nicht kurz vor dem eigentlichen Treffen wieder irgendein Schlaumeier auf eine "voll krasse abgefahrene Statement-Idee" kommt und ich dann zusehen darf, wie Stoffhunde auf einem Haufen verbrannt werden...
ENDE!
Ich glaube, und du ja wohl auch, dass sowas definitiv NICHT passieren wird..
Ich frage mich hier immerwieder, warum hier nicht klartext geredet wird.
www.vfdh.de schrieb:Die kritisierende Seite (und da zähle ich mich dazu) hat ja schon sehr viel dazu beigetragen, doch die befürwortende Seite besteht doch momentan nur aus Chicka...? Oder sehe ich das falsch?
Gerade dieser Peter Löwisch, über diesen wird doch hier auch des öfteren gesprochen. Warum nimmt er keine Stellung? Warum, wenn er und Manfred Heise als Kopf von DR gelten, warum hören wir nichts?
Nein, weil ich nicht Peter Löwisch bin
Nehme an er hat anderes zu tun, als in die KSG zu schauen
Hätte ich ja EIGENTLICH auch)
Davids-Revenge Seite schrieb:Das hier eingestellte Foto, wurde uns als Hund aus de Rimpelaar übermittelt. Da es derzeit berechtigte Zweifel daran gibt, ob es tatsächlich ein Hund aus dem Asiel ist haben wir es wieder von der Seite genommen. Derzeit klären wir die Herkunft mit dem Versender. Sollte es fehlerhaft als Hund aus de Rimpelaar beschrieben worden sein, so bitten wir hier um Entschuldigung für diese Verwirrung.
... Denn eine 17-jährige (nichts gegen dich persönlich Christine) hier posten zu lassen....
*räusper* Christina
Ich denke nicht, dass Herrn Löwischs Tag ausgefüllter als meiner ist und ich denke nicht, dass Herr Löwisch "keine Zeit" hat.
Fragst du dich nicht, warum er es in WIRKLICHKEIT nicht tut?
...
Du wirst doch sicherlich auch die Nummer vom Herrn Löwisch haben. Ruf ihn doch mal an und erzähle ihm, dass ich wirklich gerne seine Meinung hören würde. Und wenn es geht, dann mit einem Post hier im KSG Forum. Ich denke, bzw. es macht gerade eher den Anschein, dass er "Angst" hat sich hier zu melden. Denn eine 17-jährige (nichts gegen dich persönlich Christine) hier posten zu lassen, dass zeigt für mich mehr als nur Schwäche... dies zeigt Verantwortungslosigkeit!
...
Denis
Was sich wohl nicht nur auf das Bild bezieht!Die Grundlage des Glaubens ist für viele Menschen einfach nur eine Täuschung. Die Täuschung steht am Anfang des Glaubens, aber seine Spuren werden verwischt. Ein Glauben aber, der mit falschen Gründen gestützt wird, ist ethisch in keinem Fall zu rechtfertigen. In dem man die Menschen daran hindert, diese Gründe in Zweifel zu ziehen, perpetuiert sich die Täuschung selbst. Fängt man einmal aus den falschen Gründen an, zu glauben, dann wird durch den Perspektivwechsel der Glauben sich stets selbst bestätigen. Dies nennt man eine Denkfalle.
Hallo Denis,
hier findest Du einige Kontaktdaten zu Peter L.:
Ich halte es für eine bessere Idee, wenn Du ihm z. B. per Email selbst mitteilst, dass Du und vermutlich auch einige andere, seine Meinung hier vermisst
Viele Grüsse
Steffi
Vielen Dank!
Genau dies werde ich jetzt tun!
Vielen Dank!
Genau dies werde ich jetzt tun!
und auch schon erledigt