Manny
20 Jahre Mitglied
Ja, das Beispiel ist so schlecht nicht, denn Bilder wie dieses sind auf unserer Homepage. Den Hintergrund hat Jan erklärt, "Arbeitsschutzkleidung" (cooler Begriff übrigensGerald der Vergleich der Bilder hinkt ein wenig. Auf deinem Bild handelt es sich um "Arbeitsschutzbekleidung".
Klar, wer´s nicht weiß denkt sich sicher seinen Teil, zumal die kupierten Ohren auch noch dazukommen. Würde jemand seinen Kangal (oder was er dafür hält) hier so führen, würde ich mir auch meinen Teil denken. Weniger über die reale Gefährlichkeit des Hundes als über die Intentionen des Halters. Nur denkt der überwiegende Teil eben anders.
Das ist was ich meine.
Danke für die ErklärungGeb zu war am Anfang auch etwas verwundert, da ich mich mit Herdenschützer nun mal nicht so auskenne
). Er weiß, warum die Hunde den Stachler tragen und daß er ihr Leben retten kann, wenn sie arbeiten. Ebenso die kupierten Ohren, die auch ihren Sinn haben.
Im vergangenen Jahr hatten wir u.a. auch Kontakt mit einem Tierheim, bei dem es um in Not geratene Kangals ging. Als auf unsere HP zwecks Information verwiesen wurde, herrschte dort blankes Entsetzen. Tierquälerei, die Stachler, die kupierten Ohren - mit so etwas arbeite man nicht zusammen. Wir waren, ehrlich gesagt, erst einmal geplättet.
Völlig gegensätzliche Wahrnehmung, basierend auf unterschiedlichem Wissenstand. Die Parallelen zum Film sind durchaus vorhanden.
Aber genau darum sollte es doch gehen bevor man Vorwürfe macht. Das man hinterfragt und versucht zu verstehen warum und sich dann erst eine Meinung bildet
? Oder beharrt er genau wie Andere nur auf seine Meinung und/oder aber wehrt er sich gegen den Anspruch anderer Leute, er sei naiv, wenn er den Bericht nicht genauso sieht wie sie ihn sehen ... hmmm ....
