TV - RTL - Montag 3.5., 22.15 Uhr - EXTRA - Wenn Bello zur Bestie wird

fibbso · 5. Mai 2010

ich war jung

Hi fibbso ... hast du hier schon mal geguckt?

fibbso · 5. Mai 2010

nicht das ich jetzt alt wäre...

HSH Freund · 5. Mai 2010

Damit warst jetzt nicht explizit du gemeint.

Das fällt mit nur immer wieder auf.

HSH Freund · 5. Mai 2010

edit doppelt

Pommel · 5. Mai 2010

procten schrieb:
Du hast den Mann damals schon nicht verstanden und jetzt immer noch nicht.
Er sprach von "von Menschen scharfgemachten Kampfhunden".
Und wenn Du diese Gefahr nicht erkennst, dann solltest Du mal ein paar "Basics" lernen, um bei Deinen Worten zu bleiben.
Löwen und Eisbären trifft man nun mal selten auf Hamburger Spielplätzen an.
Und ich bin sehr dafür, daß dieses Klientel keinen Hund halten sollte, nicht mal einen Hamster.
Aber klar, das ist ja auch eine Erfindung ...

Zum Vergrößern anklicken....

Ach so, und die Möglichkeit, dass Leser diesen Bericht so verstehen könnten, dass die als Kampfhunde bekannten Rassen damit gemeint sind, ist natürlich nicht gegeben. Dafür sind die Leser schlau genug. Sie sind aber nicht schlau genug Deutsch zu verstehen und Bilder und Texte von einander zu unterscheiden.

In dem Bericht stand übrigens nichts von scharf gemachten Kampfhunden. Und es gab keine Differenzierungen und erklärungen, um zu erkennen, was er damit genau meint. Er spricht lediglich davon, dass der Mensch diese produziert. Für die Meisten bedeutet Produzieren "Züchten" und für ander "das Scharf machen" und einige werden diese Nuance nicht beachten.

Was genau stand denn jetzt in dem Bericht?
Und ist das eventuell der Tierfilmer, der vor kurzem bei "Menschen bei Maischberger" aufgetreten ist?

Bei einem Bulli, von dem Berichtet wird, dass er sich wehrlos von einem Terrier in den Piephahn hat beißen lassen und im Bett der Tochter im Schlafanzug schläft, nimmt man aufgrund des Halsbandes natürlich nur seine Gefährlichkeit wahr. Dass es dabei mit dem Kind kuschelt, ist nicht von Bedeutung. Ich verstehe.

Geschickt war es eventuell nicht, es zu zeigen, vielleicht sehen die HH das aber nicht so eng, wie es hier gesehen wird.
Die meisten Zuschauer werden sich darüber aber wohl keine Gedanken gemacht haben.

watson · 5. Mai 2010

Hm...., evtl. hatte dieser Hund das Stachelhalsband umgekehrt auf dem Hals um auf den Angriff des Westies und den darauf folgenden Schutz des eigenen Hundes hinzuweisen?

Klar hatte der Hund Verletzungen an "anderen" Körperteilen, aber vllt. beugen die HH so weiteren Angriffen frei laufender Hunde vor?

Egal wie..., die Sichtweise der Menschen ist (allgemein) so unterschiedlich wie der Anzahl der darüber diskutierenden Beteiligten

Spekulieren können wir gerne weitere knapp 20 Seiten

watson

HSH Freund · 5. Mai 2010

watson schrieb:
Hm...., evtl. hatte dieser Hund das Stachelhalsband umgekehrt auf dem Hals um auf den Angriff des Westies und den darauf folgenden Schutz des eigenen Hundes hinzuweisen?

Würde ich auf der Strasse sogar noch verstehen

, aber auf der heimischen Terrasse? :unsicher:

Asru · 5. Mai 2010

Ich fand den Bericht bei RTL aber ganz in Ordnung. Es wurde klar gesagt, dass keiner dieser Hunde, auch nicht die sog. Listenhunde, aggressiv waren. Was regt Ihr Euch da auf.

sunnysteeler · 5. Mai 2010

Es regen sich nur ein paar auf, das sich ein paar eben nicht aufregen.

Pommel · 5. Mai 2010

sunnysteeler schrieb:
Es regen sich nur ein paar auf, das sich ein paar eben nicht aufregen.

... und weil die sich sonst aufregen, obwohl es nix zum Aufregen gibt :crazy:

helki · 5. Mai 2010

Ich möchte nur mal kurz einwerfen, dass besagter Tierfilmer diesen in der Bild erschienenen Bericht nicht verfasst hat. Er wurde interviewt und das Interview oder Teile des Interviews wurden mit besagtem Wortlaut in der Bild abgedruckt.

Warum ich das einwerfe? Weil es für mich persönlich einen Unterschied macht, ob der Betreffende diesen Text, so wie er da stand, selbst verfasst hat oder ob dies durch einen Redakteur/Journalisten erfolgt ist.

Pommel · 5. Mai 2010

Weisst Du denn auch, was er selbst gesagt hat?

Mal abgesehen davon ... in Worte kann man immer viel hineininterpretieren ... vor allem in Gedruckte

helki · 5. Mai 2010

Nein, das weiß ich leider nicht.

Kann gut sein, dass er das so gesagt hat, will ich gar nicht mal abstreiten. Kann aber auch noch mehr Kontext dabei gewesen sein. Kann aber auch nicht.

Mir war nur wichtig, anzumerken, dass es kein von dem Tierfilmer verfasster Artikel war, sondern ein abgedrucktes Interview.

Pommel · 5. Mai 2010

Ahh ... OK

Weisst Du noch seinen Namen?

helki · 5. Mai 2010

Andreas Kieling war's.

procten · 6. Mai 2010

@pommel

Pommel · 6. Mai 2010

helki schrieb:
Andreas Kieling war's.

Ahh, ne, ist doch ein Anderer, bei "Menschen bei Maischberger" war es ein Michael Miersch (oder so), der lustige Auffassungen in Sachen Pelzindustrie und Tierversuche vertrat :rolleyes:

Pommel · 6. Mai 2010

procten schrieb:
Du hast den Mann damals schon nicht verstanden und jetzt immer noch nicht.
Er sprach von "von Menschen scharfgemachten Kampfhunden".
Und wenn Du diese Gefahr nicht erkennst, dann solltest Du mal ein paar "Basics" lernen, um bei Deinen Worten zu bleiben.
Löwen und Eisbären trifft man nun mal selten auf Hamburger Spielplätzen an.
Und ich bin sehr dafür, daß dieses Klientel keinen Hund halten sollte, nicht mal einen Hamster.
Aber klar, das ist ja auch eine Erfindung ...

Zum Vergrößern anklicken....

...
In dem Bericht stand übrigens nichts von scharf gemachten Kampfhunden. Und es gab keine Differenzierungen und erklärungen, um zu erkennen, was er damit genau meint. Er spricht lediglich davon, dass der Mensch diese produziert. Für die Meisten bedeutet Produzieren "Züchten" und für ander "das Scharf machen" und einige werden diese Nuance nicht beachten.....

Mal unabhängig davon, was A. Kiesling wirklich gesagt und gemeint hat ... in dem Artikel steht

„Das gefährlichste Tier der Welt ist ein aggressiver, entfesselter Kampfhund. Und weißt du auch warum? Weil er das Produkt der Menschen ist. Die Natur produziert so was nicht.“

Da die Natur eher weniger ein Kampfhundtraining auflegt würde ich es auch im Sinne produzieren/hervorbringen (in der Entsprechung des menschlichen Züchtens) verstehen.

Diese Einschränkung auf durch Kampfhundtraining missbrauchte Hunde kann ich im Text beim besten Willen nicht entdecken :verwirrt:

(wiederum unabhängig davon, was A.Kiesling evtl. wirklich darüber denkt).

Manny · 6. Mai 2010

procten schrieb:
Also da ist mir als erstes das riesige Stachelhalsband aufgefallen und das der Bulli anscheinden die ganze Zeit an der Leine bleiben musste

Zum Vergrößern anklicken....

Und den Rest hast Du vergessen bzw. nicht wahrgenommen? Das liegt aber dann an Dir, wenn Du nur auf das Stachelhalsband und die Leine geschaut hast und nicht zugehört hast.

Da spielt es dann auch keine Rolle, was man im Bericht zeigt oder nicht.

Auf was hast Du denn geachtet, als der Pit am Kinderwagen vorbei lief? Auf die Form und die Qualität der Fliesen, mit denen der Bereich gekachelt war?

Wenn du schon zitierst solltest du den Namen auch dazu nennen :unsicher:

Nein ich habe nicht auf die Fliesen geachtet, sondern in Anbetracht dessen was hier schon davor dieskutiert wurde versucht alle Eindrücke zu gewinnen. Positiv wie negativ

Und falls du meine Beiträge alle vollständig gelesen hast, habe ich denk ich auch sehr deutlich erklärt warum mir einige Dinge negativ aufgestossen sind.
Das der Bulli vom Westi gebissen wurde habe ich auch gehört und bin mir sicher das es der Wahrheit entspricht. Da ich aber leider auch schon genau wie du sehr viel negatives erlebt habe und mich entsprechend auch schon mit sehr vielen Menschen verbal auseinander setzen musste bin ich mir sehr sicher das bei den die unsere Hunde sowieso schon nicht mochten nun mal überwiegend das negative hängen geblieben ist. Bei den die sie lieben bleibt die Einstellung "na war ja endlich mal nen heilwegs vernünftiger Bericht" und bei denen die sich noch nicht viel damit beschäftigt haben eher gar nichts hängen geblieben ist.
Fakt ist aber auch das Eltern die sowieso schon Angst um ihre Kinder haben nun gewiss nicht weniger Angst vorm Bulli und Co haben als vorher :unsicher:

Und naja, wenn ich meinen Hund nun mal als absolut positiv hinstellen will, dann hat er im eigenen Haus nicht so nen Halsband um und muss auch nicht die ganze Zeit wenn er mit meinem Kind im Garten tobt an der Leine sein, tut mir leid.
Allerdings vermute ich mal, das zumindest die Leine eine Auflage von RTL. Die Bullihalterin hat sich im besten Wissen gehandelt :hallo:

HSH2 · 6. Mai 2010

sunnysteeler schrieb:
Es regen sich nur ein paar auf, das sich ein paar eben nicht aufregen.

Aufregen sähe anders aus.
Erstaunen trifft es eher, und zwar darüber, wie blind manche durch die Medienwelt stolpern.
Passt aber sehr gut zum hier verbreiteten Schwarz / Weiß - Sehen.
Wobei der Soka prinzipiell weiß ist.

TV - RTL - Montag 3.5., 22.15 Uhr - EXTRA - Wenn Bello zur Bestie wird

fibbso

SaSa22

fibbso

HSH Freund

HSH Freund

Pommel

watson

KSG-Mutti™

HSH Freund

Asru

sunnysteeler

Pommel

helki

... wurde gelöscht.

Pommel

helki

... wurde gelöscht.

Pommel

helki

... wurde gelöscht.

procten

Pommel

Pommel

Manny

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

Diese Themen könnten dich auch interessieren: