Stuttgart - Wer große Kaliber hält, soll tief in die Tasche greifen

Wer große Kaliber hält, soll tief in die Tasche greifen

Kornwestheim Nach dem Willen der Stadt sollen Besitzer von Kampfhunden jährlich 648 Euro Steuernzahlen. Die Steuer für andere Hunde soll 96 Euro betragen. Von Gaby Mayer-Grum

Einig sind sich Stadträte und Verwaltung letztlich über eines gewesen: Kampfhunde können gefährlich sein, und ... weiterlesen:

Die armen Tierheime und die armen Hunde....

wenn sich die betroffenen hundehalter wieder damit abfinden und diesen unverschämten steuersatz zahlen, dann müssen sie auch irgendwann damit rechnen, dass ihnen dass gassigehen nur zu bestimmten zeiten erlaubt wird.

möglicherweise von 22-23uhr, 24-02uhr und dann nochmal von 04-06uhr. das macht die haltung von ,,kampfhunden,, auch unatraktiv weil die meisten hundehalter dann schlafen.
(außer den klischee sokahaltern nämlich den zuhältern, denn die sind ja bekanntlich nachts unterwegs)

vielleicht sollten sich alle betroffenen hundehalter mal einig sein und die mögliche, erhöhte hundesteuer nicht zahlen und es drauf ankommen lassen. die mögliche beschlagnahmung von ????sokas, würden die kosten gegenüber der steureinhame um ein vielfaches übersteigen.

Zitat Stuttgarter - Zeitung:
Kampfhunde können gefährlich sein, und wer ein Tier einer Rasse hält, die als Kampfhund gilt, trägt eine große Verantwortung und soll auch steuerlich stärker belastet werden. Zitatende

Soll das jetzt heissen das Hunde anderer Rassen nicht gefährlich werden können und Halter anderer Rassen gar keine oder nur einen gaaaanz kleine Verantwortung hat? Selten so viel Sch.... in einem Absatz gelesen.

@ Dogmaster:
Wenn sich Jemand gegen die Steuererhöhung wehrt, dann könnte ich mir vorstellen, das recht gute Karten bei dieser obigen Begründung hat und deshalb sollte man solch eine Steuer immer "Unter Vorbehalt" zahlen.

Piggy schrieb:

Soll das jetzt heissen das Hunde anderer Rassen nicht gefährlich werden können und Halter anderer Rassen gar keine oder nur einen gaaaanz kleine Verantwortung hat? Selten so viel Sch.... in einem Absatz gelesen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nä, mich wundert das nicht mehr, nachdem ich hier in diesem Forum z. B. über den Suizid von Robert Enke wegen Depressionen so viel Pauschales, Vorurteile über depresiv Kranke gelesen habe (selten so viel Sch... in einem Faden gelesen) und das genau von denen die Objekivität, "selbst ein Urteil bilden" usw. von der Bevölkerung fordern, habe ich für mich die Hoffnung auf eine Änderung aufgegeben.

Wenn selbst die, die unter der Polemik der Presse leiden und Objektivität fordern, selber polemisch rumpöbeln, dann kann ich mir nicht vorstellen wie das für den Rest funktionieren kann.

Piggy schrieb:

Soll das jetzt heissen das Hunde anderer Rassen nicht gefährlich werden können und Halter anderer Rassen gar keine oder nur einen gaaaanz kleine Verantwortung hat? Selten so viel Sch.... in einem Absatz gelesen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, das soll heissen, daß man bestimmte Rassen aus den Städten haben will.
Nicht nur dort.
Schon erstaunlich, daß hier einige immer noch nach kynologisch nachvollziehbarer Logik zu suchen scheinen.

96,-€ ist schon der hammer.die kommunen brauchen ganz dringend geld,mal schaun wie hoch die hundesteur bei uns wird,momentan zahlen wir ja 40,- €.kampfhunde kosten in der regel das 10fache.da ist man ja mit 648€ noch drunter geblieben.