bully3
Guten Abend,
ich hatte heute eine unschöne Diskussion über Sokas. Einer meiner Gesprächspartner hatte wohl von einem erneuten Vorfall gehört, bei dem ein Kind von einem Soka gebissen worden war. Meine Diskussionspartner waren geschlossen der Meinung, dass Sokas Leinen- und Maulkorbpflicht haben müssten und dass jeder Halter (evtl. sogar Hundehalter generell) einen Nachweis über ihre Fähigkeit, einen Hund halbwegs artgerecht halten zu können, beibringen sollten. Das letzte Argument fände ich persönlich gar nicht so schlecht, das nur nebenbei.
Mir geht es jetzt um Argumentationshilfen für folgenden Punkt: Ich habe darum gebeten, derartige Meldungen aus den Medien doch auch einmal auf ihren Wahrheitsgehalt hin zu überprüfen. Meistens wird in den entsprechenden Meldungen weder etwas zu den Ursachen, noch zum genaueren Verlauf des Vorfalls berichtet. Auch sind Begriffe wie "gebissen" oder ähnliches interpretierbar und dehnbar. Auch stört mich die einseitige Berichterstattung. Sicher mag es Beißvorfälle mit Sokas geben, mit Sicherheit gibts die aber auch mit anderen Hunderassen. Diese sind dann in der Regel aber keiner Meldung wert, werden also unter den Teppich gekehrt.
Als Gegenargument kam dann, dass schon ein einziger Vorfall einer zuviel wäre und ausreichen können müsste, um strengere Auflagen (möglichst Haltungsverbote) für generell alle Sokas herbeizuführen! Einer meiner Gesprächspartner verglich sogar die Sokas mit Waffen (wegen der potentiellen Gefahr, die von ihnen ausginge)!!!
Wie könnte man hier argumentieren?
Danke für eure Hilfe.
Bully
ich hatte heute eine unschöne Diskussion über Sokas. Einer meiner Gesprächspartner hatte wohl von einem erneuten Vorfall gehört, bei dem ein Kind von einem Soka gebissen worden war. Meine Diskussionspartner waren geschlossen der Meinung, dass Sokas Leinen- und Maulkorbpflicht haben müssten und dass jeder Halter (evtl. sogar Hundehalter generell) einen Nachweis über ihre Fähigkeit, einen Hund halbwegs artgerecht halten zu können, beibringen sollten. Das letzte Argument fände ich persönlich gar nicht so schlecht, das nur nebenbei.
Mir geht es jetzt um Argumentationshilfen für folgenden Punkt: Ich habe darum gebeten, derartige Meldungen aus den Medien doch auch einmal auf ihren Wahrheitsgehalt hin zu überprüfen. Meistens wird in den entsprechenden Meldungen weder etwas zu den Ursachen, noch zum genaueren Verlauf des Vorfalls berichtet. Auch sind Begriffe wie "gebissen" oder ähnliches interpretierbar und dehnbar. Auch stört mich die einseitige Berichterstattung. Sicher mag es Beißvorfälle mit Sokas geben, mit Sicherheit gibts die aber auch mit anderen Hunderassen. Diese sind dann in der Regel aber keiner Meldung wert, werden also unter den Teppich gekehrt.
Als Gegenargument kam dann, dass schon ein einziger Vorfall einer zuviel wäre und ausreichen können müsste, um strengere Auflagen (möglichst Haltungsverbote) für generell alle Sokas herbeizuführen! Einer meiner Gesprächspartner verglich sogar die Sokas mit Waffen (wegen der potentiellen Gefahr, die von ihnen ausginge)!!!
Wie könnte man hier argumentieren?
Danke für eure Hilfe.
Bully