40 angriffe auf andere tiere, aber 100 auf menschen ? hä ? was ist denn dort los ? haben die hunde da einen nichtangriffspakt untereinander und sich gegen die menschen verschworen ?
Wobei erst seit Anfang März 2009 die nach dem 28. Februar 2009 geborenen Hunde und "gefährliche Hunde" (damit sind wohl die gelisteten Rassen gemeint?) in einem zentralen Register erfasst werden.
In der Beißstatistik tauchen ja aber wahrscheinlich auch die Hunde auf, die in diesem zentralen Register nicht erfasst sind und in Beißvorfälle verwickelt waren. Somit ist die Statistik wohl ohnehin nicht wirklich aussagekräftig.
Der TS fordert eine Novellierung der Gesetzes? Warum keine Abschaffung? Lebt sich wohl doch ganz gut mit den Listen?
Schön auch, wie dann auf ein völlig neues Thema eingegangen wird: die rechtlichen Verhältnisse von Straftätern und deren vom TS versorgten Hunde.
Na so macht man Politik...
Mit den Beißstatistiken kann der Bernward Rothe sich den A!sch abwischen!
Die sind nix wert! Außerdem ein völlig falscher Ansatz zur Problemlösung.
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Unter Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können., dann hier: Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Un da sich S-A ja Hessen als Vorbild nimmt, werden sie diese Statistik sicher auch kennen.
Das hört sich im ersten Momen ja paradox an, doch könnte es...