"Und meine Hunde sind von sehr vielen Bullen bekannt die sind seit 1/2 Jahren in meinem Besitz die haben schon immer frei vor der Tür gespielt ..."
Schon beschämend, daraus dann zu basteln, dass die Hunde jetzt wegen des Halters tot sind. Das gleiche Bild findest du hier in München auch sehr häufig - Hunde von Ladenbesitzern die vor der Tür sitzen oder spielen. Seit wann gerechtfertigt das derartige Schuldzuweisungen?
Alles was irgendwie in den eigenen gestrengen Augen nicht "in Ordnung" ist, rechtfertigt automatisch jegliches Verhalten und Übergriffe von Dritten, sogar ein derartiges Gemetzel wie hier?
Für die die das Video nicht gesehen haben: die Hunde wurden an einem Baum erschossen, der direkt vor der Tür eines Ladens ist. Bruchteile davor konnte man die Hunde noch direkt vor der Tür des Ladens sehen - nur die beiden Hunde alleine.
Rein vom Video her gibt es keinen einzigen Grund zu der Annahme, es könnte anders gewesen sein als der Halter es auch beschreibt.
alles ,was für die eigenen gestrengen augen....????????????
das ist doch nicht dein ernst.
es geht doch hier nicht um die eigene auffassung,was recht oder falsch ist.
es geht ua auch darum, daß hier der halter seine hunde (deren aufgabe als nächtliche ladenbewacher lasse ich aussen vor, da dies nicht verboten ist) öfter auf der fläche vor dem laden frei rumlaufen liess.
dies ist, weil auch eine strasse direkt davor ist - hunde sind tiere, also nie 100% sicher, was das auf die fahrbahnlaufen angeht und die gefährdung ihrer UND der gesundheit der anderen,
und weil es nun mal ne rasse ist, die bundesweit ein problem hat und schon darum schneller als man gucken kann in eine miese situation schlitten kann, ohne an was "schuld " zu sein,
verantwortungslos. denn so was ist nicht "unbekümmert" sondern dämlich.
und GENAU DAS, nicht die "bösen bullen", die dem lieben halter dauernd grundlos eins auswischen wollen, war letztendlich der grund für den abschuss.
daß die hunde frei kamen. DAS könnte man als ladenbesitzer mit lebender alarmanlage nämlich ändern/verhindern, wenn man mal vorher was denkt.
ich weiß wovon ich rede, ich arbeite ebenfalls in räumen mit lebender alarmanlage, die auch mehr kann-aber trotzdem kann sie nicht in den öffentlichen raum, selbst bei einbruch.ausser der einbrecher erschiesst sie und schmeisst sie danach auf den gehweg.
das ganze hätte auch schon vorher, anders, passieren können. wenn nämlcih die lieben freilaufenden hunde vorm laden an der strasse sagen wir mal mit einem vorbeilaufenden tier oder mensch in clinch geraten wären. derweil halter im laden einen kunden bedient, telefoniert oder aufm klo ist und nicht direkt eingreifen kann.
und die hunde dann im eifer des gefechts den vorplatz verlassen und zb einem andern hund folgen usw
wer wär dann "schuld" gewesen? auch die "bullen"? oder der andere mensch, oder hund?
ich geh davon aus. denn schuld ist hier lt ansicht halter jeder - NUR NICHT ER.
allerdings: weil die tiere das verweilen vor dem laden kannten, blieben sie auch dort, denk ich, als sie wg eines angbebl einbruchs frei kamen.sie kannten das und waren darum sehr unaufgeregt.
DAS konnte ein hundemensch sehen.womit es scheint, als seien die 2 einfänger nicht sehr versiert gewesen. aber denen kann man keine direkte schuld geben.
weder gibt es ein muss, daß der verwandte ein fachmann sein muss noch leider,daß beamte hunde wissen haben müssen.
DAS aber sollte geändert werden. denn so geht es eben nicht.
das endet in sinnlosem hundeschlachten wie hier.
gr
