Rüsselsheim - Polizei erschiesst zwei Amstaffs

Nur der Vollständigkeit halber:
Es wurde laut Polizeipresse Strafanzeige durch einen Verletzten erstattet.
 
Ah, jetzt, ja. Von den zwei Verletzten hat die Polizei angeblich keine Personalien. Wie merkwürdig, werden die doch bei jedem Rettungseinsatz gespeichert. :lol: Und demnach können auch keine Anzeigen dieser "Opfer" vorliegen. So ganz ohne Personalien.



weihnachten ist auch jedes jahr früher...
 
Und die Stellen, wo die armen Opfer gebissen worden sein sollen, wechseln auch von Artikel zu Artikel. Von Hand über Arm, bis hin zu Gesäß und jetzt sogar Bein war schon alles dabei... Wirklich absolut glaubwürdig.
 
Und mich würde auch der Inhalt des Anrufs interessieren. Ist es üblich, dass gleich eine Polizeistreife ausrückt, nur weil zwei Hunde ohne Halter in der Stadt herumlaufen? Da muss der "besorgte Bürger" ja schon entsprechende Vorarbeit geleistet haben, dass gleich die ganze Kavallerie anrückt.
 
Und mich würde auch der Inhalt des Anrufs interessieren. Ist es üblich, dass gleich eine Polizeistreife ausrückt, nur weil zwei Hunde ohne Halter in der Stadt herumlaufen? Da muss der "besorgte Bürger" ja schon entsprechende Vorarbeit geleistet haben, dass gleich die ganze Kavallerie anrückt.

Wenn es sich um solche Hunde handelt anscheinend schon.
Ich bin überzeugt davon bei "normalen" Rassen hätte entweder niemand angerufen oder die Polizei hätte ans TH verwiesen.
 
Und mich würde auch der Inhalt des Anrufs interessieren. Ist es üblich, dass gleich eine Polizeistreife ausrückt, nur weil zwei Hunde ohne Halter in der Stadt herumlaufen? Da muss der "besorgte Bürger" ja schon entsprechende Vorarbeit geleistet haben, dass gleich die ganze Kavallerie anrückt.

nunja, seit dem der besitzer und sein bruder läden eröffnet haben, ist mehrfach in Berlin und auch in raunheim und jetzt Rüsselsheim eingebrochen worden und in diesen randaliert worden.
erfolgreich laufende Geschäfte dazu noch von ausländern haben schon so ihre feinde. Die gedanken sind auch dazu frei...
 
Ja, da hatte ich jetzt nämlich auch schon ein entsprechendes Kopfkino zu... Zu dem Einbruchsversuch kann man auch nirgends mehr was nachlesen, oder? Vielleicht hat es den ja nie gegeben. Na ja, das führt jetzt zu weit. Ich wünschte, ich könnte mich langsam mal gedanklich von der ganzen Sache distanzieren :(.
 
Und was macht die FR jetzt glaubwürdiger/seriöser...:verwirrt:

Hier wird durch den ganzen Pressebereich, jeder Artikel angezweifelt. Ausser es steht was drin was man selbst gerne lesen würde. Dann muss es stimmen?

Bisher stimmen in kaum einem Bericht die (angeblichen) Fakten überein.
Der einzige Schluss den ich daraus ziehen kann ist, keiner schreibt hier wohl die absolute Wahrheit.

Es poppen "Augenzeugen" auf, sowohl für die eine, wie die andere Partei, die sich auch nicht alle einig sind. Darunter wird man wohl auch ein paar finden die nur ihre 5 Minuten Ruhm wollen.
Schwierig, da die paar herauszufiltern, deren Angaben man da bedingungslos glauben kann.

Im Endeffekt wäre eine weniger große Welle wohl hilfreicher gewesen.
Gezielte Anzeigen gegen den Beamten, kein Mob.

Man kann nur hoffen, dass die Demo tatsächlich friedlich abläuft. Alles andere wäre nur Wasser auf deren Mühlen.
 
Die FR macht gar nichts seriöser....der Artikel ist ja auch nicht grade Pro- Hund, also deswegen habe ich ihn sicher nicht eingestellt. ;)

Und Augenzeugung poppen bis jetzt keine für die Polizei auf. Also nicht für beide Seiten.
 
Nö, ich kann aber sehen und differenziert lesen. Durch meinen Beruf bin ich bestens damit vertraut wie die Wahrheit verdreht wird...

Nicht nur Anwälte sind des differenzierten Lesens mächtig.;)
Das schafft auch der Großteil der ksg:lol:

Whatever, ich hoffe dass das Ganze etwas bewirkt und es eine gerechte Verhandlung gibt

So, wie das ganze derzeit über fb ins Rollen kommt, kann das ganze genauso gut auch als Schuss ins Knie enden.:(

:lol::lol::lol:
 
hoffentlich eskaliert das am sonntag nicht.

was ich nicht verstehe ist die anzeige des einen geschädigten (falls sie existiert). ich kann mir kaum vorstellen, dass der onkel diese stellte! ebenfalls glaub ich kein wort davon, dass er sich für seine "rettung" bedankt hat!

gab es von seiten der halter dazu irgendwo ein statement? der onkel wird die hunde ja wohl gekannt haben.

der andere geschädigte ist meiner meinung nach wirklich komplett erfunden! man muss ja sonst für jeden furz personalien angeben...
 
was ich nicht verstehe ist die anzeige des einen geschädigten (falls sie existiert). ich kann mir kaum vorstellen, dass der onkel diese stellte! ebenfalls glaub ich kein wort davon, dass er sich für seine "rettung" bedankt hat!

An so eine Anzeige glaube ich nicht, denn ich habe in einem Polizei Statement gelesen das die zweite Person die ins Gesäß gebissen wurde sich auch in einen Polizeiauto retten musste. Aber die Personalien von der Person hat man nicht! ;)
 
Wie lange die ganze Aktion gedauert hat, müssten doch diese Zeugen bestätigen können. oder eben widerlegen.

Aber gesetzt den Fall, die anwesenden Polizisten hielten die Hunde wirklich für gefährlich - gehen wir einfach mal davon aus, dass es so war - dann würden sie den Teufel tun, irgendwelche Passanten da herumhüppen zu lassen, um vielleicht wie im Lassie-Film den Hund einzufangen.

genau das haben sie doch getan, sonst gäbs ja die verletzten nicht. aber wenn da leute kommen, die den hund schon immer kennen, ist das zu riskant ?

Hältst du es für sehr weit hergeholt, dass man, nachdem der Verwandte des Halters, der die Hunde ja vermutlich auch schon "ewig" kannte, beim Einfangversuch (nach Polizeiversion) mehrfach gebissen wurde, keine weiteren Nachbarn und "Bekannten der Hunde" diesen Versuch wiederholen lassen wollte?

falls es dabei bleibt, daß nur die polizei das gesehen hat und keiner der anwesenden zivilsten, ja. ;)

warum muss der verwandte, der jetzt seinen eigenen neffen angezeigt haben soll, die hunde schon ewig kennen ?
 
ja eben. bei der polizei geht nix ohne personendaten.

was für ein unglaublicher sumpf! :wand: und es wird einfach so im sande verlaufen.
 
Geht bei euch das Video auf Gassi-TV noch? Hätte den Besitzer gerne mal gehört/gesehen.
 
Und was macht die FR jetzt glaubwürdiger/seriöser...:verwirrt:

Hier wird durch den ganzen Pressebereich, jeder Artikel angezweifelt. Ausser es steht was drin was man selbst gerne lesen würde. Dann muss es stimmen?

Bisher stimmen in kaum einem Bericht die (angeblichen) Fakten überein.
Der einzige Schluss den ich daraus ziehen kann ist, keiner schreibt hier wohl die absolute Wahrheit.

Es poppen "Augenzeugen" auf, sowohl für die eine, wie die andere Partei, die sich auch nicht alle einig sind. Darunter wird man wohl auch ein paar finden die nur ihre 5 Minuten Ruhm wollen.
Schwierig, da die paar herauszufiltern, deren Angaben man da bedingungslos glauben kann.

Im Endeffekt wäre eine weniger große Welle wohl hilfreicher gewesen.
Gezielte Anzeigen gegen den Beamten, kein Mob.

Man kann nur hoffen, dass die Demo tatsächlich friedlich abläuft. Alles andere wäre nur Wasser auf deren Mühlen.

Wie schätzt du denn dann den Umstand ein, dass eine Polizeibeamtin sich weigerte, auf die Hunde zu schießen? Kann es nicht sein, dass sie die Situation ähnlich wenig bedrohlich eingeschätzt hat wie die Augenzeugen? Und wäre es somit nicht rein theoretisch möglich, dass sie mit dieser Einschätzung womöglich gar nicht so falsch gelegen hat?
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Rüsselsheim - Polizei erschiesst zwei Amstaffs“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Grazi
Donny ist endgültig vermittelt! ;-) Grüßlies, Grazi
Antworten
2
Aufrufe
333
Grazi
Grazi
Pacco ist vermittelt! :) Grüßlies, Grazi
Antworten
1
Aufrufe
348
Grazi
Grazi
Shiva ist endgültig vermittelt! :) Grüßlies, Grazi
Antworten
2
Aufrufe
372
Grazi
Grazi
Morty hat endlich ein Zuhause gefunden! :) Grüßlies, Grazi
Antworten
1
Aufrufe
298
Grazi
Grazi
Grazi
AmStaff Luan Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. AmStaff, American Staffordshire Terrier, erfahrene Hundehalter gesucht, größere Kinder möglich, verträglich Name: Luan Rasse: American Staffordshire Terrier Geschlecht: Rüde Kastrationsstatus: unkastriert Alter des...
Antworten
0
Aufrufe
159
Grazi
Zurück
Oben Unten