Mero
10 Jahre Mitglied
Kiri86
10 Jahre Mitglied
Danke 
.
Ich frage lieber vorm Anschauen : Sieht man da, wie die Hunde erschossen werden oder ist es wirklich nur ein Interview? Will das echt nicht sehen.
.Ich frage lieber vorm Anschauen : Sieht man da, wie die Hunde erschossen werden oder ist es wirklich nur ein Interview? Will das echt nicht sehen.
Nune
10 Jahre Mitglied
Und was macht die FR jetzt glaubwürdiger/seriöser...
Hier wird durch den ganzen Pressebereich, jeder Artikel angezweifelt. Ausser es steht was drin was man selbst gerne lesen würde. Dann muss es stimmen?
Bisher stimmen in kaum einem Bericht die (angeblichen) Fakten überein.
Der einzige Schluss den ich daraus ziehen kann ist, keiner schreibt hier wohl die absolute Wahrheit.
Es poppen "Augenzeugen" auf, sowohl für die eine, wie die andere Partei, die sich auch nicht alle einig sind. Darunter wird man wohl auch ein paar finden die nur ihre 5 Minuten Ruhm wollen.
Schwierig, da die paar herauszufiltern, deren Angaben man da bedingungslos glauben kann.
Im Endeffekt wäre eine weniger große Welle wohl hilfreicher gewesen.
Gezielte Anzeigen gegen den Beamten, kein Mob.
Man kann nur hoffen, dass die Demo tatsächlich friedlich abläuft. Alles andere wäre nur Wasser auf deren Mühlen.
Wie schätzt du denn dann den Umstand ein, dass eine Polizeibeamtin sich weigerte, auf die Hunde zu schießen? Kann es nicht sein, dass sie die Situation ähnlich wenig bedrohlich eingeschätzt hat wie die Augenzeugen? Und wäre es somit nicht rein theoretisch möglich, dass sie mit dieser Einschätzung womöglich gar nicht so falsch gelegen hat?
Was hat das jetzt mit der Glaubwürdigkeit der Presse im Allgemeinen zu tun?
Ich habe mich hier mit keinem Wort über die Einschätzung dieser Polizistin geäussert.
S
snowflake
... wurde gelöscht.
Ah, jetzt, ja. Von den zwei Verletzten hat die Polizei angeblich keine Personalien. Wie merkwürdig, werden die doch bei jedem Rettungseinsatz gespeichert.Und demnach können auch keine Anzeigen dieser "Opfer" vorliegen. So ganz ohne Personalien.
Woher hast du das, dass die Polizei keine Personalien der Verletzten hat? Ich habe das in dem Artikel nicht gelesen.
Außerdem bestätigt auch der Bericht der Rettungsleitstelle, dass die Verletzten in Streifenwagen saßen, und einer davon wurde anschließend im Rettungswagen ins Krankenhaus gebracht. Da scheint es den doch gegeben zu haben.
guglhupf
15 Jahre Mitglied
muss ich mir jetzt 9 minuten anschauen ? kann man das nicht einfach kurz hier für alle reinschreiben ?
Mero
10 Jahre Mitglied
Danke
Ich frage lieber vorm Anschauen : Sieht man da, wie die Hunde erschossen werden oder ist es wirklich nur ein Interview? Will das echt nicht sehen.
Nein kannste Dir ansehen
Kiri86
10 Jahre Mitglied
Und nochmal danke.
Nune
10 Jahre Mitglied
Ah, jetzt, ja. Von den zwei Verletzten hat die Polizei angeblich keine Personalien. Wie merkwürdig, werden die doch bei jedem Rettungseinsatz gespeichert.
Woher hast du das, dass die Polizei keine Personalien der Verletzten hat? Ich habe das in dem Artikel nicht gelesen.
Zitat aus obigem Artikel:
"Auch auf einen vorbeilaufenden Passanten sei einer der Terrier losgegangen und habe ihn durch einen Biss ins Gesäß verletzt. Auch dieser Mann habe in einem Fahrzeug der Polizei Schutz vor den Tieren gesucht. Über Personalien dieser Person verfüge die Polizei allerdings nicht, erklärt Sebastian Trapmann, Sprecher des Polizeipräsidiums Südhessen in Darmstadt."
Ich lese da nur, dass von der 2. Person keine Personalien vorhanden sind.
guglhupf
15 Jahre Mitglied
widerlegt wird hingegen damit die aussage der polizei, die sanitäter hätten sich nicht aus dem wagen getraut.
Mero
10 Jahre Mitglied
Kurz, der Onkel kannte die Hunde und wurde beim packen im Nacken wohl leicht verletzt (Schirfwunde). Ohne HBs konnte er sie leider wohl nicht halten.
Crabat
10 Jahre Mitglied
Witziger finde ich aber das:
Interne Nachforschungen hätten allerdings ergeben, dass die Worte „Halt die Fresse“ und „Verpisst euch“ von Seiten der Polizei nicht gefallen seien, so Trapmann.
Interne Nachforschungen hätten allerdings ergeben, dass die Worte „Halt die Fresse“ und „Verpisst euch“ von Seiten der Polizei nicht gefallen seien, so Trapmann.
guglhupf
15 Jahre Mitglied
guglhupf
15 Jahre Mitglied
Witziger finde ich aber das:
Interne Nachforschungen hätten allerdings ergeben, dass die Worte „Halt die Fresse“ und „Verpisst euch“ von Seiten der Polizei nicht gefallen seien, so Trapmann.
das kommt echt überraschend.
Mero
10 Jahre Mitglied
Ah, jetzt, ja. Von den zwei Verletzten hat die Polizei angeblich keine Personalien. Wie merkwürdig, werden die doch bei jedem Rettungseinsatz gespeichert.
Woher hast du das, dass die Polizei keine Personalien der Verletzten hat? Ich habe das in dem Artikel nicht gelesen.
Zitat aus obigem Artikel:
"Auch auf einen vorbeilaufenden Passanten sei einer der Terrier losgegangen und habe ihn durch einen Biss ins Gesäß verletzt. Auch dieser Mann habe in einem Fahrzeug der Polizei Schutz vor den Tieren gesucht. Über Personalien dieser Person verfüge die Polizei allerdings nicht, erklärt Sebastian Trapmann, Sprecher des Polizeipräsidiums Südhessen in Darmstadt."
Ich lese da nur, dass von der 2. Person keine Personalien vorhanden sind.
Ich lese da das von der ins Gesäß gebissenen Person es keine Personalien gibt.
Der Zweite Geschädigte sollte ja dann wohl der Onkel von dem einen Besitzer sein
Momo-Tanja
KSG-Schwammschlampe™
20 Jahre Mitglied
ich glaube nicht, dass er anzeige gegen seinen neffen gestellt hat! aber das muss doch irgendwie zu belegen sein?
guglhupf
15 Jahre Mitglied
jetzt hängt viel am onkel. ich wüsste nicht, warum der lügen sollte. wenn er wirklich so schwer gebissen wurde, ist es sein gutes recht und seine pflicht, das so auszusagen.
Crabat
10 Jahre Mitglied
Der Onkel wird seinen Neffen sicherlich nicht wegen Schürfwunden angezeigt haben und ich glaube auch nicht das der Neffe schwere Verletzungen von seinem eigenen Onkel leugnen würde. Die Personalien des Onkels sollten also erstens klar und zweitens unerheblich sein.
Die Personalien des Onkels sollten also erstens klar und zweitens unerheblich sein.
guglhupf
15 Jahre Mitglied
daß man einen geschädigten, der bereits im streifenwagen saß, sang und klanglos ohne aufnahme der personalien gehen lässt, passt irgendwie ins bild. wie war das denn ? "und..tuts noch weh ? okay..schönen tag noch."
Momo-Tanja
KSG-Schwammschlampe™
20 Jahre Mitglied
mir gehts doch nicht um die personalien, sondern darum, dass die polizei schreibt, er hätte strafanzeige gegen seinen neffen gestellt und sich für seine "rettung" bedankt! das passt einfach null zusammen!
Nune
10 Jahre Mitglied
Woher hast du das, dass die Polizei keine Personalien der Verletzten hat? Ich habe das in dem Artikel nicht gelesen.
Zitat aus obigem Artikel:
"Auch auf einen vorbeilaufenden Passanten sei einer der Terrier losgegangen und habe ihn durch einen Biss ins Gesäß verletzt. Auch dieser Mann habe in einem Fahrzeug der Polizei Schutz vor den Tieren gesucht. Über Personalien dieser Person verfüge die Polizei allerdings nicht, erklärt Sebastian Trapmann, Sprecher des Polizeipräsidiums Südhessen in Darmstadt."
Ich lese da nur, dass von der 2. Person keine Personalien vorhanden sind.
Ich lese da das von der ins Gesäß gebissenen Person es keine Personalien gibt.
Der Zweite Geschädigte sollte ja dann wohl der Onkel von dem einen Besitzer sein
Da im Artikel das Wort "auch" am Anfang steht, habe ich jetzt diese Formulierung gewählt. Der Onkel war doch angeblich der, der zuerst gebissen wurde.
Zumindest liegt laut Angaben von einem der Geschädigten eine Anzeige vor, dessen Personalien haben sie wohl und der mit dem Zahnabdruck im Po ist unerkannt verschwunden. Oder so...
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Rüsselsheim - Polizei erschiesst zwei Amstaffs“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
AmStaff Luan
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
AmStaff, American Staffordshire Terrier, erfahrene Hundehalter gesucht, größere Kinder möglich, verträglich
Name: Luan
Rasse: American Staffordshire Terrier
Geschlecht: Rüde
Kastrationsstatus: unkastriert
Alter des...
-
Grazi
- Tiervermittlung
