Richtig Crabat

wird aber Zu gerne überlesen...
passt ja nicht ins Bild des "klischee´s"

Crabat schrieb:

tinawall schrieb:

Er wird einen einwandfreien Leumund haben denn sonst hätte er keine Haltegenehmigung

Zum Vergrößern anklicken....

Jo, aber auch das fällt total unter den Tisch. Sogar als "Klientel" und Assi hat man ihn hier betitelt. Weil???? Gibt keinen Grund.

Zum Vergrößern anklicken....

Ach egal, ich bin doch auch Klischee behaftet

Shice drauf

Crabat, du kannst das natürlich gerne unglaublich arrogant finden, aber so drücke ich mich einfach nicht aus. Selbst dann nicht wenn ich wirklich wütend bin.
Und erst recht nicht, wenn ich ernst genommen werden möchte.
Und ich denke das wirkt, völlig unabhängig von mir, auch auf andere eher negativ.
Kann man ja hier sehen.

Gut, ich wäre auch nicht der Typ dafür mich überhaupt öffentlich so auszulassen.

Meiner Meinung nach strotzt die ganze Sache nur so vor Ungereimtheiten.
Ich könnte da gerade keinem nen Persilschein ausstellen.

guglhupf schrieb:

lektoratte schrieb:

Wie lange die ganze Aktion gedauert hat, müssten doch diese Zeugen bestätigen können. oder eben widerlegen.

Aber gesetzt den Fall, die anwesenden Polizisten hielten die Hunde wirklich für gefährlich - gehen wir einfach mal davon aus, dass es so war - dann würden sie den Teufel tun, irgendwelche Passanten da herumhüppen zu lassen, um vielleicht wie im Lassie-Film den Hund einzufangen.

Zum Vergrößern anklicken....

genau das haben sie doch getan, sonst gäbs ja die verletzten nicht. aber wenn da leute kommen, die den hund schon immer kennen, ist das zu riskant ?

Zum Vergrößern anklicken....

Hältst du es für sehr weit hergeholt, dass man, nachdem der Verwandte des Halters, der die Hunde ja vermutlich auch schon "ewig" kannte, beim Einfangversuch (nach Polizeiversion) mehrfach gebissen wurde, keine weiteren Nachbarn und "Bekannten der Hunde" diesen Versuch wiederholen lassen wollte?

Das was da auf fb abgeht ist ein einziger Bärendienst. Und der Grund warum ich Sonntag nicht kommen werde.



Vielen geht es da gar nicht mehr um die Hunde, sondern nur darum ihren Frust an der Polizei abzulassen.
Und ja, das finde ich asozial und damit stelle ich mich nicht in eine Reihe.

Nune schrieb:

Und erst recht nicht, wenn ich ernst genommen werden möchte.
Und ich denke das wirkt, völlig unabhängig von mir, auch auf andere eher negativ.
Kann man ja hier sehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Diese ZWEI Posts von den Hundehaltern wurden unmittelbar nach der Geschichte gepostet. Ich glaube da ging es nicht darum ernstgenommen zu werden, oder auf irgendwen zu wirken. Die wurden auf deren privaten FB- Profils gepostet, für ihre Freunde. Da war ja noch gar nicht absehbar was das für Wellen schlagen würde.

Alle folgenden Posts sind anderer Natur. Und am wichtigsten finde ich auch was die in Interviews von sich geben und das ist absolut einwandfrei.
Ich finde es gibt Momente im Leben in denen man nicht hyperkorrekt funktionieren muss als normaler Mensch.
Ehrlichgesagt fände ich das vielleicht rückblickend auch ein bißchen gruselig und gefühlskalt, wenn da direkt im Anschluss ein Post kommt, der auf irgendwen wirken soll.
Aber ich beanspruche für mich persönlich auch keinen Sozialorden.

Also Heute.at ist genauso seriös wie die Bild Zeitung

Zitat:


+++ NEWS +++ UPDATE +++ 25.09.2014 +++ 12:50 Uhr
Hallo Ihr Lieben!
Heute hat das Gespräch beim Ordnungsamt statt gefunden, wir haben die offizielle Genehmigung zu demonstrieren. Vor Ort waren auch Herr Dolle und Herr Pade von der Polizei. So makaber es klingt, wir sind darauf angewiesen bei dieser Veranstaltung mit der Polizei zusammen zu arbeiten!
Wir haben eine Grundauflagen bekommen, die eine Menge Geld kosten.
So müssen wir z.B. DixiKlos stellen, RTWs, sowie eine Versicherung abschließen und für die Reinigung danach zahlen. Für uns wird die komplette Adam-Opel-Straße gesperrt - die Sperrung müssen wir ebenfalls zahlen!!! Es werden zwei Polizeibeamte den Verkehr regeln, dort werden von uns auch jeweils Sicherheitsfachkräfte zur Verfügung gestellt.
Wir bitten euch noch einmal:
KEINE HUNDE !!!
KEINE ESKALATIONEN!!!
FRIEDLICH UND SACHLICH!!!
KEINE BELEIDIGENDEN PLAKATE ODER AUFSCHRIFTEN!!!
KEINE BELEIDIGUNGEN GENERELL!!!
KEINE SACHBESCHÄDIGUNGEN!!!
KEINEN MÜLL ODER VERUNREINIGUNGEN!!!
Bitte bedenkt, das wir mit unseren Namen haften, wir haben dieser Veranstaltung ein Gesicht gegeben und haben uns vor die Behörden getraut! Wir stehen für alles ein, bitte, wir appelieren an eure Vernunft, bitte, bitte richtet euch danach! Unsere Sicherheitsleute werden dementsprechend eingewiesen, jeden der mit Hund kommt zu verweisen, jeder der eine Eskalation provoziert!
Die Polizei teilte uns mit, Sicherheitsmaßnahmen zu ergreifen, diese werden die Polizeistation großflächig einzäunen, wir werden dort auch Sicherheitsleute stellen, das die Ein und Ausfahrt gewährleistet werden kann und der Polizeibetrieb fortgeführt werden kann.
WIR BITTEN EUCH ALLE NOCH EINMAL UM FINANZIELLE HILFE - UMGERECHNET WERDEN WIR CA. 4000 BIS 5000 Euro für alles benötigen, bisher haben wir schon 1000 Euro sammeln können.
HIER NOCHMAL DIE PAYPAL ADRESSE FÜR EURE HILFE:
paypal@proof-customs.de
Die Kontodaten, für eine Sepa Überweisung gibt es von mir per Privatnachricht! Bitte teilt dies weiträumig und großflächig!
Wir danken euch sehr!!

Das finde ich wiederrum belustigend wenn Medien verlinkt/zitiert werden denen man ja eigentlich keinerlei Glauben schenkt.
Es sei denn diese schreiben die eigene Meinung nieder - dann stimmt wieder alles

Ob die Leute mal irgendwann wissen was sie wollen ?

tinawall schrieb:

Also Heute.at ist genauso seriös wie die Bild Zeitung

Zum Vergrößern anklicken....

Aaah... Und das Echo (war´s glaub ich) ist soooo super seriös, dem kann man ohne zu hinterfragen alles glauben? Ich denke mir bei keiner Zeitung geht es so korrekt zu.

Zumal es mir um den unteren Teil des Berichtes geht.

Und da kann dann noch so sehr um Anstand gebeten werden, ich denke alleine die fb-Welle hat da schon Pack angezogen, die den eigentlich tollen Gedanken der Demo kaputt machen werden.

Nune schrieb:

Crabat, du kannst das natürlich gerne unglaublich arrogant finden, aber so drücke ich mich einfach nicht aus. Selbst dann nicht wenn ich wirklich wütend bin.
Und erst recht nicht, wenn ich ernst genommen werden möchte.
Und ich denke das wirkt, völlig unabhängig von mir, auch auf andere eher negativ.
Kann man ja hier sehen.

Gut, ich wäre auch nicht der Typ dafür mich überhaupt öffentlich so auszulassen.

Meiner Meinung nach strotzt die ganze Sache nur so vor Ungereimtheiten.
Ich könnte da gerade keinem nen Persilschein ausstellen.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke.

allgemein bin ich kein Fan von FB und erst Recht keiner von solch emotionsgeladenen Beiträgen.
Ich denke, manchmal wäre es besser, da einfach die Finger still zu halten oder eben seine Seite auf privat zu stellen... aber gut, mich wundert allgemein, was manche da so von sich geben... ist nicht ganz mein Ding.
Ich würde mich wohl kaum an einen FB Beitrag setzen, wenn mein Hund gerade gestorben ist (was jetzt kein Vorwurf sein soll, das andere das so machen - aber wenn die Öffentlichkeit das ungefiltert zu lesen bekommt, wären gute Freunde was tolles, die einen dann davon abhalten)

man verzeihe mir auch, dass ich mir nicht täglich die Seiten von Unbekannten durchlese oder mir irgendwelche Interviews ansehe, sondern mich auf den einen (ich glaube, hier auch zitierten) Beitrag bezog.
Ich stalke bei FB eher nur enge Freunde

Nö, ich kann aber sehen und differenziert lesen. Durch meinen Beruf bin ich bestens damit vertraut wie die Wahrheit verdreht wird...

Whatever, ich hoffe dass das Ganze etwas bewirkt und es eine gerechte Verhandlung gibt

Harald Leukert schrieb:

Das finde ich wiederrum belustigend wenn Medien verlinkt/zitiert werden denen man ja eigentlich keinerlei Glauben schenkt.
Es sei denn diese schreiben die eigene Meinung nieder - dann stimmt wieder alles

Ob die Leute mal irgendwann wissen was sie wollen ?

Zum Vergrößern anklicken....

Sagt jemand, der Aussagen einer geschädigten Privatperson ungefiltert weiter trägt und als Tatsachen verkaufen will und Kritikern dann Rassismus vorwirft

Scherzbold

tinawall schrieb:

Nö, ich kann aber sehen und differenziert lesen. Durch meinen Beruf bin ich bestens damit vertraut wie die Wahrheit verdreht wird...

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht nur Anwälte sind des differenzierten Lesens mächtig.
Das schafft auch der Großteil der ksg

tinawall schrieb:

Whatever, ich hoffe dass das Ganze etwas bewirkt und es eine gerechte Verhandlung gibt

Zum Vergrößern anklicken....

So, wie das ganze derzeit über fb ins Rollen kommt, kann das ganze genauso gut auch als Schuss ins Knie enden.

Ist halt eine Frage der Sichtweise.
Ich verstehe schon das einige es abstoßend finden wie sich manche im www. über die Polizei auslassen. Ich würde das in der Form, als nicht direkt Betroffene, auch nicht machen.
Aber ich finde es auch ziemlich abstoßend und absurd in dem Fall noch die Polizei zu streicheln, zB mit diesen überzogenen "Unschuldsvermutungen" (wie ich sie hier angesprochen hatte) und der Vorverurteilung der Halter.
Und sehe da auch einen großen Bärendienst...also, wenn man ernstgenommen werden will.

Mich erinnert die Berichterstattung grad an eine Explosion im Nachbarort.

Abends gingen Schreckensmeldungen, in denen von mehreren Toten und einer Chemie-Fabrik die Rede war, um, dann waren es nur noch leicht Verletzte und eine Farbfabrik, dann doch wieder was anderes...


von daher würde ich sagen, abwarten und Tee trinken, bevor man sich auf irgendeinen Ablauf einschießt... das wird sich doch mit der Zeit sicher klären, was genau da jetzt vorgefallen ist.

das wird sich doch mit der Zeit sicher klären, was genau da jetzt vorgefallen ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Das geht aus wie das Hornberger Schiessen und da halte ich jede Wette

Ich zitiere mich da mal selbst.
Bisher ist alles an Informationen zusammengenommen ziemlich wirr.
Aufklärung täte da tatsächlich ziemlich Not.

Nune schrieb:

Meiner Meinung nach strotzt die ganze Sache nur so vor Ungereimtheiten.
Ich könnte da gerade keinem nen Persilschein ausstellen.

Zum Vergrößern anklicken....

Davon ab kann ich mich nicht erinnern dem Beamten für die Aktion Beifall geklatscht zu haben.

Mich stört "alle Bullen sind schießgeile Irre" nur ebenso wie "alle Listenhundhalter sind Assis".
Wer in diesem Falle nun was war, oder ob nicht sogar beide diesen Klischees entsprechen wird sich bestimmt noch zeigen.

Harald Leukert schrieb:

das wird sich doch mit der Zeit sicher klären, was genau da jetzt vorgefallen ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Das geht aus wie das Hornberger Schiessen und da halte ich jede Wette

Zum Vergrößern anklicken....

Da muß ich zustimmen.

Aber wie sollte es auch anders ausgehen. Es sind Fehler gemacht worden. 2 Hunde sind tot.
Sinnvoll wäre die Angelegenheit so ruhig wie möglich auf zu klären. Alles andere macht doch keinen Sinn.

Ah, jetzt, ja. Von den zwei Verletzten hat die Polizei angeblich keine Personalien. Wie merkwürdig, werden die doch bei jedem Rettungseinsatz gespeichert. Und demnach können auch keine Anzeigen dieser "Opfer" vorliegen. So ganz ohne Personalien.