Rüsselsheim - Polizei erschiesst zwei Amstaffs

Und glaubt man dem Besitzer der Hunde - warum auch nicht - dann soll der Polizist der geschossen hat in jüngster Vergangenheit schon einmal ein Tier erschossen haben....
Zudem haben wohl diverse Beamte eh einen "Piek" auf ihn gehabt wenn man sich bei FB mal alles durchliesst. Halte ich nicht für ausgeschlossen.

Und das klingt für mich als üble Nachrede wenn es erstmal nur aus dem Mund des Besitzers kommt;)

Woher soll der das mit dem Hund wissen?
Und ja, das gewisse Personen denken, die Polizei habe sie auf die Kieker ist auch nix außergewöhnliches. Liegt teils daran, dass die Polizei sie auf dem Kieker haben muss.
 
Oh sorry, ich wusste nicht das du den Besitzer kennst :)

Wobei hier aber der ein oder andere sehr gut das Klischee des rassistischen Deutschen erfüllt wie mir aufgefallen ist.
 
Zudem haben wohl diverse Beamte eh einen "Piek" auf ihn gehabt wenn man sich bei FB mal alles durchließt..

Und das klingt für mich als üble Nachrede wenn es erstmal nur aus dem Mund des Besitzers kommt;)

Und ja, das gewisse Personen denken, die Polizei habe sie auf die Kieker ist auch nix außergewöhnliches. Liegt teils daran, dass die Polizei sie auf dem Kieker haben muss.

Üble Nachrede passt hier im Zweifel, denn auch wenn es verallgemeinert wird ist ja dennoch auf den Fall bezogen, genauso. Er wird einen einwandfreien Leumund haben denn sonst hätte er keine Haltegenehmigung
 
Ich denke das es eine Anweisung zum Abschuss gab.
Deswegen wurde das TH abbestellt, deswegen wartete man nicht auf die Besitzer, deswegen konnte es überhaupt erst eine Polizistin geben die sich weigern konnte, deswegen wurde ein anderer Polizist gerufen.

Mich nervt am allermeisten die "Unschuldsvermutung" ggü der Polizei. Überall liest und hört man "werden schon einen Grund gehabt haben". Der Satz regt mich unglaublich auf. Ich kann gar nicht glauben dass so viele Leute Polizisten tatsächlich, oder immernoch, als quasi unfehlbar sehen. Nicht als Menschen, Menschen mit Vorurteilen, Fehlern, Profilneurosen, Menschen die die Bild lesen, psychisch labil sein können, Angst haben, Überreagieren....das scheint es alles nicht zu geben bei der Polizei.
Und wenn doch, muss es erstmal zweifelsfrei bewiesen werden und natürlich wären das dann Einzelfälle.

Den kann ich mich nur komplett anschließen!

Ich bin noch immer fassungslos! :sauer: :( :heul:
 
Ich denke das es eine Anweisung zum Abschuss gab.
Deswegen wurde das TH abbestellt, deswegen wartete man nicht auf die Besitzer, deswegen konnte es überhaupt erst eine Polizistin geben die sich weigern konnte, deswegen wurde ein anderer Polizist gerufen.

Mich nervt am allermeisten die "Unschuldsvermutung" ggü der Polizei. Überall liest und hört man "werden schon einen Grund gehabt haben". Der Satz regt mich unglaublich auf. Ich kann gar nicht glauben dass so viele Leute Polizisten tatsächlich, oder immernoch, als quasi unfehlbar sehen. Nicht als Menschen, Menschen mit Vorurteilen, Fehlern, Profilneurosen, Menschen die die Bild lesen, psychisch labil sein können, Angst haben, Überreagieren....das scheint es alles nicht zu geben bei der Polizei.
Und wenn doch, muss es erstmal zweifelsfrei bewiesen werden und natürlich wären das dann Einzelfälle.

Den kann ich mich nur komplett anschließen!

Ich bin noch immer fassungslos! :sauer: :( :heul:

Kurzes OT und nicht auf diesen Fall bezogen: gilt in Deutschland nicht grundsätzlich die Unschuldsvermutung bis zum Beweis des Gegenteils? Warum sollte das dann bei Polizisten nicht so sein?
 
Warum gehen dann doch recht viele davon aus, dass die Hunde "schon irgendetwas gemacht haben müssen"? Von Verletzten immernoch weit und breit keine Spur...
 
Aber zuvor wurde es ja schon von dem Onkel erfolglos versucht und von einer weiteren Person? (der weiteren verletzten im Auto?).

Nachdem das schiefgegangen war, wollte die Polizei vielleicht keine weiteren Passanten mehr 'opfern'. Selbst zugetraut haben sie es sich ja nicht...

Und wenn dann in der ganzen Aufregung zwei aufgeregte Frauen ankommen und etwas erzählen von w/ sie kennen die Hunde ja schon lange und uns machen sie bestimmt nix - noch dazu vielleicht andere Leute, die auf die Polizei eingeredet haben von w/ was man machten könnte usw. - ich kann mir zumindest vorstellen, wie das gelaufen sein könnte, warum die zwei Frauen dann weggeschickt wurden.
Was aber nicht den Schuss rechtfertigen soll, denn wie es dazu kam, ist für mich in keinster Weise nachvollziebar...

in etwa dasselbe dachte ich auch.

Könnte mir schon vorstellen, dass auch die Polizei Zeuge hat, die ihre Version bestätigen, dass die sich vielleicht gerade nicht zu Wort melden

Wenn es sie gibt, könnte ich mir durchaus vorstellen, dass sie sich nicht trauen oder keine Lust haben, sich dem Zorn der aufgebrachten Netzgemeinde auszusetzen.

Ich halte es aber auch durchaus für vorstellbar, dass es sie nicht gibt.


Ich kann wohl verstehen dass die Polizei die Mädels nicht dahin gelassen hat. Aber dann zieht halt das Argument der Schuss wäre alternativlos gewesen noch weniger.
Es waren Leute vor Ort die gerne geholfen hätten, die Besitzer waren auf dem Weg und die Hunde haben sich zum Zeitpunkt der Schussabgabe nicht aggressiv verhalten.
Kurzum, alles andere als alternativlos.

Da sind wir uns glaub ich (zumindest hier im Thread) alle einig :hallo:

Ja - naja, anscheinend wohl fast alle... :rolleyes:

Und wenn dann in der ganzen Aufregung zwei aufgeregte Frauen ankommen und etwas erzählen von w/ sie kennen die Hunde ja schon lange und uns machen sie bestimmt nix - noch dazu vielleicht andere Leute, die auf die Polizei eingeredet haben von w/ was man machten könnte usw. - ich kann mir zumindest vorstellen, wie das gelaufen sein könnte, warum die zwei Frauen dann weggeschickt wurden.

und weil man sich so um die gesundheit der mädels gesorgt hat, schickt man die mit "halt die fresse, verpiss dich" weg ?

Naja, beim ersten Mal vielleicht noch nicht, beim dritten oder vierten oder fünften, wenn man eigentlich was anderesczu tun hat und einem einer dabei ständig ein Ohr abkaut, vielleicht dann schon... ;) Je nach der Stärke des jeweiligen Geduldsfadens...

Wenn es so ist, dass wir nicht wissen, was in den restlichen 95 Minuten des Einsatzes passiert ist... Dann ist alles Mögliche vorstellbar, was eben vor dem beginn ees videos gelaufen ist.

Ich hatte noch nicht so häufig mit Polizei und/oder Feuerwehr zu tun, aber es scheint nach meiner Beobachtung nicht so selten vorzukommen, dass die unter Druck irgendwann mal etwas lauter und durchaus auch unfreundlich werden. Rettungsassistenten übrigens auch.

Wobei ich das bei der (oftmals freiwilligen) feuerwehr noch am ehesten nachvollziehen kann. Das sind freiwillige Helfer, die werden in sowas eher gar nicht geschult (zumindest war das in meiner Jugend so...).

Das Verhalten könnte also darauf hindeuten, dass die Polizisten ein paar ganz fiese Möpp sind... Oder enorm unter Stress stehen und die Situation für brandgefährlich halten. Und der Frau schon ein paar Mal versucht haben, klarzumachen, dass sie da wegzubleiben hat.

Das eine wie das andere.
 
Er wird einen einwandfreien Leumund haben denn sonst hätte er keine Haltegenehmigung

Jo, aber auch das fällt total unter den Tisch. Sogar als "Klientel" und Assi hat man ihn hier betitelt. Weil???? Gibt keinen Grund.

Weil du auch Polizeibekannt/Aktenkundig sein kannst ohne es im Führungszeugnis stehen zu haben.


Zum Assi macht er sich alleine durch seine Ausdrucksweise gerade leider selbst, ebenso wie sein Kumpan.
 
Oh sorry, ich wusste nicht das du den Besitzer kennst :)

Wobei hier aber der ein oder andere sehr gut das Klischee des rassistischen Deutschen erfüllt wie mir aufgefallen ist.

:verwirrt:

Es war nicht auf DEN Besitzer bezogen sondern allgemein auf irgendeinen Geschädigten:rolleyes:

aber stimmt, die "Ihr verurteilt den ja nur, weil der Ausländer ist" Karte wurde hier ja schonmal gezogen, da kann man es ja nochmal probieren:lol:


@tinawall: sicher. Niemand mit Haltergenehmigung würde in seiner Wut Gerüchte oder Dinge die er von x gehört hat, die dieser von y gehört hat weiter tratschen oder sich von der Polizei belästigt fühlen:rolleyes:

Woher genau soll der Besitzer denn das mit dem anderen Hund wissen?
Hatte er Einsicht in die Dienstakte?
Oder trägt entsprechender Polizist ein Schild mit sich herum?:unsicher:

Und ja, so lange das irgendwelche Grüchte sind, die über FB laufen, nehme ich solche Aussagen nicht ernst:unsicher:
 
Er wird einen einwandfreien Leumund haben denn sonst hätte er keine Haltegenehmigung

Jo, aber auch das fällt total unter den Tisch. Sogar als "Klientel" und Assi hat man ihn hier betitelt. Weil???? Gibt keinen Grund.

Doch, für mich ist die Ausdrucksweise Klientel.

Tut mir leid.
Ich kenne niemanden, der sich so auch noch öffentlich für alle nachlesbar, ausdrücken würde...
 
Wie kann eine ausdrucksweise Klientel sein?

:verwirrt:

"asi" würd ich grad noch als Adjektiv durchgehen lassen, aber Klientel??
 
Würde der besitzer unter diesen unglaublich und unfassbaren Umständen ruhig und besonnen bleiben, wäre es doch hier auch nicht richtig und man würde ihm mangelnde liebe zum Hund vorwerfen.. lasst mal die kirche im Dorf oder fragt euch mal wie ihr euch verhalten würdet wenn eure Hunde erschossen würden... na euch möcht ich dann sehen...
 
Würde der besitzer unter diesen unglaublich und unfassbaren Umständen ruhig und besonnen bleiben, wäre es doch hier auch nicht richtig und man würde ihm mangelnde liebe zum Hund vorwerfen.. lasst mal die kirche im Dorf oder fragt euch mal wie ihr euch verhalten würdet wenn eure Hunde erschossen würden... na euch möcht ich dann sehen...

Edit...:rolleyes:
 
Wie kann eine ausdrucksweise Klientel sein?

:verwirrt:

"asi" würd ich grad noch als Adjektiv durchgehen lassen, aber Klientel??

Achso, ich meinte mit Klientel jetzt nicht unbedingt straffällig, vielleicht falsches Wort gewählt;)

Ich beziehe mich damit eher auf Prolls etc.



@ Harald: ich kann meiner Empörung auch Luft machen, ohne, dass man hinterher alles xxxen muss;)
Aber stimmt, du weißt natürlich, wie "wir" reagiert hätten, wenn er sich gewählt ausgedrückt hätte oder wie wir uns ausdrücken würden;)
 
Weil du auch Polizeibekannt/Aktenkundig sein kannst ohne es im Führungszeugnis stehen zu haben.
Zum Assi macht er sich alleine durch seine Ausdrucksweise gerade leider selbst, ebenso wie sein Kumpan.

Oha, also wenn das einem zu Klientel macht, dann bin ich es tatsächlich auch.
Und die Ausdrucksweise anzuprangern nachdem ihre Hunde abgeknallt wurden, finde ich wirklich unglaublich arrogant.
Ich weiß nicht wie ich in so einer Ausnahmesituation reagieren würde, zu unvorstellbar schlimm, aber meine Ausdrucksweise könnte zu den letzten Dingen zählen auf die ich achten würde.

Er hat auf seiner FB- Seite auch noch ein bißchen mehr stehen, was ich sozialer finde als es erwartet werden könnte...

Leute lässt uns nicht alle Polizisten beleidigen !! Es gibt auch sehr sehr liebe volle darunter !!!! Die die Herzlos auf werden keine Gewalt spüren von uns bleibt alle cool sonst sind wir nicht besser wie die Polizisten die korrupt sind !!!! Also Last uns zeigen das wir was besseres sind keine Gewalt am Sonntag bitte den sonst sind wir die Bösen wir wollen nur das Mann unsere Stimmen gehört werden und das Rechtssystem nicht versagt und alle zu Rechenschaft vor Gericht gezogen werden die dabei wahren von den Polizisten !!!!!!


Auch in allen Interviews vergreift er sich nicht einmal! im Ton.
 
Mich würdest du mit Sicherheit nicht fluchen sehen, das ist nicht meine Art. ;)

Aber im Prinzip gebe ich dir Recht.

Ich bin nicht bei FB, weiss also nicht, was da abgeht... Allerdings sollten sich die beiden meiner Meinung nach in ihrem eigenen Interesse hüten, über den ersten Schmerz hinaus, bestärkt durch das Echo, zu laut herumzuprollen. Manche Leute tun das, das erleichert ja auch. Hilft aber letztlich der Sache nicht weiter.

Gabi hat mich gestern gefragt, ob ich immer nur Sachen täte, die sinnvoll wären. Antwort: Wenn ich was erreichen will, dann ja. Wenn ich grad mal nur zu meinem eigenen vergnügen oder Nutzen unterwegs bin, dann eher nicht.
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Rüsselsheim - Polizei erschiesst zwei Amstaffs“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Grazi
Donny ist endgültig vermittelt! ;-) Grüßlies, Grazi
Antworten
2
Aufrufe
334
Grazi
Grazi
Pacco ist vermittelt! :) Grüßlies, Grazi
Antworten
1
Aufrufe
351
Grazi
Grazi
Shiva ist endgültig vermittelt! :) Grüßlies, Grazi
Antworten
2
Aufrufe
373
Grazi
Grazi
Morty hat endlich ein Zuhause gefunden! :) Grüßlies, Grazi
Antworten
1
Aufrufe
298
Grazi
Grazi
Grazi
AmStaff Luan Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. AmStaff, American Staffordshire Terrier, erfahrene Hundehalter gesucht, größere Kinder möglich, verträglich Name: Luan Rasse: American Staffordshire Terrier Geschlecht: Rüde Kastrationsstatus: unkastriert Alter des...
Antworten
0
Aufrufe
160
Grazi
Zurück
Oben Unten