So, jetzt ist´s wenigsten auch ein Kampfhund!
Beide Artikel sind allerdings nicht sehr ergiebig, wie so oft, und andere dazu auch nicht.
Und immer wieder - der Hund biss unvermittelt, oder ohne Vorwarnung usw.!
Wie das wohl wirklich war?
Jeder Unfall mit Hund ist meiner Ansicht nach anders und nicht vergleichbar. In den wenigsten Fällen kann man hinter den Verletzungen eine beschädigende Absicht unterstellen, aber wenn ein großer Hund ein 2 Jahre altes Kind am Kopf packt, beißst, schnappt ... entstehen schwere Verletzungen.
Ich finde es bedauerlich, dass mittlwerweile wie selbstverständlich bei jedem Unfall mit Hund von einer beschädigenden Absicht ausgegangen wird und jeder Unfall so dargestellt wird, als ob der Hund das Kind angegriffen hat, um es zu beseitigen.
Den Medien kann man meiner Meinung nach den Vorwurf machen, dass die Berichterstattung nicht differenziert erfolgt und statt dessen ein sehr einseitiges Bild gezeigt wird.
Das Du keine Ahnung hast brauchst du doch nicht immer wieder so öffentlich zur Schau stellen.Ich finde es bedauerlich, dass mittlwerweile wie selbstverständlich bei jedem Unfall mit Hund von einer beschädigenden Absicht ausgegangen wird und jeder Unfall so dargestellt wird, als ob der Hund das Kind angegriffen hat, um es zu beseitigen.
...wobei es dem Kind egal sein dürfte, ob es Spiel oder Beschädigungsabsicht war.
Das arme Kind, der arme Hund.....
Der Hinweis "nicht zu Kindern unter 8 Jahren" wird oft gegeben,
wenn ein Hund stürmisch ist und kleinere Kinder einfach mal umrennt.
Das bedeutet keinesfalls zwangsläufig, dass der Kund gegen Kinder aggressiv ist.
btw: seit wann ist ein AmBull denn "Kampf"hund? Der ist ja noch nicht mal Terrier
Das arme Kind, welch verantwortungsloser "Zwischenvermittler" und welch bescheuerte Berichtserstattung.
Bakkies hatte mal einen 5kg Hund im Maul, festgahelten und über den Boden gedrückt und der Hund hatte NIX.
Wenn ein Hund nicht verletzen oder nur "ermahnen" will, dann tut der das auch. Will er das nicht, sieht´s so aus. Wie kann man nur so verblendet sein und davon ausgehen das der Hund das ja gar nicht so gemeint hat?
...wobei es dem Kind egal sein dürfte, ob es Spiel oder Beschädigungsabsicht war.
Das arme Kind, der arme Hund.....
Der Hinweis "nicht zu Kindern unter 8 Jahren" wird oft gegeben,
wenn ein Hund stürmisch ist und kleinere Kinder einfach mal umrennt.
Das bedeutet keinesfalls zwangsläufig, dass der Kund gegen Kinder aggressiv ist.
btw: seit wann ist ein AmBull denn "Kampf"hund? Der ist ja noch nicht mal Terrier
Das Du keine Ahnung hast brauchst du doch nicht immer wieder so öffentlich zur Schau stellen.Ich finde es bedauerlich, dass mittlwerweile wie selbstverständlich bei jedem Unfall mit Hund von einer beschädigenden Absicht ausgegangen wird und jeder Unfall so dargestellt wird, als ob der Hund das Kind angegriffen hat, um es zu beseitigen.
Hunde können sehr gut abschätzen wie fest (und wo) sie zubeißen können/müssen/dürfen. Klar können Unfälle passieren, aber alle wirklichen Unfälle die mir bekannt sind entstanden aus einem etwas gröberen Spiel/toben heraus. Der Rest waren mehr oder weniger zielgerichtete Aggressionen.
Procten, wenn du selbst simple Beiträge nicht begreifst, laß sie dir von Jemandem mit mehr Hirn erklären bevor du dich zu ihnen äußerst.Das Du keine Ahnung hast brauchst du doch nicht immer wieder so öffentlich zur Schau stellen.Ich finde es bedauerlich, dass mittlwerweile wie selbstverständlich bei jedem Unfall mit Hund von einer beschädigenden Absicht ausgegangen wird und jeder Unfall so dargestellt wird, als ob der Hund das Kind angegriffen hat, um es zu beseitigen.
Hunde können sehr gut abschätzen wie fest (und wo) sie zubeißen können/müssen/dürfen. Klar können Unfälle passieren, aber alle wirklichen Unfälle die mir bekannt sind entstanden aus einem etwas gröberen Spiel/toben heraus. Der Rest waren mehr oder weniger zielgerichtete Aggressionen.
Zielgerichtete Aggressionen haben erst am Ende der Eskalationsstufen eine beschädigende Absicht. Auch ein ernster, kurzer und gezielter Biss in Richtung des Kopfes kann vom Hund gehemmt ausgeführt werden.
Ok, dann war der Hund nur fürsorglich und hat versucht das Kind am Kopf festzuhalten damit es beim Spiel nicht umfällt.Der Hinweis "nicht zu Kindern unter 8 Jahren" wird oft gegeben,
wenn ein Hund stürmisch ist und kleinere Kinder einfach mal umrennt.
Das bedeutet keinesfalls zwangsläufig, dass der Kund gegen Kinder aggressiv ist.
Das Du keine Ahnung hast brauchst du doch nicht immer wieder so öffentlich zur Schau stellen.Ich finde es bedauerlich, dass mittlwerweile wie selbstverständlich bei jedem Unfall mit Hund von einer beschädigenden Absicht ausgegangen wird und jeder Unfall so dargestellt wird, als ob der Hund das Kind angegriffen hat, um es zu beseitigen.
Hunde können sehr gut abschätzen wie fest (und wo) sie zubeißen können/müssen/dürfen. Klar können Unfälle passieren, aber alle wirklichen Unfälle die mir bekannt sind entstanden aus einem etwas gröberen Spiel/toben heraus. Der Rest waren mehr oder weniger zielgerichtete Aggressionen.