Ja mich interessiert das mit den Rassen auch. Ist das nun wirklich so verwerflich? Ich geb nix auf Links mit Zeitungsauschnitten oder -online Beiträgen und sorry, ich hatte auch nicht die Gelegenheit, diese alle zu studieren. Aber was kann man denn eh da schon glauben? Aussagekräftiger fände ich einen verlässlichen Augenzeugenbericht (und falls der von Murphy so einer war, dann war eben ein Husky dabei) oder letztendlich Polizeibericht.
Und nein, Farbe von Möbelstücken, Tapeten oder Stuhlgang interessieren herzlich wenig. Und was die Farbe des Sarges betrifft - nein, sorry, ich weiss sie nicht. Sollte ich sie wissen, um mich weiterhin nach den Details (wie Hunderasse) erkundigen zu dürfen? Oder was soll das?
Ich hätte hier einen Link wo der Polizeisprecher wohl Infos bekannt gab
schrieb hier nich wer husky mit 3staff nachkommen?
@BW - laut Aussagen der Dorfbewohner war es nicht das einzigste Kind der Familie-es gibt noch 5 weitere ( welche alle im Heim sind) und die Kleine Maus lebte wohl auch bei der Oma ( wenn ich das richtig gelesen habe)
Ich hätte hier einen Link wo der Polizeisprecher wohl Infos bekannt gab einen Polizeibericht konnte ich nicht finden. Ich finde das der Stern eigentlich schon eine Zuverlässige Quelle ist aber da gehen hald die Meinungen auch auseinander.
@BW - laut Aussagen der Dorfbewohner war es nicht das einzigste Kind der Familie-es gibt noch 5 weitere ( welche alle im Heim sind) und die Kleine Maus lebte wohl auch bei der Oma ( wenn ich das richtig gelesen habe)
Ja schon aber(ich weiss ich mag die bild auch nicht aber da der Link schon mal da ist) in der Bild z.B stand das das Mädl das einizge Kind war. Und am Radio kam es auch so die Eltern trauern um ihr eiziges Kind. Naja und den Post hier hatte ich so verstanden das die Tante soviele Kinder im Heim hatte oder nicht?? Vielleicht könnte man da ja bei dem der den Post gemacht hatt nochmal nachfagen das er das nochmal erklärt.
Ich hätte hier einen Link wo der Polizeisprecher wohl Infos bekannt gab einen Polizeibericht konnte ich nicht finden. Ich finde das der Stern eigentlich schon eine Zuverlässige Quelle ist aber da gehen hald die Meinungen auch auseinander.
Ein Artikel, wo im selben Text die Hunde als "Bullterrier" und "Staffordshire-Bullterrier" bezeichnet werden, kann in Bezug auf die Rasse der Hunde nicht zuverlässig sein.
Der Polizist wird schon irgendwas gesagt oder geschrieben haben, aber das Problem ist, dass erstens die wenigsten Presseleute Hundemenschen sind (nach meiner Erfahrung), es also nicht gesagt ist, dass die Rassebezeichnung in der Pressemitteilung schon korrekt war - und dass zweitens der, der daraus einen Artikel für die Zeitung/das Online-Portal schreibt, diesen Text ja auch noch mal liest und interpretiert. Und wenn der auch wieder kein Hundemensch ist, sieht man ja, was dabei herumkommt.
Irgendjemand hatte weiter oben einen Link zu einer Anzeige aus einem Tiermarktportal aus dem Ort gepostet, die zu dem Vorfall passen könnte. (Zeitraum stimmt, Ort ist klein).
Demnach waren es "Staffordshire-Bullterrier-Mixe".
Bleibt aber halt die Frage, ob es "Staffordshirebullterrier"-Mixe mit einem unbekannten Vater waren (wenn die Mutter ein Staffbull war), oder ob es sich um "Staffordshire"-"Bullterrier"-Mixe gehandelt hat, wenn ein Elternteil ein AmStaff, und ein Elternteil ein Bullterrier war.
Oder sogar: Amstaff-Bullterrier (die Mutter) mit unbekanntem Vater...
Gestern war ich echt genervt von Momo-Tanjas: "Aber es ist bestimmt kein Staffbull"... aber ich gebe zu, es ist echt ein Kreuz mit den Rassebezeichnungen, und ja, es interessiert mich mittlerweile auch.
Und zwar einfach nur, weil ich ein so pedantischer Mensch bin und ich es wirklich erschreckend finde, dass es nicht einmal einem einzigen Kollegen gelingt, so ein kleines, aber nicht ganz unwesentliches Detail herauszufinden. Und die alle lieber voneinander abschreiben, als sich selbst die Arbeit der Recherche zu machen.
Immerhin deutet das evtl. darauf hin, dass der Vorfall in den meisten Redaktionen nicht ganz oben auf der Prioritätenliste steht.
........................
Was ist daran unwichtig?
Es geht um die Rassen, die beteiligt waren.
Ich finde das durchaus wichtig.
..........................aber wenn es eben wirklich keine staffbulls waren, dann sollten es die staffbulls auch nicht ausbaden müssen!
......................
doch, mich interessiert immer noch, welche rassen nun beteiligt waren.
haut mich, schlagt mich, aber mit dem englischen staffordshire bullterrier gab es in den letzten 10 jahren - in deutschland - keinen schwerwiegenden beissvorfall in dem menschen involviert waren.
und ja, aus diesem grund möchte ich das sehr gerne wissen! und nein, damit diskriminiere ich weder amstaff noch bulli. aber wenn es eben wirklich keine staffbulls waren, dann sollten es die staffbulls auch nicht ausbaden müssen!