Entschuldige bitte, aber hier geht es nicht darum, welche Philosophen und Theoretiker welche Meinung zu zivilem Ungehorsam, Demokratie, Despothismus, Anarchie, Demagogie, Isonomie, Macht, Gewalt, Vernunft, Gut und Böse etc. haben. Zu dem Thema haben sich vor tausenden von Jahren bereits Landsleute von mir wie Sokrates, Heraklit, Aristoteles, Platon, Demokrit, Archochos etc. Gedanken gemacht und unterschiedlich Auffassungen vertreten.
Andere Philosophen haben im Buddhismus, Konfuzianismus, Daoismus über solche Themen nachgedacht und Theorien aufgestellt.
Fakt ist, dass die Interessen des Einzelnen nicht von Vielen gerecht mitbestimmt werden können bzw. es unmöglich ist, in großen Gruppen eine Einigung zu finden, die allen gerecht wird und daher eine gute Demokratie nur dann funktioniert, wenn auch die Rechte und Interessen Einzelner bzw. von Minderheiten geschützt und berücksichtigt werden.
Wenn wir aber einen schwachen Staat haben, der sich von anderen Mächten lenken lässt und unkritische Bürger, die sich von falschen Demagogen in ihrer Meinung beeinflussen lassen, erhält die Macht von Gesetzen, die mit der Zustimmung der Mehrheit Einzelnen despotisch aufgezwungen wird einen unerträglichen Zustand, den der Einzelne nicht einfach so hinnehmen kann.
Wenn ich als Einzelner weiß, dass ich mich aufgrund der Zustimmung der Mehrheit willkürlichen und tyrannischen Gesetzen fügen muss, habe ich keine andere Wahl, als mich ungehorsam zu zeigen, weil diese Gesetze mir persönlich schaden.
Schlimm ist allein, dass Diejenigen, die Macht haben und Macht ausüben, Gesetzen Macht verleihen, von denen sie wissen, dass sie ungerecht sind und Minderheiten damit tyrannisieren.
Nach vielen Jahren der offensichtlichen und bewussten Tyrannei gegenüber Listenhundhaltern und Hundehaltern allgemein fangen Hundehalter an zu resignieren und ungehorsam zu werden.
Als Düsseldorfer zum Beispiel bleibt einem gar nichts mehr anderes übrig, als ungehorsam zu sein, wenn unsere Ministerin erklärt, Hundehalter in NRW und speziell in Düsseldorf könnten sich doch gar nicht beschweren, weil es so viele schöne umzäunte Hundeausläufe geben würde.
Was sollen die Leute denn machen, wenn sie jedes Mal, wenn es um den Erhalt oder die Einführung, oder Abschaffung von Rasselisten geht, offensichtlich veralbert werden, weil entgegen jeder wissenschaftlichen Erkenntnis und Expertenmeinung Rasselisten erhalten bleiben bzw. neue geschaffen werden?
Söllen die Leute auf bessere Zeiten warten? Viele resignieren und haben das Vertrauen in die Gerechtigkeit verloren und machen einfach das, was sie für richtig halten.
So auch die Bullihalterin, die keinen Sinn darin gesehen hat, ihren Hund bei 40 Grad in Flammen aufgehen zu lassen, weil als Hund einer bestimmten Rasse nicht im See schwimmen darf.
Für ihr Handeln muss sie für sich und für ihren Hund die Konsequenzen verantworten, weil die Gesetze dies ihr so aufzwingen. Gerecht ist das aber nicht.