S
Ansonsten verstehe ich gar nicht, wie man über das Verhalten anderer den Finger ermahnend heben kann, wenn man selber gegen die Gesetze verstößt.
Eure Art der Verstöße scheint wohl die einzig richtige Art und Weise zu sein, wie man gegen Gesetze verstößt, ohne schuld zu haben, wenn etwas passiert
Wenn man anders als ihr das für richtig haltet, gegen Gesetze verstößt, hat man anscheinend Eure Loyalität nicht verdient
@procten
Genauso wie manche hier wahllos und immer auf die Halter eindreschen
nimmst du die Halter wahllos und immer in Schutz
in meinen Augen ist beides nicht sehr objektiv .
Weißt Du, ich selber bin eine extrem vorsichtige Person, die gerne alles unter Kontrolle hat und möglichst alle Risiken ausschliesst. Ich selber würde niemals meinen Bulli am See schwimmen lassen, während da andere Leute anwesend sind. Weder angeleint, noch unangeleint und das obwohl Elvis mir hierzu keinen Anlass gibt, sondern weil ich die Reaktion der Leute fürchte bzw. ich Angst habe, dass aus der Hysterie der Leute eine gefährliche Situation entstehen könnte.
Auch ansonsten bin ich ein Mensch, der keine Risiken eingeht, wenn sich daraus ernsthafte Nachteile ergeben könnten. Ich hasse nichts mehr, als den Gedanken: "Ach, hätte ich nur..." oder "Warum habe ich nur..."
Hundehaltung ist etwas, was Spaß machen sollte und sollte nicht von Sorgen, Ängsten und Arbeit geprägt sein. Ich gönne den Leuten, die risikobereiter sind als ich bzw. die sich vorwiegend darauf konzentrieren, Spaß mit ihren Hunden zu haben, die ungezwungenere Freude an ihren Hunden und freue mich für sie und ihre Hunde, wenn sie ausgelassen ihren Spaß haben können. Wenn eine Bullihalterin ihren Bulli ausgelassen und ohne etwas Böses zu ahnen, im See toben lässt, macht es mich traurig, wenn sie eine Anzeige kassiert, weil ihr Hund eine Frau gekratzt hat.
Bei Einigen kommt es mir so vor, als würden sie aus eigenem Frust, weil sie selber ihre Hunde nicht so halten können, wie sie wollen, anderen auch diesen Spaß nicht gönnen.
Trotzdem habe ich Verständnis für Menschen, denen Dinge passieren, weil sie nicht sorgsam genug waren, oder ein Risiko eingegangen sind. Nur weil ich selber ein Sicherheitsfanatiker bin und selber anders handeln würde, möchte ich anders handelnde Menschen nicht verurteilen, weil sie einen anderen Lebensstil haben, an dem im Grunde nichts auszusetzen ist.
Also, beispielhaft: Maulkorbzwang wird für alle Hunde erlassen. Es kommt seit dem MK-Gebot zu keinem Biss mehr. Wirksamkeit ist bewiesen. Wenn aber MK-Gebot erlassen wird und die Statistik zu Hundebissen sich nicht verändert...?
Also, beispielhaft: Maulkorbzwang wird für alle Hunde erlassen. Es kommt seit dem MK-Gebot zu keinem Biss mehr. Wirksamkeit ist bewiesen. Wenn aber MK-Gebot erlassen wird und die Statistik zu Hundebissen sich nicht verändert...?
Ich kapier es immer noch nicht.
Gibt es ein besseres Argument PRO Leinenzwang oder sogar Hundeverbot, als einen Bullterrier (vor dem nunmal viele Menschen Angst haben), der abgeleint nicht unter Kontrolle ist und der Badegäste verletzt? Mir fällt keins ein.
*seufz*
Der Hund hatte doch Leinenzwang...wie wirksam und sinnvoll ist also der Leinenzwang?
Mir fällt es schwer die Halterin als unverantwortlich schuldig zu sprechen, sondern ärgere mich lieber über die ungerechten Gesetze, die aus so harmlosen Dingen ein riesen Problem machen.
*seufz*
Der Hund hatte doch Leinenzwang...wie wirksam und sinnvoll ist also der Leinenzwang?
*seufz*
Der Hund hatte doch Leinenzwang...wie wirksam und sinnvoll ist also der Leinenzwang?
Was ist das denn für ein Argument? Der Leinenzwang wäre gerade hier SEHR wirksam gewesen, weil er genau diesen Vorfall verhindert HÄTTE! Dass sich die Trulla nicht dran gehalten hat, ist doch kein Argument GEGEN Leinenzwang?
Was den Vorfall verhindert hätte, wäre eine bessere Halterschulung gewesen. Und evtl auch weniger hysterische Badegäste. Also ein insgesamt besserer/qualifizierterer Umgang mit Hunden.
Wie man immerwieder sieht verhindern weder Listen noch Leinenzwang derartige Vorkommnisse.
Die nächste Frage wäre ob es überhaupt erforderlich ist derartiges zuz verhindern. Kommt ja insgesamt (auf die Hundezahl gesehen) nur sehr selten vor.
nehmt das ganze doch mal vollständig ohne Gesetze .
Schwimmer im See - Hund im See - beide dürfen das .......
Hund verängstigt & zerkratzt die Schwimmer
Wer wäre schuld .... mal ganz ohne Folgen wie Anzeige ect.
Hund verängstigt & zerkratzt die Schwimmer
Ich weiß nicht, ob Hunde in Badeseen schwimmen dürfen.
...
Und wie kommst du darauf, dass der Hund verängstigt war?