Nadine ich versteh nicht warum du dich von mir gleich so angepisst fühlst.
Natalie. Schreib ich nur, weil auch eine Nadine hier mitschreibt und nicht dass es zu Verwirrungen kommt. Und ich fühle mich nicht angepisst, aber ich werde doch richtig stellen dürfen, was du kritisiert hast, oder? Zumal das ja mehrfach kritisiert wurde - aber schlicht so NICHT stimmt.
ich war nicht in deiner situation und werds hoffentlich auch nie sein, von aussen betrachtet so wie ich das hier für mich gelesen habe hätte ich auf die ein oder andere Blutabnahme verzichtet und bin der Meinung dem Hund würde es jetz deshalb auch nicht schlechter gehen. lass doch auch mal andere meinungen zu.
Das ist aber keine Meinung, das ist falsch. Dem Hunde ginge es nicht schlechter, der Hund wäre (je nachdem auf welche genau verzichtet worden wäre) tot!
Davon ab: Hinterher ist man IMMER schlauer...
du hast es anders gehandhabt , dem hund geht s gut, ist doch alles in Butter. ich sag ja nur ich für mich hätts von aussen betrachtet anders gemacht. ob das ein oder andere nun der Bessere oder schlechtere weg ist muss doch jeder für sich selber wissen und jeder muss sich selber im Spiegel angucken können und sagen ja ich find richtig was ich da mache.
ich verstehe nicht warum du in einem öffentlichen Forum postest und jede Meinung die nicht deiner entspricht entweder als persönliche Beleidigung empfindest oder einfach hier nicht hören willst.
wenn du s nicht hören willst dann schreib hier doch nix...
Ich bin immer wieder irritiert, dass noch immer auf Meinungsfreiheit gepocht wird, wenn man aber doch schon weiß, was RICHTIG und was FALSCH ist. Ich kann natürlich auch auf die Meinung bestehen, dass 3+3=7 sind. Ist mein Recht darauf zu bestehen, aber es ist einfach nicht richtig...
ich hab nie hier irgendetwas böse gemeint und war auch nicht pro einschläfern,
Das weiß ich.
ich hätts einfach nur anderst gehandhabt
Das weißt du nicht, weil du eben nicht in der Situation warst...
ich hab kein Problem damit wenn meine Art und Weise nicht gleich deine ist... Toleranz ist das Zauberwort
Wenn ich aber die Meinung vielen Leute hier befolgt hätte (weniger Untersuchungen! Weniger Medikamente! Weniger hier posten! Kein Klinikwechsel! Keine weitere Transfusion!") wäre mein Hund TOT. Und wenn diese Leute dann noch immer finden, ihre Meinung hätte aber auch jetzt noch (rückblickend) eine Berechtigung endet meine "Toleranz".
Sorry mausi, aber ist das so schwer zu verstehen? Ich habe doch oben erklärt, dass die Blutabnahmen immer wegen mehrerer Dinge nötig waren und mitnichten zur Selbstberuhigung! Da ging es um Leukos, um Leberwerte und - am wichtigsten und oben gar nicht erwähnt - wurden doch aus dem genommenen Blut gleichzeitig die ganzen Tests auf Krankheiten gemacht - so z.B. auch auf Anaplasmose, was ja stimmte! Sowas bekommt man nunmal nicht ohne Blutentnahmen raus. Und da wäre ein "och nicht schon wieder Blut abnehme" evtl. tötlich gewesen!
Davon abgesehen WAR es nicht mal so häufig, wie es sich jetzt hier anhört. Einmal in der Woche eine Blutabnahme (und die Abstände waren auch zwischendurch schonmal größer!) ist ja nun auch nicht "ständig".
Ich kann nicht verstehen, wie man darauf weiterhin bestehen kann. Man hätte ja auch posten können: "Oh, das wusste ich nicht, dass die Blutabnahmen auch noch aus anderen Gründen nötig waren". Nein, du hast den "Vorwurf", ich hätte meinen Hund nur zur Selbstnberuhigung ständig stechen lassen, so stehen lassen. Das ist doch auch nicht fair, wenn es so offenkundig nicht stimmt...