Tja man kann eben versuchen, vernünftig mit solchen Dingen umzugehen, man kann aber auch mit der Birne durch die Betonwand wollen und somit der Sache an sich einen Bärendienst erweisen. Aber das kann man dann im nächsten "Soka-Run" wieder ausgleichen, von daher ...Du gehst also konstant nur mitten in der Stadt Gassi? Im Umkreis von 50 km sonst kein Grünstreifen? Keine Möglichkeit an den Stadtrand zu kommen, was ja schon ausreichend wäre um dort dem Hund z.B. auf den Feldern entsprechend Freilauf zu gewähren ... evtl. mit S-Bahn oder Fahrrad erreichbar? Also komm, erzähl mir doch bitte nicht dass für den Gassigang NUR der Stadtpark zur Verfügung steht. Gerade in größeren Städten gibts doch auch entsprechend gekennzeichnete Hundefreiflächen ... ansonsten frag ich mich echt ob die Hundehaltung so ideal ist, wenn ich meinem Hund ausser Stadtpark und Beton zu keiner Zeit ein unbefangenes Toben in "freier Natur" oder auch mal ne Runde Ballispielen auf ner großen Wiese oder ne Runde Schwimmen im Fluß oder See ermöglichen kann ... muß ja vielleicht nicht täglich sein, aber so in regelmässigen Abständen sollte das ja trotz Stadtwohnung und fehlendem Auto schon drin sein ... mal nur als Beispiel, bei uns grenzt ein großes Berufschulzentrum an, inklusive eingezäunten Rasensportplatz, da darf ich mit Genehmigung der Schulleitung mit meinen Hunden drauf sobald die Nachmittagsschule beendet ist ... dort arbeiten wir mit den Hunden, spielen dort aber natürlich auch mit ihnen und sie dürfen sich richtig austoben ... natürlich kommen solche Gelegenheiten nicht von alleine auf einen zu, man muß sich eben umschauen und mit den Leuten reden, dann tun sich auch immer wieder gute Alternativen auf ...
man kann aber auch mit der Birne durch die Betonwand wollen und somit der Sache an sich einen Bärendienst erweisen.
Sorry, aber eine generelle Anleinpflicht in Parkanlagen ist ja wohl ein Witz!
Hundehalter verbringen 80% des Jahres in diesen Parks alleine. Nur weil jetzt gerade Biergartensaison ist, und die Schoenwetterschnoesel ploetzlich alle diese Parks als ihr persoenliches Eigentum betrachten, wo die boesen Hunde nur hinkacken, kann man die Leute, die diese Parks zu jeder Jahres- und Wetterzeit nutzen doch nicht einfach so aussperren.
Und wie Pommel ganz zu recht fragt: Was ist denn mit den Leuten, die nicht mobil sind? Was ist mit den Oemchen deren letzter Sozialpartner ihr geriatrischer Pudel ist.
Nein, angemessene Strafen fuer verantwortungslose Hundehalter gerne, aber all der andere Mist doch nun bitte nicht.
Wie sagt Bloch so schoen auf seinen Vortraegen: "Mein Vorschlag fuer ein Bundeseinheitliches Hundegesetz: Jeder haftet fuer seinen Hund. Punkt."
Ich fuege dem noch ein bisschen soziale Kompetenz im Miteinander und allgemeinen hoeflichen Umgang hinzu, dann muss es aber auch gut sein.
Sicher gibt es den, nur wenn wir uns mal die Mühe machen und zählen nur hier im Forum, wieviel Yorkies einen Säugling umbrachten, wieviele Dackel/Spitze einen 49 jänrigen töteten und wieviele Ömchen einen Königspudel haben, dann werden wir sicher mit einer Hand auskommen.Es gibt nachweislich den Fall einies Dackel-Spitz-Mischlings, der einen 49-jährigen Mann getötet hat.
Pudel sind auch nicht immer nur Kleinpudel oder Toypudel, sondern auch Königspudel, die deutlich größer als mancher Hund sind, für den jetzt nach der Liste geschrien wird.
In der Schweiz hat ein Yorkshire-terrier nachweislich einen Säugling getötet - auch Säuglinge liegen/sitzen in Maxicosis auf Parkwiesen.
Wo will man eine Grenze ziehen?
...
Sicher gibt es den, nur wenn wir uns mal die Mühe machen und zählen nur hier im Forum, wieviel Yorkies einen Säugling umbrachten, wieviele Dackel/Spitze einen 49 jänrigen töteten und wieviele Ömchen einen Königspudel haben, dann werden wir sicher mit einer Hand auskommen.
Übrigens redet keiner von Größe, denn diesbezüglich ist ein Pit wohl auch eher ein Lacher.
Und wenn Säuglinge auf den Parkwiesen liegen, hat ein freilaufender Yorkie dort nichts verloren.
[
Übrigens redet keiner von Größe, denn diesbezüglich ist ein Pit wohl auch eher ein Lacher.
Diese Kinder wurden nicht von einem Auto angefahren, sondern von einem Hunde gebissen. Das ist etwas anderes finde ich. Und da verstehe ich es schon, das die Menschen aufkreischen und Listen erstellt werden und Leinenpflicht verhängt wird.
Und wenn mein Kind von einem Auto angefahren wird, dann kann ich mir selbst den Kopf abreißen, weil ich nicht aufgepaßt habe. Aber fremde Hunde kann ich nicht kontrollieren.
Und das ein Pudel ein Kind schwer verletzt hat habe ich bisher noch nicht gehört. Und das ein Rottweiler ebenso wie ein Schäferhund, oder ein Labrador eine andere Beißkraft hat wie ein Zwergpudel ist doch auch klar.
Ich möchte die Freiheit haben entspannt mit meinem Hund zu gehen, und ebenso möchten es Familien. Und wenn ein Kind losrennt, so kann man damit nicht rechtfertigen das der Hund zugebissen hat z.B. Das geht einfach nicht.
Pommel schrieb:Bzgl. herumliegende Säuglinge: joo ... und Fussballspielen ist sofort einzustellen, wie auch Skateboardfahren, .... am Besten gleich Luftholen verbieten
Warum?Diese Kinder wurden nicht von einem Auto angefahren, sondern von einem Hunde gebissen. Das ist etwas anderes finde ich.
... und von einigen HH darin unterstützt werdenUnd da verstehe ich es schon, das die Menschen aufkreischen und Listen erstellt werden und Leinenpflicht verhängt wird.
Ahh, fremde Auto's kannst Du kontrollieren?Und wenn mein Kind von einem Auto angefahren wird, dann kann ich mir selbst den Kopf abreißen, weil ich nicht aufgepaßt habe. Aber fremde Hunde kann ich nicht kontrollieren.
OK, dann nehme den Dackel-Spitz-MixZum Glück habe ich noch keine Kinder.
Das ist nicht vertretbar das so etwas passiert. Und das ein Pudel ein Kind schwer verletzt hat habe ich bisher noch nicht gehört.
Ahh ... wir reduzieren jetzt auf Zwergpudel!!Und das ein Rottweiler ebenso wie ein Schäferhund, oder ein Labrador eine andere Beißkraft hat wie ein Zwergpudel ist doch auch klar.
da bin ich ja grundsätzlich bei Dir, finde Deine Erwartungshaltung aber etwas hochgeschraubtEiner baut ******* und alle hängen mit drin. Ist richtig. Aber wenn ein einheitliches Gesetz gefunden wird für ganz Deutschland, dann wären die Listen weg und es wäre alles etwas kontrollierter. Ich habe kein Problem damit mit meinem Boston terrier ein Gutachten zu machen oder einen Hundeführerschein zu bestehen. Mir wäre das nur Recht, weil dann endlich die ganzen Idioten nicht mehr wären die ihren Hund nicht kontrollieren können und mir auf die Nerven gehen.
Das ist keine Rechtfertigung ... das ist der Versuch zu verstehen, was passiert ist. Denn nur wenn man das versteht, kann man daraus lernen udn seine Konsequenzen daraus ziehen!Ich möchte die Freiheit haben entspannt mit meinem Hund zu gehen, und ebenso möchten es Familien. Und wenn ein Kind losrennt, so kann man damit nicht rechtfertigen das der Hund zugebissen hat z.B. Das geht einfach nicht.
....
Pommel schrieb:Bzgl. herumliegende Säuglinge: joo ... und Fussballspielen ist sofort einzustellen, wie auch Skateboardfahren, .... am Besten gleich Luftholen verbieten
Pommel, hier allerdings stimme ich HSH zu: Wenn man sieht, dass kleine Kinder auf Decken oder so auf Wiesen liegen, lässt man da keinen Hund hinlaufen und ja - man hört auch auf dort Fußball zu spielen!
Andererseits erwarte ich eben auch, dass man sich mit seinem Kind nicht in ein Hundefreilaufgebiet oder direkt an eine Fußballwiese legt und dann Rücksicht erwartet - Mitdenken ist nämlich keine Einbahnstraße...
Ja, Natalie - "man" macht das und wir denken, daß das eigentlich eine Frage der Erziehung und gegenseitigen Rücksichtnahme ist. Nun müssen wir hier aber lesen, daß das durchaus nicht alle Leute so sehen und offensichtlich der Meinung sind, Hunde haben generell Vorfahrt.Pommel, hier allerdings stimme ich HSH zu: Wenn man sieht, dass kleine Kinder auf Decken oder so auf Wiesen liegen, lässt man da keinen Hund hinlaufen und ja - man hört auch auf dort Fußball zu spielen!
Andererseits erwarte ich eben auch, dass man sich mit seinem Kind nicht in ein Hundefreilaufgebiet oder direkt an eine Fußballwiese legt und dann Rücksicht erwartet - Mitdenken ist nämlich keine Einbahnstraße...