Neue Internetpräsenz vom Soka Run NRW - Orgateam

Der Stefan · 21. Juli 2011

Diese Nacht war es soweit. Unsere neue Website ist online gegangen.
Zu finden unter:

Hi Der Stefan ... hast du hier schon mal geguckt?

PerlRonin · 21. Juli 2011

Zuviel Banner, zu wenig platz fuer den Inhalt. -> Augengeschwuere.

Der Stefan · 21. Juli 2011

Danke für deine sachliche Kritik. Könnte das vielleicht an deiner Auflösung liegen?
Du bist der erste dem das so auffällt und ich sehe auch nicht das da zu wenig platz für Inhalt ist.

PerlRonin · 21. Juli 2011

Der Stefan schrieb:
Danke für deine sachliche Kritik. Könnte das vielleicht an deiner Auflösung liegen?
Du bist der erste dem das so auffällt und ich sehe auch nicht das da zu wenig platz für Inhalt ist.

Jain! Es liegt an dem unsaeglichen Trend, nur noch 16:9-Bildschirme zu bauen, statt wie frueher 4:3 oder 16:10. Wg. der bescheuerten Blue-Rays sind die Displays in den letzten Jahren in der Vertikalen wieder geschrumpft.

Das waere auch kein Problem, wenn Dein Banner raus scrollen wuerde. Welchen Nutzen hat es, dass das Banner nach dem ersten Hit auf die Homepage weiterhin 300 Pixel in der Vertikalen verschwendet, wenn man laengst dabei ist, Eure Texte zu lesen.

Das ist keine Frage meiner Aufloesung, sondern simplen allgemeinen Useability-Faustregeln.

Ich meine, Du hast ja sogar im Frame fuer Deine Werbebanner eine eigene Scrollbar...

300 Pixel sind bei jemandem, der mit dem Netbook im Cafe sitzt, 50% der vertikalen Aufloesung, Menue- und Startleiste noch nicht mal abgezogen.

Schmeiss das Frameset in die Tonne, das ist ohnehin sowas von 20. Jahrhundert... Von barrierefreiem Surfen ganz abgesehen. Frames sind ein Albtraum fuer Screenreader.

Was setzt Ihr als Software ein? Irgendwas, dass statisches HTML erzeugt, und dass Ihr dann hoch ladet, oder irgendein CMS auf dem Server?

Das Grundlayout, dass Ihr da habt, waere fuer Wordpress oder Joomla 'ne Fingeruebung, und saubere Stylesheets und framesetloses Design haettet Ihr direkt dabei.

Noch ein paar Anmerkungen: Wirf mal einen Blick auf normale Blogs. News zentriert zu lesen, ist relativ anstrengend. Ich wuerde die linksbuendig oder justified setzen und nicht so plakativ.

Aber das ist alles Kleinkram. Frameset und fixes Banner sind echt ein No-no heutzutage.

Der Stefan · 21. Juli 2011

Danke. Wir werden uns das nochmal durch die Köpfe gehen lassen.

PerlRonin · 21. Juli 2011

PS: Ihr habt zwar die Orga-Team-Seite, ich wuerde aber dennoch zu einer eigenen Seite, die "Impressum" oder "Kontakt" benannt ist, raten. Das mit der Impressumspflicht bei nicht-kommerziellen Angeboten ist nicht so ganz eindeutig, aber man muss irgendwelchen windigen Abmahnanwaelten ja nicht noch die Raeuberleiter halten, wenn sie einsteigen wollen.

Der Stefan · 22. Juli 2011

das sollte in den nächsten tagen noch folgen

AmStaff-Ganja · 22. Juli 2011

Die drei Frames alle mit Scrollbalken, haben mich dazu veranlasst die Seite schnell wieder zu schliessen, anwederfreundlich ist anders.

Ohne Impressum eine Seite online zu nehmen kann tödlich enden. Natürlich ist eure Seite nicht kommerziell ... aber bei eurer Bannerfarm sieht das die Rechtsprechung schon wieder anders, daher sollte auch eine Steuernummer ins Impressum!

PerlRonin · 22. Juli 2011

Der Stefan schrieb:
das sollte in den nächsten tagen noch folgen

Siehst ja, dass gerade noch ein unabhaengiger Kommentar dazu gekommen ist.

Taz · 22. Juli 2011

Ich kann Michael leider nur voll und ganz zustimmen.

-Banner auf jeden Fall kleiner
-Auflösung ändern
-Scrollbalken weg

Habt ihr selber schonmal Euer Gästebuch angeschaut? Wenn ich links in der Navigation auf Gästebuch klicke und die Einträge lesen will muss ich das Hauptframe scrollen UND das Gästebuch nochmal separat?! Warum wurde da mit einem iframe gearbeitet?
Userfreundlich ist die Seite wirklich nicht gerade.

Warum packt ihr die "Partner" oder "Links" nicht in einen separaten Menüpunkt? Diese Art und Weise die rechts in einem Frame untereinanderzuklatschen passt irgendwie so gar nicht in die heutige Zeit.

Pommel · 22. Juli 2011

Ich hatte nicht den Eindruck, dass "der Widerspruch" wegen der Kritik an sich kam, sondern sich eher gegen die Art richtete, wie die Kritik dargebracht wurde.

Gipsy1610 · 22. Juli 2011

PerlRonin schrieb:
300 Pixel sind bei jemandem, der mit dem Netbook im Cafe sitzt, 50% der vertikalen Aufloesung, Menue- und Startleiste noch nicht mal abgezogen.

Ich hab mal einen Screenshot angehängt wie die Seite auf meinem Netbook angezeigt wird. Das Runterscrollen würde ich auch sehr nervig finden.

PerlRonin · 22. Juli 2011

Pommel schrieb:
Ich hatte nicht den Eindruck, dass "der Widerspruch" wegen der Kritik an sich kam, sondern sich eher gegen die Art richtete, wie die Kritik dargebracht wurde.

Nun, in erster Instanz dachte ich, dass die gegebene Information ausreicht um die Kritikpunkte zu erkennen.

Die Rueckfrage zeigte dann, dass ich - kein Vorwurf, aber so ist es nunmal - es mit einem Hobbyist/Amateur zu tun hatte, also habe ich Hintergruende nachgeliefert.

Wenn man sich dauernd zwischen Leuten bewegt, die sich in der Tiefe mit diesen Themen auskennen, ist mal halt mal was Fachblind...

Gipsy1610 schrieb:
PerlRonin schrieb:

300 Pixel sind bei jemandem, der mit dem Netbook im Cafe sitzt, 50% der vertikalen Aufloesung, Menue- und Startleiste noch nicht mal abgezogen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab mal einen Screenshot angehängt wie die Seite auf meinem Netbook angezeigt wird. Das Runterscrollen würde ich auch sehr nervig finden.

Yepp, die Daten kamen bei mir ja nicht von ungefaehr. Ich habe hier derzeit 1024x600 auf minime (Eeepc netbook), 1920x1200 + 768x1280 auf leviathan (Lenovo w700ds), 1366x768 + 1280x1024 auf dem Firmennotebook (irgendein HP-Dingens), und noch ein Nexus S mit Android, wo die Seite ueberhaupt nicht funktioniert, weil man damit aus dem Frameset nicht raus kommt.

Aber die Aenderung ist ja angekuendigt. Druecke die Daumen...

AmStaff-Ganja · 22. Juli 2011

Ich denke nicht das es an der Auflösung liegt, wenn man andere Seiten ohne scrollen besuchen kann. Ich gebe aber zu das ich meinen Browser grundsätzlich nicht auf Vollformat laufen habe und auch ich habe selten das Problem, das mir nicht alles angezeigt wird.

Das die Texte in der Mitte eher linksbündig, der besseren Lesbarkeit halber, gesetzt werden sollten, wurde ja schon angemerkt. Meine b. M. n. können die Texte auch 2 Punkte kleiner sein, dann passt auch mehr auf die Seite.

Wenn der rechte Frame weg fällt, könnte man auch die Einträge im Gästebuch lesen, ohne dann noch zusätzlich vertikal scrollen zu müssen.

Zudem empfehle ich sie Seite mit diversen anderen Browsern, zumindest die gängigsten, aufzurufen, oft sieht man dann Unzulänglichkeiten noch vor den Besuchern.

PerlRonin · 22. Juli 2011

AmStaff-Ganja schrieb:
Zudem empfehle ich sie Seite mit diversen anderen Browsern, zumindest die gängigsten, aufzurufen, oft sieht man dann Unzulänglichkeiten noch vor den Besuchern.

Yepp!

Nicht nur unterschiedliche Browser, sondern auch 1 Fenster in Landscape und 1 in Portrait, und 1 fullscreen um zu schauen, ob der Text bei voller Breite noch lesbar ist. Lange Zeilen = schwieriger zu lesen als kurze. Hat schon seinen Grund, dass Zeitungen in 3-4 Spalten pro Seite aufgebaut sind.

Meine persoenliche Praeferenz ist dann auch 2 column, fixed width, 800-900px total, im Fenster zentriert. Davon ca. 200px Sidebar mit Navi, Impressum, Newsticker und so'nem Bloedsinn, rechts oder links ist togal.

Eve_Pablo · 23. Juli 2011

und ich... ein absoluter HP-doofie find sie gut

ich krieg keinen augenkrebs, sondern ich sehe das engagement... :hallo:

PerlRonin · 23. Juli 2011

Eve_Pablo schrieb:
und ich... ein absoluter HP-doofie find sie gut

ich krieg keinen augenkrebs, sondern ich sehe das engagement...

Na dann ist ja alles gut...

Natalie · 23. Juli 2011

Also ich bin auch PC-Doofie und kann dem Inhalt vieler Beiträge hier rein fachlich absolut nicht folgen.

Ich fand beim Aufrufen aber ebenfalls, dass die Seitenaufteilung sehr ungünstig ist. Dafür, dass man nicht die gesamte Seite scrollen kann, sondern nur den Teil unter dem Banner, ist der Banner wirklich viel viel zu groß/hoch. Das fand ich ziemlich irritierend. Bliebe die Frage, warum der überhaupt unbedingt oben stehen bleiben muss und sich nicht schlicht wegscrollen lässt - dann wäre auch die Größe weniger ein Problem (empfinde ich so). Aber einen dermaßen breiten Banner (ca. 1/3 der Seitenhöhe!), der sich dann nicht mal wegscrollen lässt und den Lesebereich somit permanent einschränkt ist schon etwas irritierend...

Dass dann unterhalb des Banners auch noch 3(!) Scollbalken sind, die man einzeln bedienen kann/muss ist dann wirklich nervig.

Engagement ist natürlich super! Und inhaltlich eine tolle Seite. Aber ich befürchte eben auch, dass es unprofessionell wirkt und manchen vielleicht etwas nervt und somit verschreckt.

Der Stefan · 24. Juli 2011

so ich habe die seite jetzt anhand der kritikpunkte etwas geändert.
sie ist jetzt auch schon etwas netbook-freundlicher wie ich am eigenen gerät sehen konnte.
mit den scrollbalken müssen netbookbesitzer allerdings weiterhin legen. mit so nem ding muss man nunmal abstriche machen.
Die Seite wird aber weiterhin noch überarbeitet

wilmaa · 24. Juli 2011

So finde ich es eindeutig besser, wesentlich lesefreundlicher mit meinem mickrigen 13zoll Bildschirm!

Neue Internetpräsenz vom Soka Run NRW - Orgateam

Der Stefan

SaSa22

PerlRonin

Dicker KSG-Dackel™

Der Stefan

PerlRonin

Dicker KSG-Dackel™

Der Stefan

PerlRonin

Dicker KSG-Dackel™

Der Stefan

AmStaff-Ganja

ehemals "Denise"

PerlRonin

Dicker KSG-Dackel™

Taz

Pommel

Gipsy1610

Anhänge

PerlRonin

Dicker KSG-Dackel™

AmStaff-Ganja

ehemals "Denise"

Anhänge

PerlRonin

Dicker KSG-Dackel™

Eve_Pablo

PerlRonin

Dicker KSG-Dackel™

Natalie

Der Stefan

wilmaa

Diese Themen könnten dich auch interessieren: