Cool, die stehen eh auf keiner Liste
Einfach ist nicht zwangsläufig richtigalso für mich ist die sache ganz einfach.
apbt über die pit selektiert(und zwar nicht über irgendwelche hinterhofkämpfe)
alles andere kann mann getrost als amstaff bezeichnen.
das ist doch der grund warum sich die damaligen hunde überhaupt erst in zwei rassen getrennt haben.
und da spielt für mich es überhaupt keine rolle was die hunde für papiere haben,und wo sie registriert sind.
Cool, die stehen eh auf keiner Liste
Einfach ist nicht zwangsläufig richtigalso für mich ist die sache ganz einfach.
apbt über die pit selektiert(und zwar nicht über irgendwelche hinterhofkämpfe)
alles andere kann mann getrost als amstaff bezeichnen.
das ist doch der grund warum sich die damaligen hunde überhaupt erst in zwei rassen getrennt haben.
und da spielt für mich es überhaupt keine rolle was die hunde für papiere haben,und wo sie registriert sind.
für mich zählt halt der hund .
das ich damit in den augen irgendwelcher papierfetischisten falsch liege ist mir bewusst.
ein apbt der nicht über die pit gegangen ist ,ist der selbe hund wie der amstaff und nichts anderes.
da helfen alle papiere nichts.
oder erklär mir mal den underschiet am hund selber und lass mal den ganzen vereins und regestrierung mist weg.
Sehr schöne Phrasenfür mich zählt halt der hund .
das ich damit in den augen irgendwelcher papierfetischisten falsch liege ist mir bewusst.
ein apbt der nicht über die pit gegangen ist ,ist der selbe hund wie der amstaff und nichts anderes.
da helfen alle papiere nichts.
oder erklär mir mal den underschiet am hund selber und lass mal den ganzen vereins und regestrierung mist weg.
Das sehen aber nur ganz wenige LHVO so, meistens wird von den Rassen und deren Mischlingen gesprochenCool, die stehen eh auf keiner Liste
Natürlich...alle Hunde die dem Phänotyp der gefährlich genannten Rassen entsprechen, werden als solche auch eingestuft !
Das sehen aber nur ganz wenige LHVO so, meistens wird von den Rassen und deren Mischlingen gesprochenCool, die stehen eh auf keiner Liste
Natürlich...alle Hunde die dem Phänotyp der gefährlich genannten Rassen entsprechen, werden als solche auch eingestuft !Und auf die wollen wir es ja nicht mehr schieben, sondern auf den Pitbull-Typus
Einfach ist nicht zwangsläufig richtig
für mich zählt halt der hund .
das ich damit in den augen irgendwelcher papierfetischisten falsch liege ist mir bewusst.
ein apbt der nicht über die pit gegangen ist ,ist der selbe hund wie der amstaff und nichts anderes.
da helfen alle papiere nichts.
oder erklär mir mal den underschiet am hund selber und lass mal den ganzen vereins und regestrierung mist weg.
also sind die Welpen zweier APBT ohne selektion AmStaffs ?Mmmh interessant zu wissen, dass du deine damaligen Hunde bzw deinen Dogo CanarioxAPBT auch durch die Pit laufen lassen um genau zu wissen, der ist nen APBTmix Ahaa
Wir drehen uns im Kreis. Die Idee war, keine AST und APBT(-Mixe) mehr zu haben, sondern Pitbulltypen - und zwar ganz offiziell, so mit Anmeldung und so. Um keine Rasse ungerechtfertigt zu "belasten".Doch, auf die Mischlinge wurde hier zu Anfang geschrieben, denn diese sind durch falsche verpaarung oder "selektion" ja Auffällig laut genannten Aussagen.
und lauf mal mit einem Hund des Phänotypen einem Mitarbeiter vom OA in die Arme, der es ganz genau nimmt...und schon gehört dein Hund nämlich einer solch genannten Rasse an.
zu ersten ja und ich würde jede wette eingehen das die eine hälfte als amstaff regestriert würden und die andere als apbt oder wens nicht sogar alle doppelt regestriert würden.
beschäftige dich mal genau damit .
und du wirst merken das bei denn meisten hunde die papiere nichts wert sind.
zu zweitens,
ich hab denn hund (den dogo canario apbt mix) mit 9 jahren übernommen und die angaben sind von vor besitzer und ich bleib dabei.
ist eh ein mischling.
Wir drehen uns im Kreis. Die Idee war, keine AST und APBT(-Mixe) mehr zu haben, sondern Pitbulltypen - und zwar ganz offiziell, so mit Anmeldung und so. Um keine Rasse ungerechtfertigt zu "belasten".Doch, auf die Mischlinge wurde hier zu Anfang geschrieben, denn diese sind durch falsche verpaarung oder "selektion" ja Auffällig laut genannten Aussagen.
und lauf mal mit einem Hund des Phänotypen einem Mitarbeiter vom OA in die Arme, der es ganz genau nimmt...und schon gehört dein Hund nämlich einer solch genannten Rasse an.
Aber ich denke, wir lassen solche Gedankenspielereien. Worum ging es in dem Thread nochmal?
Ah ja, Fiona. Staffordshire Terrier... Nicht übel gehalten für ne rund 80-jährige Dame, der Begriff wurde doch schon in den 30ern abgeschafft
zu ersten ja und ich würde jede wette eingehen das die eine hälfte als amstaff regestriert würden und die andere als apbt oder wens nicht sogar alle doppelt regestriert würden.
beschäftige dich mal genau damit .
und du wirst merken das bei denn meisten hunde die papiere nichts wert sind.
zu zweitens,
ich hab denn hund (den dogo canario apbt mix) mit 9 jahren übernommen und die angaben sind von vor besitzer und ich bleib dabei.
ist eh ein mischling.
Ich glaub ich habe die Satzstellung falsch geschrieben... oder vielleicht hast es doch richtig verstanden...
Ich meinte Welpen ohne selektion aber mit Eltern die selektiert wurden !
wie noch mal ist der amstaff enstanden?
mann hat einfach aufgehört zu selektieren.
nichts anderes.
wie noch mal ist der amstaff enstanden?
mann hat einfach aufgehört zu selektieren.
nichts anderes.
*klugscheissermodusan*
Nein, man hat nicht aufgehört, man selektiert auch weiterhin, nur auf andere Sachen
Man hat nicht aufgehört zu selektieren, man hat nur aufgehört auf die Pit zu selektieren...
Der AmStaff wird heute auf Show (also Optik) und "Familientauglichkeit" selektiert.
Die Optik ist beim APBT ja fast egal...bzw steht im Hintergrund.
Was Melanie gefragt hat, habe ich mich auch schon gefragt:
Vorbesitzer hin oder her, wenn Du Deinen Hund als APBT- Mix siehst und hier als diesen angibst, bist Du Dir also sicher, das ein Elternteil in der Pit war??? *strinrunzel*
jatzt erklär mir mal bitte warum ich ausgerechnet hier was anderes schreiben soll.
übrigen steht zu erst dogo canario.
Sag ich doch, nichts kapiert, ist aber nicht weiter wildImmer noch nicht kapiert, klar ist der CO eine Rasse.
Das war schon immer unzweifelhaft.
Und das schon lange bevor jemand einen Standard definiert hat.
jatzt erklär mir mal bitte warum ich ausgerechnet hier was anderes schreiben soll.
übrigen steht zu erst dogo canario.
weil du selber fest darauf bestehst zu sagen, dass nur ein apbt über selektion ein apbt istund egal was zuerst steht...es steht "apbt" ! du könntest ihn auch nur dogo canariomix nennen ... je nachdem welchem phänotyp er mehr entspricht. warum du dann so auf das apbt selber noch bestehst weiss ich nicht ... nur weil es der vorbesitzer so meint...er könnte doch selber falsch liegen