Das ist aus Verbandssicht sicher so, da es hier aber um Wesen, Anlagen, u.s.w. geht, wird ja aus Kuh x Kuh kein EselWenn man reine Hunde mteinander Verpaart, ohne das die Welpen Papiere bekommen, sind das Hunde ohne Abstammungsnachweis...also ohne Rasse, Mischlinge per Definition.
Ja, wie ich geschrieben habe- die Zuchtziele sind andere.
Das Wesen unterscheidet sich stark.
APBT sind in der Regel leicht reizbare, nervöse, trieblich sehr starke Hunde...eben Richtung Patterdale. Davon ist der AST weit entfernt- wie alle anderen VDH- "Bull an Terriers"...weil die Zucht auf Leistung fehlt.
HSH" schrieb:Damit wären alle Kangals Mischlinge.
Rasse ist Rasse, auch ohne Papiere, es gibt im Leben mehr als irgendwelche Ausstellungen.
Das ist Mist- Pitbull- Typus hat ja nichts mit dem APBT zu tun, sondern bezeichnet einen "Schlag"...eben einen Typ.
Man sollte nur dazu sagen das es sich um einen Typus handelt und NICHT um einen APBT.
Und eine was eine reine Rasse ist, hat nichts mit der FCI zu tun- solange sie einen Abstammungsnachweis hat, der nachvollziehbar ist.
Und was ist mit meinem Half/Half? Was darf ich denn dazu sagen?
Deofol, Tippitts sowie Colby, Henry´s Linien
Ja, wie ich geschrieben habe- die Zuchtziele sind andere.
Das Wesen unterscheidet sich stark.
APBT sind in der Regel leicht reizbare, nervöse, trieblich sehr starke Hunde...eben Richtung Patterdale. Davon ist der AST weit entfernt- wie alle anderen VDH- "Bull an Terriers"...weil die Zucht auf Leistung fehlt.
Ja, wie ich geschrieben habe- die Zuchtziele sind andere.
Das Wesen unterscheidet sich stark.
APBT sind in der Regel leicht reizbare, nervöse, trieblich sehr starke Hunde...eben Richtung Patterdale. Davon ist der AST weit entfernt- wie alle anderen VDH- "Bull an Terriers"...weil die Zucht auf Leistung fehlt.
.
Das ist nicht vergleichbar, da die Kangal - Population selbst in der Türkei die der Amstaffs hier nicht erreichen dürfte, geschweige denn, die wenigen, die hier sind.@ HSH: Auf dieser Seite, die Du mir mal empfohlen hast im anderen Fred, werden Hunde gezeigt die Zitat: "Mitnichten ein Kangel sind"....wenn einer dieser Hunde jetzt in Deutschland Mist baut, wird er als Kangal in der Presse stehen- ist das dann korrekt?
Immer noch nicht kapiert, klar ist der CO eine Rasse.Rasse ist Rasse, auch ohne Papiere, es gibt im Leben mehr als irgendwelche Ausstellungen.
Auser beim CO, laut Deiner Aussage, gell.
Also ist ein Bullterrier ein Pitbull?Pitbull (ohne das "American" und "Terrier") unfasst als Schlag alle Bull an Terrier Breeds, also auch den Bullterrier, den StaffBull, Ast...
"Staffordshire" ist lediglich eine Wort in zwei verschiedenen Rassen, keine Rasse selbst, kein Schlag...nichts.
Vielleicht werden sich die Terrier - Halter mal irgendwann einig, was sie überhaupt halten
Logisch, denn Du hast ja nun nach dieser Definition Pitbulls.Vielleicht werden sich die Terrier - Halter mal irgendwann einig, was sie überhaupt halten
Bestien
Logisch, denn Du hast ja nun nach dieser Definition Pitbulls.Vielleicht werden sich die Terrier - Halter mal irgendwann einig, was sie überhaupt halten
Bestien
Also ist ein Bullterrier ein Pitbull?Pitbull (ohne das "American" und "Terrier") unfasst als Schlag alle Bull an Terrier Breeds, also auch den Bullterrier, den StaffBull, Ast...
"Staffordshire" ist lediglich eine Wort in zwei verschiedenen Rassen, keine Rasse selbst, kein Schlag...nichts.
Ein Amstaff auch?
Dann ist ja mat's Argumentation noch hirnrissiger.
Vielleicht werden sich die Terrier - Halter mal irgendwann einig, was sie überhaupt halten