Und der Kerl hat sich mit Absicht ins Auto geworfen....
Jetzt stellen wir uns mal vor, wie die beiden jungen Männer durch die Gärten spazierten und plötzlich den Hund dort stehen sahen. Was passierte dann? Ist der Hund bellend auf sie zugerannt, so dass sie dachten sich in Sicherheit bringen zu müssen? Und dabei so abgelenkt waren, dass sie vom Auto angefahren wurden?
Wenn es nur eine Nuance anders war, werden wir es von den Opfern nicht erfahren. Die Geschichte könnte aber aus Sicht der Halterin so gewesen sein, dass die jungen Männer aber ohne Not weggerannt sind und vielleicht sogar durch ihr Verhalten dafür gesorgt haben bzw. vielleicht sogar provoziert haben, dass die Hunde hinter ihnen her rannten.
Das würde die Jungendlichen nicht zu bösen Menschen machen, aber vielleicht müsste man dann salopp gesagt zugeben, dass sie wegen eines lausbübischen Verhaltens die Quittung erhalten haben, in dem die Hunde hinter ihnen her jagten, oder aber ihre vielleicht unangebrachte Reaktion auf den Anblick eines "krassen Kampfhundes" würde erklären, weshalb der Hund und noch ein anderer hinter ihnen her jagte.
Wenn es stimmt, dass der Hund immer unangeleint dort herum rennt, frage ich mich halt, warum er gerade diese beiden jungen Männer gejagt hat bzw. gerade diese beiden jungen Männer genötigt waren, um ihr Leben zu rennen.
Es ist völlig spekulativ und nur mein Bauchgefühl, aber ich kann mir gut vorstellen, dass die beiden bewusst oder unbewusst irgend einen Spökes veranstaltet haben, als sie den Hund sahen und der dann dazu führte, dass der Hund tatsächlich los rannte.
Ich halte es doch für eher unwahrscheinlich, dass die Hunde jeden jagen, der dort spazieren geht.
Das ganze Spekulieren ändert aber zugegeben recht wenig am Resultat und an der Schuld der Halterin, denn wir leben nunmal in einer multikulturellen Gesellschaft mit unterschiedlich denkenden Menschen. Wenn ich einen Dobermann halte, muss ich damit rechnen, dass er auf Menschen trifft, die Angst haben, oder Spökes mit ihm veranstalten, wenn er unangeleint unterwegs ist.
Für mich wäre es absolut undenkbar, dass ich Elvis nur eine Sekunde alleine irgendwo herumlaufen lasse. Bei Gustav wäre es nicht viel anders. Solche Situationen wären genau der Grund, aber auch allein die Tatsache, dass sich andere Menschen bedroht fühlen könnten, reicht für mich als Argument aus.
Trotzdem passt es mir nicht, dass die beiden Jugendlichen wie Klosterschüler dargestellt werden, die um ihr Leben rannten, weil der gefährliche Dobermann sie fressen wollte. Ich habe es gerade bei Jugendlichen dieses Alters und eines Kulturkreises, in denen man generell Angst vor Hunden hat, schon einige Male erlebt, dass sie in Gegenwart solcher Hunde Spökes machen, obwohl oder gerade weil sie Angst vor solchen Hunden haben. Dass Reicht von der Mutprobe bis zu völlig übertriebenem Angstverhalten.
Ein Journalist sollte nicht nur, weil er eine gute "Kampfhunde" Geschichte wittert, so einseitig berichten. In vielen anderen Situationen würde der selbe Journalist die beiden ausländischen Jugendlichen wie Kriminelle aussehen lassen, wenn es die Geschichte irgendwie hergibt. Wäre eine Straftat in einem der Gärten passiert, hätte der Journalist keine Probleme damit die beiden als Verdächtige zu schildern.
Würde da jemand panisch reagieren, würden die Hunde ihm nicht hinterherhetzen, aber möglicherweise ein paar Schritte in seine Richtung tun - aus Neugier. 
