Heißen die "Originale" in der Türkei Sivas Kangal und die Hunde der Rasse die andernorts geboren wurden, nur Kangal?
Also jagen Hunde an türkischen Herden nun oder tun das nur die deutschen Exemplare?Ich lese da überhaupt nix von Sivas. Jedenfalls nicht in meinem Text...
Und das "vielleicht" ist absichtlich drin. Kannst du als Frage verstehen oder als Überlegung von mir.
Den nicht-jagenden Kangal darfst du als Gesamtheit verstehen. Karabash, anatolische Hirtenhunde - wie du möchtest.
Jedenfalls die Hunde die optisch so aussehen wie ein Kangal und die in der Türkei dazu gezüchtet wurden, an den Herden zu arbeiten und auch dafür eingesetzt werden.
Mich um Rasse-Bezeichnungen oder -zuordnungen zu streiten ist echt nicht meins - ich halte Straßenköter und meine zwei Türken hab ich immer als Anatöle und Anaköter bezeichnet. Die jetzige ist eine Piroschka und alle sind sie Einzelstücke.
Wenn ich einen Kangal aus Sivas nach Deutschland schmuggel, mit ihm züchte, bleibt er doch trotzdem ein Kangal.Ach, "ihr" seid ja fast so kompliziert wie die Bull and Terrier Szene
Sivas Kangal ist gleich Kangal. Egal wo geboren? Und Karabash? Ist Anatolischer Hirtenhund (mit unklarer Abstammung)?
Und Karabash? Ist Anatolischer Hirtenhund (mit unklarer Abstammung)?
Wenn ich Sivas Kangals meine, dann bezeichne ich sie auch so. Alles andere ist für mich dann Kangal - die Türken selbst handhaben das im allgemeinen genau so.
Wenn ich einen Kangal aus Sivas nach Deutschland schmuggel, mit ihm züchte, bleibt er doch trotzdem ein Kangal.
Ok, Begrifflichkeiten hab ich verstanden, aber ihr (Gabi und Gerald) definiert demnach auch unterschiedlich.
Natürlich jagen sie momentan nicht, ich will nur wissen, wovon Gabi nun schreibt.Also auf dem Bild laufen drei Hunde hintereinander drein...ob die jagen kann ich darauf nicht erkennen. Vielleicht gehen sie auch trinken, oder watt weiß ich. Und wenn sie nicht jagen, könnten sie das aber in einer Stunde noch anfangen
Ok, Begrifflichkeiten hab ich verstanden, aber ihr (Gabi und Gerald) definiert demnach auch unterschiedlich.
Wenn ich Sivas Kangals meine, dann bezeichne ich sie auch so. Alles andere ist für mich dann Kangal - die Türken selbst handhaben das im allgemeinen genau so.
Wenn ich einen Kangal aus Sivas nach Deutschland schmuggel, mit ihm züchte, bleibt er doch trotzdem ein Kangal.
Ja, aber das meinte ich. Gibt es nun einen Unterschied zwischen Sivas Kangal und nur Kangal, oder nicht?
Laut Gabi- ja; laut Dir nein.
Kangal ist Kangal - das "Sivas" bezeichnet die Rasse eben etwas genauer bez. der ursprünglichen Herkunft. Der Standard wird wahrscheinlich auch für einen "Sivas-Kangal" werden.Wenn ich Sivas Kangals meine, dann bezeichne ich sie auch so. Alles andere ist für mich dann Kangal - die Türken selbst handhaben das im allgemeinen genau so.
Wenn ich einen Kangal aus Sivas nach Deutschland schmuggel, mit ihm züchte, bleibt er doch trotzdem ein Kangal.
Ja, aber das meinte ich. Gibt es nun einen Unterschied zwischen Sivas Kangal und nur Kangal, oder nicht?
Laut Gabi- ja; laut Dir nein.
Natürlich jagen sie momentan nicht, ich will nur wissen, wovon Gabi nun schreibt.
Na war ja mal "seine" Stadt (Region).Oh. So jung ist der Rassename erst? Ist ja witzig, dass der heisst wie die Stadt in der er wohnt UND sich für die Hunde interessiert.
Ok. Also ist "Sivas" das "Deutscher" für Boxer
Also gibt es auch Sivas Kangal die in Deutschland geboren sind. Wie Boxer die in den USA geboren sind.
Oh. So jung ist der Rassename erst? Ist ja witzig, dass der heisst wie die Stadt in der er wohnt UND sich für die Hunde interessiert.
Ok. Also ist "Sivas" das "Deutscher" für Boxer
Also gibt es auch Sivas Kangal die in Deutschland geboren sind. Wie Boxer die in den USA geboren sind.
Ein Aga ist so etwas, was man hier als Fürst bezeichnen würde.
Im Osmanischen Reich hatten diese einen beträchtlichen Einfluss in ihren Regionen.
War dann mit Atatürk Geschichte, Respektspersonen sind sie aber nach wie vor und auch noch recht einflussreich.
Ja, Gabi, aber da seid ihr unterschiedlicher Meinung und der geneigte Leser darf sich entscheiden wem er sich anschließt.
Ein Inuit wird ja nicht automatisch ein Himba, wenn er sich entschließt, nach Namibia auszuwandern.Ja, Gabi, aber da seid ihr unterschiedlicher Meinung und der geneigte Leser darf sich entscheiden wem er sich anschließt.