Mikrochip wird Vorschrift in der Schweiz

merlin

20 Jahre Mitglied

• 24. November 2000

• #1

Mikrochip wird Vorschrift in der Schweiz

Sämtliche 500.000 Hunde in der Schweiz sollen mit einem elektronischen Mikrochip markiert und zentral registriert werden. Der Bundesrat will das Tierseuchengesetz entsprechend ändern. Er verspricht sich davon einen besseren Schutz vor Attacken durch so genannte Kampfhunde. Die Markierung soll schon nächstes Jahr starten.
Positiver Nebeneffekt: Die Chips ermöglichen es, die Halter der rund 1000 pro Jahr ausgesetzten und von Tierheimen aufgenommenen Hunde ausfindig zu machen.
-----------------------------------------------------------------
dogsaver.de

 

SaSa22

• 29. April 2024

• #Anzeige

Hi merlin ... hast du hier schon mal geguckt?

watson

KSG-Mutti™

20 Jahre Mitglied

• 24. November 2000

• #2

ist auch irgendwie logisch - ein gechipter Kampfhund (wenn ich das Wort schon wieder lese) wird sicher wissen, daß er nun nicht mehr beißen darf *grummel*. Hoffentlich übernehmen die den Rest der deutschen Chaotenverordnung nicht. Es sieht nicht danach aus,
watson

 

B

bonnie

• 24. November 2000

• #3

hi watson,
es geht sicher nicht darum, was der hund weiss -aber wär doch gut *grins* aber es lässt sich besser nachvollziehen, woher das tier war (ist)und der halter kann bundesweit nachvollzogen werden, bis jetzt ist es nämlich so, dass wenn ein auffälliggewordener hundehalter in einen anderen kanton zieht, seine weste wieder weiss ist, war halt kantonalsache, jetzt wirds über den bund registriert,. ausserdem find ich diese lösung immernoch besser, als *rasselisten* hier wird von gefährlichen hunden gesprochen, nicht von *kampfhunden*oder best. rassen. schöne grüsse aus der schweiz

 

watson

KSG-Mutti™

20 Jahre Mitglied

• 25. November 2000

• #4

Hi Bonnie,

hm, Kampfhunde stand in dem Artikel zwar, aber wenn nur von gefährlichen Hunden gesprochen wird ist das ein vernünftiger Begriff.
Der Satz mit den gechipten und dadurch nicht beißenden Hunden war eher ironisch gemeint. Kam wohl nicht so gut, es tut mir leid

)).
Ich halte im Moment vom Chip nicht mehr so viel. Es wird immer behauptet, daß diese Dinger im Körper des Hundes nicht wandern - wie kommt er dann bei meinem Hund an eine ganz andere Stelle als vorher? Andrerseits können die Tiere so zentral registriert werden und im Bedarfsfall wird der Halter einfacher ermittelt.
Ich drücke euch fest die Pfoten, daß das die einzigste Einschränkung bei euch bleibt,

watson

 

S

Strawberry

20 Jahre Mitglied

• 25. November 2000

• #5

Ich finde das Chippen für Hunde und sogar Katzen überhaupt nicht schlecht. So weiß jeder gleich wem das Tier gehört. Wenn das aber irgendwo zur Pflicht eingeführt wird muß es natürlich für alle Rassen gelten.

Bis dann
Sylvia & Kira

 

Dobi

20 Jahre Mitglied

• 25. November 2000

• #6

Hi Watson,
Chip? finde ich gut! Haben wir schon machen lassen als noch niemand an HVO´s dachte. Vorteil: FALLS sie mal ausreissen solten,weiss man wenigstens wo sie hingehören,da sie ja automatisch bei "TASSO" registriert werden. Die Chips sitzen inzwischen vorn links Im Muskel des Vorderlaufs und haben sich dort eingekapselt.

Dobi

 

watson

KSG-Mutti™

20 Jahre Mitglied

• 26. November 2000

• #7

Hi Dobi,

das sage mal bitte meinem Hund. Sein Chip sitzt mittlerweile knapp unter dem Ohr.

watson

 

Dobi

20 Jahre Mitglied

• 27. November 2000

• #8

Hi Watson,
Du hast eben einen liberalen Hund:REISEFREIHEIT FÜR ALLE!!!!

Dobi

 

B

bonnie

• 28. November 2000

• #9

hi watson,
meine 3 sind auch gechipt, wir haben kein problem damit, hab aber mal beim ta nachgefragt, der meint, dass bei deinem hund der chip zu tief gesetzt wurde, er muss direkt unters fell ins bindegewebe. hab aber schon öfter gehört, dass die dinger wandern, erst neulich war ne freundin mit ihrem westi am flughafen, und die haben den chip fast ne 3/4 stunde suchen müssen. deshalb, geh ich einmal im jahr zum ta um den "standort" des chip zu lokalisieren, ( war aber immer an der linken schulter) ansonsten hab ich von vielen nur positives gehört, anders als beim tätowieren braucht der hund auch keine vollnarkose.
sonnige grüsse aus der schweiz von bonnie

 

watson

KSG-Mutti™

20 Jahre Mitglied

• 28. November 2000

• #10

hi bonnie,

vielen dank für deine information. ich weiß nicht, ob der chip damals zu tief gesetzt wurde. es scheint leider so zu sein

(.
tätowiert sind meine jungs sowieso, also doppelt gemoppelt...

liebe grüße
watson

ps: kann ich bei dir vielleicht mal wegen asyl anklopfen

(?