darum ging es ja auch nicht..es ging darum das du es negiert hast das gehetzt im Text stand..von Relativierungen war nie ne Rede...du bist echt kreativ...Glückwunsch, es wird relativiert.
Das wollen die beiden Damen aber partout nicht raffen.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
darum ging es ja auch nicht..es ging darum das du es negiert hast das gehetzt im Text stand..von Relativierungen war nie ne Rede...du bist echt kreativ...Glückwunsch, es wird relativiert.
Das wollen die beiden Damen aber partout nicht raffen.
jo, könnte so gelaufen sein.Zu der verängstigten Familie - ich hab eine ungefähre Vorstellung, wie das gelaufen sein könnte...
Der Typ schlenderte mit seinen Hunden durch den Park. Traf auf die syrische Familie, sah keine Notwendigkeit, einen Bogen um die zu machen. Dass Menschen aus der Region oft Angst vor Hunden haben, ist kein Geheimnis, gem. Artikel stellte sich also der Vater schützend vor seine Familie (was im dem Moment ja noch unbegründet gewesen sein kann). Evtl hat er ja auch dem Hundehalter noch zugerufen, dass er ausweichen soll?
Daraufhin war der Magdeburger (ich habe eine ungefähre Ahnung davon, was das Magdeburger 'Klientel' von den Leuten hält) evtl angepisst, w/ unbegründeter Angst vor seinen Schatzis von Leuten, die eh nicht ganz oben auf seiner Beliebtheitsskala stehen und dann ergab ein Wort das andere.
Wer dann zuerst handgreiflich wurde und warum die Hunde irgendwann zugelangt haben (gehetzt oder sie fühlten ihren Halter bedroht?) wird wohl auch die Pozilei nie wirklich rausfinden...
Normale Hunde - Reaktion, sollte hier eigentlich klar sein.Fest steht, wenn Typ A einen anderen in den Schwitzkasten nimmt (und dieser Tatbestand soll ja wohl feststehen), sind die Hunde dicht am Geschehen. Und je nach Veranlagung greifen sie dann ein.
Ich prügele mich ja "selten" - und wenn, dann jedenfalls nicht mit zwei Hunden an der Leine.
Wenn der Tatbestand feststünde, wäre er bereits verurteilt. Ist ja bisher alles noch aufgrund von Aussagen des Anzeigeerstatters. Ausser hab was nicht gesehen. Kann auch seinFest steht, wenn Typ A einen anderen in den Schwitzkasten nimmt (und dieser Tatbestand soll ja wohl feststehen), sind die Hunde dicht am Geschehen. Und je nach Veranlagung greifen sie dann ein.
Ich prügele mich ja "selten" - und wenn, dann jedenfalls nicht mit zwei Hunden an der Leine.
Der war gutWenn der Tatbestand feststünde, wäre er bereits verurteilt. Ist ja bisher alles noch aufgrund von Aussagen des Anzeigeerstatters. Ausser hab was nicht gesehen. Kann auch sein
Wieso? Weil man nicht blind alles glaubt ist man Nazi? Aggro oder Assi? Es gibt nicht nur tatsächlich Nazis und andere A...., es gibt auch tatsächlich Personen mit Migrationshintergrund die schlichtweg ebenfalls Idioten sind.Normale Hunde - Reaktion, sollte hier eigentlich klar sein.
Deswegen verstehe ich nicht, wie man sich so an der anfänglichen Formulierung hochschaukeln kann.
Hat doch nur den Zweck, das Ganze generell in Frage zu stellen.
Nein, der ist rechtlich korrektDer war gut
Ich wäre einigermaßen irritiert, wenn meine "Hunde" dann nicht mitmischen würden.Normale Hunde - Reaktion, sollte hier eigentlich klar sein.
Du hast "ein bisschen" geschürt. Die Videos sind in der Tat nicht erhellend. Die Presseberichte stammen offensichtlich alle aus einer Quelle und beginnen eben mit "gehetzt".Deswegen verstehe ich nicht, wie man sich so an der anfänglichen Formulierung hochschaukeln kann.
Hat doch nur den Zweck, das Ganze generell in Frage zu stellen.
Im übrigen war der Fall mit der Äthiopierin auch nicht so ganz eindeutig. Rassistische Beschimpfung: ja, Hund auf sie gehetzt: unklar.
Noch mal das Zitat:Wenn der Tatbestand feststünde, wäre er bereits verurteilt. Ist ja bisher alles noch aufgrund von Aussagen des Anzeigeerstatters. Ausser hab was nicht gesehen. Kann auch sein
Wie gesagt, hetzen kann man einen Hund nur, wenn er diesbezüglich abgerichtet wurde.Ich wäre einigermaßen irritiert, wenn meine "Hunde" dann nicht mitmischen würden.
Du hast "ein bisschen" geschürt. Die Videos sind in der Tat nicht erhellend. Die Presseberichte stammen offensichtlich alle aus einer Quelle und beginnen eben mit "gehetzt".
Im übrigen war der Fall mit der Äthiopierin auch nicht so ganz eindeutig. Rassistische Beschimpfung: ja, Hund auf sie gehetzt: unklar.
Idioten gibt's natürlich überall, selbst bei der KSG.Wieso? Weil man nicht blind alles glaubt ist man Nazi? Aggro oder Assi? Es gibt nicht nur tatsächlich Nazis und andere A...., es gibt auch tatsächlich Personen mit Migrationshintergrund die schlichtweg ebenfalls Idioten sind.
Das hat schon was damit zu tun, dass "rassistisch" und "Hund(e) auf sie gehetzt" gut in ein gern gezeichnetes Bild passt.Wie gesagt, hetzen kann man einen Hund nur, wenn er diesbezüglich abgerichtet wurde.
Ich könnte meine Hündin nicht gezielt auf einen Menschen hetzen.
Aber in so einem Gerangel würde sie sicher etwas mitmischen wollen.
Unterstellen wir mal, daß nicht jeder Reporter dieses Hintergrundwissen hat oder haben muß.
Ja klar, an kann auch nur selektiv lesen imd sich dann ein Bild bastelnIdioten gibt's natürlich überall, selbst bei der KSG.
Aber man ist eben offenbar geneigt, die einen etwas idiotischer zu finden, als andere.
Echt?simpler Rassismus.
Pssst, den gibt es wirklich.