Brutalo-Models (Klientel anm. Podifan) quälen Taxler

Hi Podifan ... hast du hier schon mal geguckt?

*maggy*lein* · 24. Oktober 2012

Eigentlich, sollte man darüber lächlen ... aber die 5 Messerstiche sind überhaupt nicht mehr lustig ...
Woher die Beamten gewusst hatten, dass es sich um das Auto der "Täterinnen" handelte?

Vill durch den Taxi Fahrer? ... und woher wusste er das?
Sind die Mädels aus dem Auto gehüpft, als der Taxi Fahrer anhielt? hmmm ...

Im Artikel steht:
" ... Der Schein trog ... "

Bin gerade irritiert ...
Der Schein "trog" ...
Ich dachte bisher ..." hat getrügt " bzw " trügte " ... *verwirrtbin*

HSH2 · 24. Oktober 2012

Und tatsächlich fanden die Cops dort, wo die Mädels ins Taxi stiegen, ein Auto, in dem ein Kampfhund alleine auf der Rückbank hockte und auf Frauchen wartete.

Mich wundert es echt, daß dort kein Retriever gesessen hat. :verwirrt:

Irgendwie total untypisch.

Crabat · 24. Oktober 2012

Am End waren es Nutten.

HSH2 · 24. Oktober 2012

jaaaaa, genauuuu :lol:

ccb · 24. Oktober 2012

Mir gefällt ja der Schlußsatz "Es gilt die Unschuldsvermutung" am besten

helki · 24. Oktober 2012

*maggy*lein* schrieb:
Im Artikel steht:
" ... Der Schein trog ... "

Bin gerade irritiert ...
Der Schein "trog" ...
Ich dachte bisher ..." hat getrügt " bzw " trügte " ... *verwirrtbin*

Trog ist schon ganz richtig.

Ich trog
Du trogst
Er/sie/es (hier der Schein) trog

Podifan · 24. Oktober 2012

helki schrieb:
*maggy*lein* schrieb:

Im Artikel steht:
" ... Der Schein trog ... "

Bin gerade irritiert ...
Der Schein "trog" ...
Ich dachte bisher ..." hat getrügt " bzw " trügte " ... *verwirrtbin*

Zum Vergrößern anklicken....

Trog ist schon ganz richtig.

Ich trog
Du trogst
Er/sie/es (hier der Schein) trog

Heißt das nicht - "der Trog?" :verwirrt:

Crabat schrieb:
Am End waren es Nutten.

Wohl keine erfolgreichen, sonst brächten sie ja niemanden zu überfallen!

lektoratte · 24. Oktober 2012

Jedenfalls heißt es nicht "der Trügte"...

*maggy*lein* · 24. Oktober 2012

@helki:

Danke, für die Aufklärung :hallo:

Es hört sich aber immer noch so "unrichtig" an ... :verwirrt:

@Podi:
jo, den "Trog" kenne ich auch

@lekto:
"trügte" ... DAS hört sich am falschesten an ...

Ich dachte, ich wäre der deutschen Sprache ( einigermaßen ) mächtig ... :kp:

Aber man lernt ja für gewöhnlich nie aus bzw immer wieder dazu

Danke für die Richtig-/ Klarstellung

Consultani · 24. Oktober 2012

*maggy*lein* schrieb:
@helki:

Danke, für die Aufklärung
Es hört sich aber immer noch so "unrichtig" an ...

@Podi:
jo, den "Trog" kenne ich auch

@lekto:
"trügte" ... DAS hört sich am falschesten an ...

Ich dachte, ich wäre der deutschen Sprache ( einigermaßen ) mächtig ...
Aber man lernt ja für gewöhnlich nie aus bzw immer wieder dazu

Danke für die Richtig-/ Klarstellung

Hier würde man schlicht sagen: Der Schein war am trügen dran. Dat is immer richtich.

lektoratte · 24. Oktober 2012

...dann aber "...am Trügen dran" - is immer noch 'ne Substantivierung, woll!

Consultani · 24. Oktober 2012

lektoratte schrieb:
...dann aber "...am Trügen dran" - is immer noch 'ne Substantivierung, woll!

Meinetwegen ... :lol:

MaHeDo · 24. Oktober 2012

Consultani schrieb:
*maggy*lein* schrieb:

@helki:

Danke, für die Aufklärung
Es hört sich aber immer noch so "unrichtig" an ...

@Podi:
jo, den "Trog" kenne ich auch

@lekto:
"trügte" ... DAS hört sich am falschesten an ...

Ich dachte, ich wäre der deutschen Sprache ( einigermaßen ) mächtig ...
Aber man lernt ja für gewöhnlich nie aus bzw immer wieder dazu

Danke für die Richtig-/ Klarstellung

Zum Vergrößern anklicken....

Hier würde man schlicht sagen: Der Schein war am trügen dran. Dat is immer richtich.

Aber nur inne Gegenwart isser am trügen dran, datt war aber doch schon gewesen. Inner Vergangenheit trüchtete der Schein. :schlau:

lektoratte · 24. Oktober 2012

Darum ja auch "war am Trügen dran".

Aber "trüchtete" erfreut mein Herz mindestens genauso.

lektoratte · 24. Oktober 2012

Übrigens, wo ich den Artikel grad noch so lese...

Da steht...

Polizeisprecher Thomas Keiblinger: „Logisch, dass irgendwo ein Hund sein musste, wenn eine Hundeleine im Spiel war.“

Das mit dem Hund würde ich jetzt spätestens nach gewissen Berichten in der Presse von neulichst gar nicht mehr so logisch finden... :gruebel:

MaHeDo · 25. Oktober 2012

lektoratte schrieb:
Darum ja auch "war am Trügen dran".

Nee, im Pott gibts nur eine Vergangenheitsform, immer "war gewesen". Also wäre "der Schein war am Trügen dran gewesen" vollständig, "trüchtete" für die mundfaulen mit Münsterländer Einschlag. Durch die gelungene Integration der Migranten heisst es nach nach neuer Pottmundart übrigens inzwischen wohl auch eher "der war voll der krasse Betrüger gewesen, der Schaissnschein". Nur so eingeworfen, falls es mal jemand brauchen kann.

helki · 25. Oktober 2012

Wo wir grade dabei sein: Dem "anm." in der Überschrift hätte ein großes A sicherlich auch gut zu Gesicht gestanden.

Podifan · 25. Oktober 2012

MaHeDo schrieb:
lektoratte schrieb:

Darum ja auch "war am Trügen dran".

Zum Vergrößern anklicken....

Nee, im Pott gibts nur eine Vergangenheitsform, immer "war gewesen". Also wäre "der Schein war am Trügen dran gewesen" vollständig, "trüchtete" für die mundfaulen mit Münsterländer Einschlag. Durch die gelungene Integration der Migranten heisst es nach nach neuer Pottmundart übrigens inzwischen wohl auch eher "der war voll der krasse Betrüger gewesen, der Schaissnschein". Nur so eingeworfen, falls es mal jemand brauchen kann.

Brutalo-Models (Klientel anm. Podifan) quälen Taxler

Podifan

SaSa22

maggylein*

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

Crabat

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

ccb

helki

... wurde gelöscht.

Podifan

lektoratte

KSG-Geekgirl™

maggylein*

Consultani

lektoratte

KSG-Geekgirl™

Consultani

MaHeDo

lektoratte

KSG-Geekgirl™

lektoratte

KSG-Geekgirl™

MaHeDo

helki

... wurde gelöscht.

Podifan

Diese Themen könnten dich auch interessieren: