Jäger tötete nach Verkehrsunfall seine Hunde

Jackie · 3. Januar 2014

Danke watson. Die von Dir beschriebene Jagd kenne ich nicht. Nichtdestotrotz kann es schon mal vorkommen, dass ein Vogel verletzt wird und nicht tot vom Himmel fällt. Verletzt fällt er dann aber doch und wenn er sich beim Aufprall nicht das Genick bricht, bereitet der Hund ihm dann ein schnelles Ende. Alles eine Sache von Sekunden.

Das mit dem abgeschlagenen Kopf dachte ich mir schon. Hast Du es mal gesehen? Es war mir als Kind ein Graus, zumal manche Vögel dann ohne Kopf losrennen. Gruselig!

Die genannten wissenschaftlichen Abhandlungen würden mich mal interessieren, danke. Steht das mit den grossen & starken Hunden da auch drin?

Podifan · 3. Januar 2014

Jackie schrieb:
Danke watson. Die von Dir beschriebene Jagd kenne ich nicht. Nichtdestotrotz kann es schon mal vorkommen, dass ein Vogel verletzt wird und nicht tot vom Himmel fällt. Verletzt fällt er dann aber doch und wenn er sich beim Aufprall nicht das Genick bricht, bereitet der Hund ihm dann ein schnelles Ende. Alles eine Sache von Sekunden..................

Eine Freundin von mir geriet mal in so eine Jagd.
Eine kleine Insel, die als Naturschutzgebiet ausgewiesen ist, und darum ein See und dann ein Deich, auf dem man herrlich, mit Hunden, spazieren gehen kann.
Kein Hinweis darauf, dass dort gejagt wird und sie geriet, mit ihrem Freund, direkt dort rein.

Und es lief so, wie Watson es geschildert hat.

Das sind dann Momente, wo ich auch wieder über die Jägerei schimpfe, obwohl ich einige nette Jäger kenne!

Buroni · 3. Januar 2014

HSH2 schrieb:
guglhupf schrieb:

Womit du komplett recht hast, ist das Phänomen, sich nicht in bestimmte Randgruppen hineinfühlen zu können, obwohl man selbst einer solchen angehört und es eigentlich besser wissen müsste.

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei ja niemand den Jäger in die "Randgruppe" drängt, den Sokahalter aber durchaus.
Fakt ist, daß die von crabat und anderen betriebene Heroisierung der Jäger völlig daneben ist. Ebenso, wie die pauschale Verurteilung.
DAS aber Idioten in den Reihen der Jäger existieren, dürfte auch Johanna begreifen und DAS von diesen eine höhere Gefahr ausgeht, da sie in Besitz von Schusswaffen sind, dürfte auch jedem normal Denkenden einleuchten.

Ich wusste gar nicht, dass Listenhundehalter dazu gezwungen werden, sich einen Hund anzuschaffen, der auf der Liste steht und vor dem viele so eine schlechte Meinung haben :verwirrt:

Bekommt man da schriftlich bescheid, wenn man überlegt sich einen Hund anzuschaffen?

HSH Freund · 3. Januar 2014

Paulemaus schrieb:
HSH Freund schrieb:

Also schwadroniert eine Blinde von Farben ....

Zum Vergrößern anklicken....

Wäre es Dir gelungen, die Diskussion und somit meinen Post verstehend zu lesen, hätte es Dir vielleicht bewusst werden können, dass das Wort "privat" in einem bestimmten Kontext verwendet wurde.

Um deinen Beiträgen folgen zu können muß man ja nun wahrlich kein Genie sein. :eg:

Du lehnst Kontakte zu Jägern, allein aufgrund von Vorurteilen, prinzipiell ab, auch ohne den Menschen selbst zu kennen (so Etwas nennt man auch Sippenhaft). Insofern basiert dein "Wissen" vor allem auf durch die Vorurteile gefilterten/beeinflußten Informationen und Vermutungen, eben wie bei einem Blinden, der sich Farben vorstellt. Von daher erübrigt sich eine ernsthafte Diskussion, da eine Solche von dir gar nicht gewollt/gekonnt ist. :hallo:

watson · 3. Januar 2014

Danke watson. Die von Dir beschriebene Jagd kenne ich nicht. Nichtdestotrotz kann es schon mal vorkommen, dass ein Vogel verletzt wird und nicht tot vom Himmel fällt. Verletzt fällt er dann aber doch und wenn er sich beim Aufprall nicht das Genick bricht, bereitet der Hund ihm dann ein schnelles Ende. Alles eine Sache von Sekunden.

Wir wissen doch aber über die Streuwirkung von Schrotgeschossen (hattest Du, glaube ich, auch erwähnt). Ist dann schon blöd, wenn die Nachbartiere auch getroffen, aber eben nicht tödlich verletzt werden.
Ich habe mir sagen lassen, daß durchaus mit anderer Munition geschossen werden könnte, diese aber im Vergleich zum Schrot deutlich teurer sein soll.

Das mit dem abgeschlagenen Kopf dachte ich mir schon. Hast Du es mal gesehen? Es war mir als Kind ein Graus, zumal manche Vögel dann ohne Kopf losrennen. Gruselig!

Nein, ich bin zugegebenermaßen zu feige, um mir das Töten von Lebewesen anschauen zu können. Ich bin mir jetzt nicht sicher, aber ich glaube, meine Bekannten lassen die Enten sofort ausbluten. Sie können also nicht mehr losrennen oder -fliegen.
Die Tiere werden dort selbst gezogen, sehr gut versorgt, haben tolle Auslaufmöglichkeiten und ich kann dieses Fleisch mit gutem Gewissen genießen. Masttiere aus riesigen Zuchtbetrieben schmecken mir vom Fleischgeschmack nicht und die Gewissheit, wie die Tiere lebten, nimmt mir auch noch den letzten Genuß am Essen.

Die genannten wissenschaftlichen Abhandlungen würden mich mal interessieren, danke. Steht das mit den grossen & starken Hunden da auch drin?

Nein, es ging um die Machtgefühle, die Menschen durch den Besitz/Gebrauch von Schußwaffen entwickeln und nicht um den Einfluß großer/starker Hunde auf die Psyche von HH.
Sollten mir die Unterlagen wieder in die Hände fallen, denke ich an Dich und gebe Dir gern die Quellen

watson

PS: Auf die Schnelle fielen mir nur diese Artikel gerade noch ein:

Es geht um eine Studie amerikanischer Forscher:

Hier geht es um Kinder (was hauptsächliches Thema in den Vorlesungen war

jugendliche Gewalttäter:

HSH2 · 3. Januar 2014

Buroni schrieb:
Ich wusste gar nicht, dass Listenhundehalter dazu gezwungen werden, sich einen Hund anzuschaffen, der auf der Liste steht und vor dem viele so eine schlechte Meinung haben
Bekommt man da schriftlich bescheid, wenn man überlegt sich einen Hund anzuschaffen?

ist's wieder mal so weit? :lol:

Paulemaus · 3. Januar 2014

HSH Freund schrieb:
Um deinen Beiträgen folgen zu können muß man ja nun wahrlich kein Genie sein.

Erschreckend, dass Du es trotzdem nicht schaffst

Ich habe in meinem Leben vielleicht 20 Jäger kennengelernt und wirklich keiner hat in mir den Wusch erweckt, die Begegnung zu vertiefen

HSH Freund · 3. Januar 2014

Paulemaus schrieb:
Ich habe in meinem Leben vielleicht 20 Jäger kennengelernt und wirklich keiner hat in mir den Wusch erweckt, die Begegnung zu vertiefen

Vermutlich liegts eher an dir. Mir gehts mit dir auch schließlich auch nicht anders. :hallo:

Jackie · 3. Januar 2014

watson schrieb:
Wir wissen doch aber über die Streuwirkung von Schrotgeschossen (hattest Du, glaube ich, auch erwähnt). Ist dann schon blöd, wenn die Nachbartiere auch getroffen, aber eben nicht tödlich verletzt werden.

Ich glaube, das hast Du falsch verstanden. Es treffen eigentlich immer nur ein paar der "Schrot"kügelchen auf den Vogel und nie die ganze Ladung.

Ich habe mir sagen lassen, daß durchaus mit anderer Munition geschossen werden könnte, diese aber im Vergleich zum Schrot deutlich teurer sein soll.

Normalerweise sind die "Schrot"kügelchen Blei, aber bei Schiessen am Wasser dürfen wir nicht mit Blei schiessen. Und da kommt dann das Problem mit dem Schrot aus Weicheisen. ... - Ist im wikipedia recht gut beschrieben:

Nein, es ging um die Machtgefühle, die Menschen durch den Besitz/Gebrauch von Schußwaffen entwickeln und nicht um den Einfluß großer/starker Hunde auf die Psyche von HH.

Was aber durchaus vergleichbar sein könnte, oder?

Paulemaus · 3. Januar 2014

HSH Freund schrieb:
Vermutlich liegts eher an dir. Mir gehts mit dir auch schließlich auch nicht anders.

Und wieder hapert es an der Interpretation des Gelesenen :lol:

Auch die Antwort spricht nicht unbedingt für Textverständnis.

Btw, Du würdest für mich nicht mal als weit entfernter Bekannter in Frage kommen

watson · 3. Januar 2014

Ich glaube, das hast Du falsch verstanden. Es treffen eigentlich immer nur ein paar der "Schrot"kügelchen auf den Vogel und nie die ganze Ladung.

Doch, das habe ich verstanden, aber meine Einwände nicht genau genug ausgedrückt

Also, wenn der Jäger schießt und einige der Schrotkügelchen treffen den Vogel, ist der doch nur in seltenen Fällen sofort tot, oder? (Da bin ich jetzt wirklich überfragt.)
Neben dem anvisierten Vogel fliegen (zumindest wenn sie in der Gruppe aufsteigen) auch Vögel. Diese bekommen doch fast automatisch auch "wenigstens" ein Kügelchen ins Gefieder, oder nicht?
Wie sollte ich mir sonst die Vielzahl an angeschossenen Vögeln nach einer Jagd sonst erklären? Wie gesagt, ich bin kein Jäger und muß nachfragen, damit ich es besser verstehe

Normalerweise sind die "Schrot"kügelchen Blei, aber bei Schiessen am Wasser dürfen wir nicht mit Blei schiessen. Und da kommt dann das Problem mit dem Schrot aus Weicheisen. ... - Ist im wikipedia recht gut beschrieben: Externer Link (öffnet in neuem Fenster) Schrotkugel ? Wikipedia

Ah, danke.

Was aber durchaus vergleichbar sein könnte, oder?

Könnte, muß aber nicht so sein. Bei dem Wörtchen könnte kommen wir leicht in die Spekulation rein

watson

PS: Sobald ich die anderen Unterlagen finde, gebe ich Dir den link. In meinem obigen Beitrag habe ich einige links nachträglich gesetzt.

Cira · 3. Januar 2014

Buroni schrieb:
Ich kenne keinen Jäger, der jagt, weil ihm das Töten an sich Spaß macht.

Aufgrund meiner Erfahrung glaube ich das nicht.
Da mag es die berühmten Ausnahmen geben, aber die, die ich kennen und meiden gelernt habe stehen alle drauf.
Ausreden warum die Jagd angeblich erforderlich ist haben sie dennoch genug.

Und auch warum man Füchse, Katzen, Hunde schießen muss, warum das Wild über Winter angefüttert wird, warum Wölfe in unseren Wäldern nichtmehr erwünscht sind und was nicht noch alles für seltsame Begründungen.
Tut mir leid, aber da kann ich nicht mehr an häre Motive glauben.

...

Jackie · 3. Januar 2014

Paulemaus schrieb:
HSH Freund schrieb:

Vermutlich liegts eher an dir. Mir gehts mit dir auch schließlich auch nicht anders.

Zum Vergrößern anklicken....

Und wieder hapert es an der Interpretation des Gelesenen
Auch die Antwort spricht nicht unbedingt für Textverständnis.

Btw, Du würdest für mich nicht mal als weit entfernter Bekannter in Frage kommen

Dann müsstest Du Dich konsequenterweise aber so langsam mal aus diesem Forum verpis.sen.

PS: Ich würde Dich nicht vermissen.

marismeña · 3. Januar 2014

Was veranlasst einen Menschen denn eigentlich Jäger zu werden?

Der selbstgeschossene Braten?
Die Liebe zur Natur?
Verantwortung gegenüber der Natur (Heger undPfleger? Tierbestand gesund
halten durch Auslese?)
Perverse Freude am Töten?

Vielleicht von allem etwas?
Mein Opa war Jäger, weil er zugleich Landwirt war und das früher Hand in Hand ging.
Ich kenne Jäger, die tatsächlich den Aufenthalt in der Natur lieben, die Nähe zu den Wildtieren. Klingt komisch, ist bei denen sicher aber wahr.
Ich kenne Jäger, die tatsächlich Spaß am abknallen und Fressen haben.
Und richtig arrogante Ashholes, die sich wichtig fühlen und Reiter und Hunde bedrohen.

Die ganze Bandbreite also.
Wie in anderen Gruppen auch.
Hundehalter inclusive.

Cornelia T · 3. Januar 2014

Ich frage mich, warum wir im Moment so viel Themen rund um die Jagd haben und warum das immer in eine Diskussion pro und contra Jäger ausartet. :verwirrt:

Jackie · 3. Januar 2014

watson schrieb:
Also, wenn der Jäger schießt und einige der Schrotkügelchen treffen den Vogel, ist der doch nur in seltenen Fällen sofort tot, oder? (Da bin ich jetzt wirklich überfragt.)

Manche meinen, oft stirbt der geschossene Vogel vom Schreck. Vielleicht hat er auch einen Schock vom Schreck und bricht sich den Hals, beim Aufschlag. Ich glaube, das weiss keiner so genau.

Neben dem anvisierten Vogel fliegen (zumindest wenn sie in der Gruppe aufsteigen) auch Vögel. Diese bekommen doch fast automatisch auch "wenigstens" ein Kügelchen ins Gefieder, oder nicht?

Na eigentlich schiesst man ja nicht in einen Schwarm. Und wenn man einen Vogel nur verletzt, dann sieht man das sofort am Flugbild und schiesst noch mal nach.

Wie sollte ich mir sonst die Vielzahl an angeschossenen Vögeln nach einer Jagd sonst erklären? Wie gesagt, ich bin kein Jäger und muß nachfragen, damit ich es besser verstehe

Also so jagt man eigentlich nicht. Ich kenn das aber auch mit dem Massentöten von massenhaft freigelassenen Fasanen, die dann von irgendwelchen Möchtegernjägern im Rahmen eines Betriebsausfluges abgeknallt werden. "Jagderfolg" garantiert. Hinterher müssen Jäger und ihre Hunde dann das Gebiet "säubern". Es kann aber schon vorkommen, dass ein Vogel mit einer Schrotkugel im z. Bsp. Bein entkommt. Ich habe mal einen prächtigen Fasan geschossen, die Kugel war schon richtig eingewachsen. Mist ist es aber schon. Und deshalb schiesst man eben nicht in eine Gruppe von Vögel. Machen sie es doch, haben sie nichts gelernt.

PS: Sobald ich die anderen Unterlagen finde, gebe ich Dir den link. In meinem obigen Beitrag habe ich einige links nachträglich gesetzt.

Danke.

wellblechdach · 3. Januar 2014

Cornelia T schrieb:
Ich frage mich, warum wir im Moment so viel Themen rund um die Jagd haben und warum das immer in eine Diskussion pro und contra Jäger ausartet.

weils leute gibt die immer jemanden brauchen,an denen sie sich auslassen können und da bieten sich die jäger halt an.

wird zeit das sich mat mal wieder meldet ,da ist der fokus dann auf die schäferhundbesitzer gerichtet.

Jackie · 3. Januar 2014

Cornelia T schrieb:
Ich frage mich, warum wir im Moment so viel Themen rund um die Jagd haben und warum das immer in eine Diskussion pro und contra Jäger ausartet.

Ist wohl das Winterloch :kp:

snowflake · 3. Januar 2014

Jackie schrieb:
watson schrieb:

Nein, es ging um die Machtgefühle, die Menschen durch den Besitz/Gebrauch von Schußwaffen entwickeln und nicht um den Einfluß großer/starker Hunde auf die Psyche von HH.

Zum Vergrößern anklicken....

Was aber durchaus vergleichbar sein könnte, oder?

Im Einzelfall schon. Mir sind Fälle von Drohungen von HH bekannt, die der von Hovi beschriebenen Jägerdrohung gleichen.

Großhundhalter zu Kleinhundhalter: "Wenn ich meinen los mache, macht er deinen zu Hackfleisch!" Einfach so, aus heiterem Himmel. Mal eben jemanden ängstigen.

HSH2 · 4. Januar 2014

wellblechdach schrieb:
Cornelia T schrieb:

Ich frage mich, warum wir im Moment so viel Themen rund um die Jagd haben und warum das immer in eine Diskussion pro und contra Jäger ausartet.

Zum Vergrößern anklicken....

weils leute gibt die immer jemanden brauchen,an denen sie sich auslassen können und da bieten sich die jäger halt an.

wird zeit das sich mat mal wieder meldet ,da ist der fokus dann auf die schäferhundbesitzer gerichtet.

Weil im Artikel ein Jäger die Hunde abknallte und kein Schäferhund - Halter.
Und weil SV - Leute nicht selbstredend Schusswaffen mit sich herumschleppen.
So schwer ist das doch eigentlich gar nicht.

Jäger tötete nach Verkehrsunfall seine Hunde

Jackie

Podifan

Buroni

HSH Freund

watson

KSG-Mutti™

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

Paulemaus

HSH Freund

Jackie

Paulemaus

watson

KSG-Mutti™

Cira

Jackie

marismeña

Cornelia T

Jackie

wellblechdach

Jackie

snowflake

... wurde gelöscht.

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

Diese Themen könnten dich auch interessieren: