okay, dann einigen wir uns doch jetzt darauf, dass es anfänglich so schien, als ob er einer dieser Idiotenwebsite-Macher wäre, sich aber nach längerem Betrachten heraus gestellt hat, dass er gekannt wird und alles für seine Hunde tun würde und dass das, was er schreibt, auch vollkommen in Ordnung ist. Manchmal sind eben SoKa Halter auch nur Menschen mit Vorurteilen, die es hassen, wenn andere Menschen ihr gutes Image mit diesesn Hunden kaputt machen, weil sie einfach blödsinnige und vollkommen unrealistische Websiten erstellen, dieser Peter jedenfalls ist, wie hier ja jetzt geügend bewiesen wurde, keiner solcher Idioten
richtig. Oder die Fraktion "Ich hab nen gefährlichen Pit Bull an der Leine, pass auf was du sagst"
skinner schrieb:wie gesagt, die aufmachung liegt immer im auge des betrachter und ist, dank meinungsfreiheit, ja nicht verboten. mein ding ist das nicht unbedingt, da ich persönlich nicht auf rammstein und pitbullgermanymarketingshit stehe.
grundsätzlich
muß sich jeder HH darüber im klaren sein, was für eine art hund er sich ins haus holt. meine persönliche erfahrung ist die, daß sich SoKa-halter von anfang von anfang an mehr gedanken über ihren hund machen, als andere halter. liegt ja auch auf der hand;
spätestens nach dem zwischenfall in HH-wilhelmsburg weiß auch jeder, was für kräfte und gewalten in einem solchen stecken können.
schlimmer ist die fraktion derer die meinen sie haben ein meerschweinchen-im-falschen-körper, behandeln das tier auch dementsprechend und wundern sich, wenn der hund sein hundsein mal auslebt.-"der tut nix, der will nur spielen....uuupps, das hat er aber noch nie gemacht.."-wir kennen das zur genüge.
richtig. Oder die Fraktion "Ich hab nen gefährlichen Pit Bull an der Leine, pass auf was du sagst"