Ist sie eine reine dogo Hündin ? Bitte um Hilfe ! | Seite 2

Cira · 29. Juli 2015

Dunni schrieb:
Warum sollte ein Hund nicht auch ohne Papiere reinrassig sein können? Wenn ich auf meine Hovi-Hündin mit Papieren einen ebenfalls reinrassigen Rüden hüpfen lasse bekommen die Welpen auch keine Papiere, sind aber trotzdem keine Mischlinge.

Wie bei meiner.
Für die beiden ersten Würfe, Vollgeschwister, hat der "Züchter" noch Papiere angefordert, für den dritten war ihm das wohl zu mühsam, ich weiß es nicht.
Sie hat aber die selben Eltern, wie auch die beiden Würfe vorher.
Ist sie jetzt trotzdem kein "echter" Boerboel? ^^

Wobei es mich eigentlich nicht interessiert, ob Mischling oder Rassehund, ich finde nur die Aussage, keine Papiere, also Mischling, immer kurios.

@TE: Für mich sieht der Hund auch nach Dogo aus, garantieren wird es Dir aber niemand können, wenn Du die Abstammung der Eltern nichts kennst.

...

Wiwwelle · 29. Juli 2015

Cira du kannst bei deinem im Grunde Papiere nachfordern das ist Fakt..einer der einfach so vor sich hinzüchtet kann es nicht..und wenn ich wissen will ob mein Hund reinrassig ist muss ich eben zu einem ordentlichen Züchter und ich hab einen Abstammungsnachweis

Oder es ist mir nicht wichtig ..dann habe ich einen Hund mit den Merkmalen einer bestimmten Rasse ..aber wissen kann ich nicht ob doch was beigemischt wurde ..jetzt oder irgendwann mal

Cira · 29. Juli 2015

Wiwwelle schrieb:
Cira du kannst bei deinem im Grunde Papiere nachfordern das ist Fakt..einer der einfach so vor sich hinzüchtet kann es nicht..und wenn ich wissen will ob mein Hund reinrassig ist muss ich eben zu einem ordentlichen Züchter und ich hab einen Abstammungsnachweis

Oder es ist mir nicht wichtig ..dann habe ich einen Hund mit den Merkmalen einer bestimmten Rasse ..aber wissen kann ich nicht ob doch was beigemischt wurde ..jetzt oder irgendwann mal

Das ist mir nicht wichtig, auch nicht ob sie reinrassig ist oder nicht.
Ich krieg allein bei dem Wort schon komische Gefühle.

Will damit nur sagen, es ist natürlich sehr oft der Fall, dass man bei Hunden ohne Papieren die Abstammung nicht kennt, deshalb können sie natürlich Mixe sein, sind es aber nicht zwangsläufig.
Mir persönlich ist es egal ob mein Hund einer ist oder nicht.

Dass ich quasi im Nachhinein noch Papiere anfordern könnte höre ich zum ersten Mal.
Wenn dem wirklich so ist hätten wir uns allerdings einiges sparen können, unter anderem die Begutachtung durch den Amts-Vet.

...

snowflake · 29. Juli 2015

snowflake schrieb:
Diese Theorie oder Annahme KANN aber faktisch richtig sein und ist dann nichtsdestotrotz die Wahrheit.

Wiwwelle schrieb:
Kann kann kann ohne Abstammungsnachweis ( Papiere) ist es ein Mischling der die Merkmale eines Dogo Argentino hat ..aus einem Stuhl wird auch kein Tisch

Ein Stuhl ist auch ohne Herkunftsnachweis ein Stuhl, und ein Tisch ist auch ohne Papiere ein Tisch.

Dass ein Hund ohne Papiere ein Mischling ist, ist doch reine Ideologie. Ciras Hund ist z.B. demnach jetzt ein Mischling, und wenn sie tatsächlich die Papiere nachfordern würde, wäre er von da an wundersamer Weise ein Rassehund? Ein und derselbe Hund. Ja, das macht Sinn.

Wiwwelle · 31. Juli 2015

so ist das Leben ob es einem gefällt oder nicht....Es geht rein um dem Abstammungsnachweis. Kann ich es beweisen oder eben nicht.

Wenn der Hund offizielle Zuchtpapiere hat, kann man die nachfordern..bez.. der Züchter kann es

Cira · 31. Juli 2015

Wiwwelle schrieb:
so ist das Leben ob es einem gefällt oder nicht....Es geht rein um dem Abstammungsnachweis. Kann ich es beweisen oder eben nicht.

Wenn der Hund offizielle Zuchtpapiere hat, kann man die nachfordern..bez.. der Züchter kann es

Das ist wohl weniger eine Tatsache als eine Sichtweise.
Und für mich ist es Unfug.

Keine Ahnung ob mein Hund offizielle Zuchtpapiere hat, ich denke eher nicht, dass irgendetwas zu dem Wurf existiert.
Es bleibt trotzdem derselbe Hund mit denselben Eltern.

...

Wiwwelle · 31. Juli 2015

Ich glaube das dieses Thema immer ein emotionales Thema bleibt von daher .

Bei mir sind eben Hunde ohne Papiere erst mal Mixe ... mit bestimmten Merkmalen eben...letztendlich aber alles liebenswerte Wesen

Lana · 31. Juli 2015

Pyrrha80 schrieb:
Ja, und wenn ich keine Beweise oder Nachweise habe und theoretisch ja jeder Rüde der Vater sein kann... ist es ein Mix
reinrassig heißt mit Papieren, alles andere sind Behauptungen

Ähm, wenn Vater und Mutter Papiere, aber bspw. keine Zuchtzulassung haben, sind die Welpen doch reinrassig?
Also nachweisbar reinrassig, weil mittels DNA-Test nachweisbar ist, wer Mutter und Vater sind?

Und was ist mit Hunden, die Registerpapiere haben?

Pyrrha80 · 31. Juli 2015

Dann habe ich doch Papiere, allerdings wer macht schon einen DNA Test

ich weiß ehrlich nicht, was die weitere Diskussion hier soll, dafür gibt es mehr als genug Themen.

Joketi · 31. Juli 2015

FÜR MICH sieht es wie ein Dogo aus aber wie schon beschrieben wurde, wenn du es GANZ genau wissen willst-ab zum Züchter und den Nachweis anfordern.
Oder ich formuliere das mal anders weil mich deine Frage bissl verwirrt : Das ist doch kein dogo oder ?
Nur diese Frage hört sich für mich so an als ob es nicht dein Hund wäre.(reine Vermutung.)
Und wenn ja frage ich mich: Als was hat der Züchter den Hund denn angepriesen das du diese Frage stellst? ICh meine, als irgendeine Rasse muss er sie ja genannt haben (denk ich).

Ich bin verwirrt. Oder war das Absicht die Verwirrung?

Pyrrha80 schrieb:
ich weiß ehrlich nicht, was die weitere Diskussion hier soll, dafür gibt es mehr als genug Themen.

In einem Forum darf man diskutieren auch wenn es der drölfzigste Thread ist

Joketi · 31. Juli 2015

Im Endeffekt alles egal.
Der Hund ist super hübsch, ist gesund,hat ein Sofa zum schlafen und Futter

rimini · 1. August 2015

snowflake schrieb:
Ein Stuhl ist auch ohne Herkunftsnachweis ein Stuhl, und ein Tisch ist auch ohne Papiere ein Tisch.

Dass ein Hund ohne Papiere ein Mischling ist, ist doch reine Ideologie. Ciras Hund ist z.B. demnach jetzt ein Mischling, und wenn sie tatsächlich die Papiere nachfordern würde, wäre er von da an wundersamer Weise ein Rassehund? Ein und derselbe Hund. Ja, das macht Sinn.

und ja,ein Stuhl bleibt ein Stuhl, aber ist deswegen (ohne Zertifikat) noch lange kein "Mies van der Rohe", selbst wenn er ähnlich aussieht.

Wiwwelle hat absolut Recht, ein Hund ohne Pedigree gilt immer noch als Mix. Die meisten Hundeverbände nennen dies recht uncharmant: Bastard.

toubab · 1. August 2015

WIr hatten Die bezeichnug: papierlose, ich finde das etwas eleganter.

Cira · 2. August 2015

rimini schrieb:
und ja,ein Stuhl bleibt ein Stuhl, aber ist deswegen (ohne Zertifikat) noch lange kein "Mies van der Rohe", selbst wenn er ähnlich aussieht.

Wiwwelle hat absolut Recht, ein Hund ohne Pedigree gilt immer noch als Mix. Die meisten Hundeverbände nennen dies recht uncharmant: Bastard.

Können sie ja, sie liegen aber falsch.
Denn auch ein solcher Stuhl, Tisch oder sonst was bleibt dann so einer, wenn ich kein Zertifikat (mehr) für ihn habe.
Jemand der sich damit auskennt sieht sowas übrigens sofort.
Nur weil man es wiederholt oder weil es andere so sehen oder machen, wird die Behauptung nicht unbedingt wahrer, ohne vernünftige Argumente.

...

Dunni · 2. August 2015

Hundeverbände haben auch ein finanzielles Interesse daran Hunde ohne Papiere abzuwerten. Auch über die Teilnahme an Meisterschaften zB. Ist ja ganz praktisch wenn jeder der im Hundesport hoch hinaus will FCI anerkannt kaufen muss. Da werden dann auch Hunde aus der Dissidenzzucht als Mischlinge vermerkt, so wie die BC die im THS hier mitlaufen und halt keine VDH/FCI Papiere haben. Und bei denen ist die Abstammung durchaus nachvollziehbar.

Und ein van Gogh ist einer weil er von diesem gemalt wurde, nicht weil mir ein Kunstsachverständiger bestätigt dass es einer ist.

Matthias W. · 2. August 2015

rimini schrieb:
Wiwwelle hat absolut Recht, ein Hund ohne Pedigree gilt immer noch als Mix. Die meisten Hundeverbände nennen dies recht uncharmant: Bastard.

ich denke niemand zweifelt diese Aussage an. Es geht darum ob diese Annahme korrekt ist und da denken einige, es ist eben nicht so. Das Argument dafür ist: einerseits braucht man Papiere um zu belegen es sei ein reinrassiger Hund aber andererseits braucht man keine um zu belegen es sei ein Mischling.
Ich finde an dem Gedanken jetzt nicht wirklich etwas emotionales aber wurscht, jeder empfindet/denkt nunmal unterschiedlich.

Wiwwelle · 2. August 2015

Dunni wenn der Verein oder die Züchter darin ordentlich mit Stammbaum arbeiten über mehrere Generationen ( DSH nur mit geraden Rücken und damit sauber weiter züchten ohne einen Malteser rein zu mogeln) ist der Hund sicher auch als reinrassig zu sehen.

Rassen sind irgendwann mal entstanden und man gab ihnen Namen und bestimmte Merkmale , wenn man aber nun mal nichts hat , wird man nie sicher sein können das doch was anderes und so

rimini · 2. August 2015

Matthias W. schrieb:
ich denke niemand zweifelt diese Aussage an. Es geht darum ob diese Annahme korrekt ist und da denken einige, es ist eben nicht so. Das Argument dafür ist: einerseits braucht man Papiere um zu belegen es sei ein reinrassiger Hund aber andererseits braucht man keine um zu belegen es sei ein Mischling.
Ich finde an dem Gedanken jetzt nicht wirklich etwas emotionales aber wurscht, jeder empfindet/denkt nunmal unterschiedlich.

emotional geht es mir auch ziemlich " am Abend" vorbei... Jeder Hund ob mit oder ohne kann der beste, liebste usw. für mich sein und ist es zum Glück auch für sehr viele Menschen.

Rechtlich gesehen macht es einen Riesenunterschied, spätestens beim Verkauf der perfekt gestalteten Rolexkopie, bemerkt man, ohne Zertifikat, ist das Teil fast nichts wert. Auf Hunde gemünzt, ist gerade bei der Problematik: Mbt/BT aktuell.

snowflake · 3. August 2015

rimini schrieb:
Wiwwelle hat absolut Recht, ein Hund ohne Pedigree gilt immer noch als Mix. Die meisten Hundeverbände nennen dies recht uncharmant: Bastard.

So wie du es sagst, ist es korrekt. Er gilt als Mix. Dagegen erhebe ich keine Einwände. Die Behauptung, er ist ein Mix, ist aber damit nicht identisch, und die ist meiner Ansicht nach eben nicht korrekt. Auf diesen Unterschied wollte ich hinaus, weiter nichts. Dass es rechtlich so ist, habe ich ja gleich am Anfang zugestanden. Aber diesen Unterschied zwischen rechtlich und faktisch wollten einige nicht wahr haben.

Joketi · 3. August 2015

Der TE hat sich seither ja auch nimmer dazu geäußert^^

Cira

Wiwwelle

Gott ist heute nicht hier

Cira

snowflake

... wurde gelöscht.

Wiwwelle

Gott ist heute nicht hier

Cira

Wiwwelle

Gott ist heute nicht hier

Lana

Pyrrha80

Joketi

Joketi

rimini

toubab

Cira

Dunni

Matthias W.

Wiwwelle

Gott ist heute nicht hier

rimini

snowflake

... wurde gelöscht.

Joketi

Diese Themen könnten dich auch interessieren: