Heißt aber nichts. Nicht was die Starterin anbetrifft aber die Antwort.
Nun bin ich grundsätzlich sehr mißtrauisch, was diese großen Trainerzusammenschlüsse betrifft.
Auf dem Hundeschulmarkt tut sich ja so einiges und die Konkurrenz ist hart. Der Markt ist für Laien = Kunden nicht überschaubar. Außer Mund-zu Mund-Propaganda haben die Laien kaum Möglichkeiten, gute von schlechten Hundeschulen zu unterscheiden (mal ganz platt ausgedrückt, aber ihr wißt, was ich meine).
Deshalb gibt es nun immer mehr Trainersysteme auf dem markt, die versuchen, bundesweit den Markt abzudecken und implizieren, daß sie besonders kompetent sind, weil ja einer großen Organisation angehörend und eben bundesweit verfügbar. In wirklichkeit müssen die angeschlossenen Trainer oft einfach nur eine Menge Kohle dafür zahlen, daß sie den Namen tragen dürfen. Und der Gründer macht mit jedem dieser Leute eine Riesenkohle (deshalb verbreitet sich das System dann auch so schnell!!).
Ausnahmen bestätigen natürlich auch hier die Regel. Aber transparenter ist der Markt dadurch auch nicht.
Da sind sicherlich auch gute Trainer dabei, aber es gibt eben auch sehr schlechte. Weil nämlich die Tatsache, daß man dort auf den Seiten genannt wird, nichts darüber aussagt, ob man dort von qualifizierten leuten auch geprüft wurde. An Seminaren teilnehmen kann jeder, mach ich ja auch, aber wann erfolgt denn dort mal eine Nachprüfung des erlernten? Eigentlich fast nie.
Ich denke, daß sich eigentlich vor allem im Trainerbereich herumspricht, wo gute Leute sind - auch wenn sich teilweise die Methoden unterscheiden, weiß man doch, wer was auf der Pfanne hat, wer Hundeverhalten analysieren kann und vernünftige Trainingskonzepte hat. Wie gesagt, auch wenn es Riesenunterschiede in der Methodik gibt, ich kenne doch jede Menge Trainer, wo ich leuten sage, da kannst du hingehen. Ich würd es zwar anders machen, aber das hat schon Hand und Fuß, wie dort gearbeitet wird.
Wie geht es Euch Trainerkollegen da?
. 
.
