Der "Vorfall" in Fahrenkrug hat dank Mopo zu einer widerlichen Hetze gegen eine
junge Frau und ihre Mutter geführt.
Ich sehe mich gezwungen, das immer wieder richtig zu stellen, wenn der traurige Fall
Fahrenkrug erwähnt wird.
Das Perverse:
1) es war gar kein "Vorfall" in dem heherkömmlichen Sinn,
da die junge Frau ( das "zerfleischte Kind"), im eigenen Haus
ihre eigenen, um Futter streitenden Hunde trennen wollte.
Gegen ihr eigenes, besseres Wissen. Ein Reflex, um zu helfen.
2) Es waren noch nicht einmal Sokas (hier die erste grobe Unwahrheit der MOPO)
3) Es wurde niemand "zerfleischt," die einzige Narbe, die blieb, ist der Schmerz
um die getöteten Hunde.
Ich habe den Arm selbst gesehen!
Natürlich bleibt jetzt in der Erinnerung der Öffentlichkeit die Vorstellung,
ein Pit Bull hätte ein Kind zerfleischt, und die Mutter sei völlig verantwortungslos.
Natürlich hat der, von der MoPo inzenierte, Vorfall, Hunden und Haltern einmal mehr geschadet.
Das stimmt.
Nur: Diese fatale Verkettung unglücklicher Umstände, die zur Tragödie = Tod der Hunde,
führte, wurde weder von kriminellen oder asozialen Haltern noch von Kat.I Hunden verursacht.
Dieser schlimme Fall, war kaum zu verhindern, weil er jedem Hundehalter, im Reflex
passieren könnte. (ausser KSGlern, das ist klar).
Da kam ja ganz viel Pech zusammen.
Nur, und das ist mir wichtig zu betonen: es wurde niemand zerfleischt,
das war eine harmlose, heute kaum mehr sichtbare Verletzung,
die keine Schlagzeile wert wäre.
Und was danach kam, hatten keine "assigen Klienten" mit Pit Bulls verursacht.
Wer ist da bitte der Schuldige?
