Hintergründe zu den 8 beschlagnahmten Pitbulls

MaHeDo schrieb:

@ Consultani
Hatte ich an anderer Stelle auch schon geschrieben. Du nennst es Kleinkrieg und das finde ich auch nicht ganz fair. Irgendwie muss ein Verein doch erklären, warum Hunde, die ganz anders dar- und vorgestellt wurden, nun plötzlich so aussehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe die Bezeichnung "Kleinkrieg" nur aufgegriffen - irgendwer hier nannte diese "Diskussion" so und meiner Meinung nach ist dies auch keine ganz falsche Bezeichnung. Es liegt mir fern, unfair sein zu wollen und diesen Eindruck möchte ich auch nicht erwecken. Meinetwegen können wir diesen Meinungsaustausch auch anders nennen - aber "netter" wird er dadurch sicher auch nicht ...

Erklären kann/muss/soll ein Verein den Zustand der Hunde - keine Frage. Aber verantwortlich für den Zustand der Tiere ist wohl der (Ex-)Besitzer und nicht die hier ständig benannte und vom Verein "nieder gemachte" Userin der KSG - zumindest, soweit wir das (nach den bisherigen Informationen) beurteilen können. Und genau das ist mein (persönliches) Problem hier ...

Ich mag es nicht, wenn Menschen öffentlich - mit Nennung von Namen - an den Pranger gestellt werden - und schon mal gar nicht, wenn es für das ihnen vorgeworfene Fehlverhalten keine Beweise gibt (und man durchaus mutmaßen könnte, das sie es lediglich gut gemeint haben).

sorry, aber mittlerweile kann ich nur noch den kopf schütteln. wie schon gesagt wurde, der verein besteht nicht aus meiner person, im übrigen wohne ich in bw und der verein ist in nrw. ich bin nur ps von pit und staff und claudia hat mich gebeten, diese sache hier klarzustellen, weil sie und die anderen dafür nämlich keine zeit haben und von morgens bis abends bei den hunden sind.

ich arbeite von zu haus aus und kann von daher immer mal wieder rüber switchen auf den anderen pc. ich habe immer die welpen und junghunde bei mir und einen sehr engen kontakt zum verein. ( im moment habe ich, wie einige wissen, 4 welpen bei mir)

es ist nie vorgeworfen worfen, das cleo gewußt haben muss, wie die hunde aussehen, sondern immer nur, das sie die hunde eingestellt hat und angegeben hat, dass sie voll informiert ist und die hunde kennt. man hat sogar öffentlich ganz freundlich nachgefragt. es wurde dem vet amt zugesagt, obwohl wir ober- unterkante voll sind und wartelisten haben, weil das vet amt es dringlich gemacht hat. und sie hatten ja auch recht.

ich gebe helki in sehr vielen punkten recht. es besteht selbstverständlich immer die möglichkeit sich zusammen zu telefonieren oder per pn miteinander zu kommunizieren. cleo hat am freitag mit claudia telefoniert, wollte am samstag nochmal anrufen, heute haben wir montag. es kam kein anruf. ich bin sehr gerne bereit mit cleo zu telefonieren, wenn sie lust dazu hat. kein problem.

es mögen mich hier einige verachten, damit kann ich leben, aber würde man auch cleo verachten, wenn die situation umgekehrt wäre ????

Ich finde es schade, dass dieses tragische Thema hier in dieser Art und Weise abgehandelt wird! Ja Cleo hat sicherlich einen Fehler gemacht, der mit Sicherheit jedem hier hätte passieren können. Nun wird sie hier öffentlich in der Luft zerrissen was meiner Meinung nach niemandem etwas bringt!
Was soll jetzt die Konsequenz aus diesem Thread sein? Böse, böse Cleo, toller toller Verein... das bringt doch niemandem was...
Ich würde Cleo und Claudia raten sich zusammenzusetzen und das unter sich zu klären, ich verstehe auch ehrlich gesagt Rosis Position hier nicht, hast du (Rosi) etwa mit Cleo telefoniert? Warst du zu irgendeinem Zeitpunkt mit ihr im Kontakt? Ich schätze deinen Posts nach zu urteilen nein, du trägst doch auch nur weiter was du von dritten mitnekommst, also was soll das ganze?
Sinnvoll wäre es, jetzt aktiv etwas für die Tiere zu tun, die Wurst ist nunmal ge********. Mir persönlich wäre es egal, woher die Hund kommen, dass sie aus absolut erbärmlicher Haltung stammen kann man ihnen ja nun ansehen, ob der ehemalige Halter nun ein Bekannter von Cleo war oder nicht wäre mir total egal und hat doch mit den Hunden nix zu tun.

Hier wird über zig Seiten hinweg geschwaffelt was Cleo hätte tun müssen, wie wo was warum sie in welcher Art gehandelt hat, Who cares... klärt das mit ihr persönlich und nicht auf dieser öffentlichen Plattform. Das Ziel wird hier irgendwie völlig aus den Augen verloren, das einzige was hier im Punkto Hintergrund wichtig wäre, wäre die Haltung, Zustand und Charakter der Hunde.

Man sollte vielleicht nicht aus den Augen lassen, dass sich hier im Großen und Ganzen über einen Satz aufgeregt wird "Ich kenne die Hunde"... ich kenne Cleo nicht persönlich, habe aber am Rande mitbekommen, dass sie es scheinbar auch nicht so irklcih leicht hat momentan und ich persönlich finde es traurig, dass ihre sonstige Tierschutzarbeit hier völlig vergessen wird und auf diesem einen Fehler, der aus einem Satz mit 4 Worten besteht, so herumgeritten wird... Ich denke dass wenn man ihre positiven Taten genauso würdigen würde, man hier einige Threads füllen könnte...

Murphy3101 schrieb:

...., der verein besteht nicht aus meiner person, ...

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, vielleicht lernen dann beide "Seiten" aus der ganzen Geschichte. Cleo (und andere), dass man besser nur das verbreitet, was man wirklich weiss und du, dass das Zitierte nicht jeder trennen kann und man vielleicht an der ein oder anderen Stelle auch mal einwerfen kann, dass man selbst und nicht der ganze Verein für das Geschriebene verantwortlich ist.
Es hat schon seinen Grund, weshalb ich "meinen" Verein nicht mal in der Signatur verlinkt habe. Fänd ich nämlich sehr schade, wenn meine mitunter etwas "schrägen" Einstellungen gleich auf einen ganzen Verein zurück fallen würden, obwohl nur ich dafür zuständig bin und durch meine Mitgliedschaft nicht gleich die Maulkorbpflicht verhängt wurde. Man lernt im Leben immer dazu.

Huhu,
es ist spät, ich komme gerade von einem Nachbesuch und schaue hier die Tage immer wieder kurz rein.
Wie die meisten wissen, habe ich unseren Verein ein Jahr ganz selber finanziert, von 1999- Sommer 2000, dann gegründet, weiter mit finanziert und so weiter.
Ich mache die Arbeit also nicht seit gestern!
Und jetzt frage ich hier mal ALLE, wohlgemerkt ALLE: Seit Ihre ALLE noch beisammen?
(Meine Art kennen ja einige aus meinen Jahresheften oder persönlich)
Bla, Bla, ist ja nun gut: die Cleo hat was falsch eingeschätzt, hat wohl dies oder jenes nicht richtig angegeben, weil sie es nicht wusste oder doch… Murphy regt sich tierisch auf…, Claudia von Pit, Staff und Co. ist völlig betroffen, weil sie das Leid vor Augen hat…
Und SCHLUSS!
Sagt mal…, was ist denn hier los…
Wer es braucht, der braucht`s…
Supi!
Was wäre mit: Alle sind etwas hochgedreht (wie manch Staffi oder Pit, die ich bekomme…), alle sind nun am Schreiben, wie die Deppen (vielleicht kann mal jemand von denen für mich Texte verfassen…) und nun sind wir eigentlich nicht weiter…
Schöner wäre doch: Alle sagen mal: Dumm gelaufen, JEDER könnte sich auch entschuldigen (diese könnte ich nachts auch für diejenigen formulieren)…, UND man kümmert sich mal um das was jetzt aktuell ist: DIE DOOFEN PITTIS!!!
Ich kenne Pit, Staff und Co lange, habe Ihnen (Claudia) bestimmt oft mit Rat zur Seite gestanden, haben oft nächtliche Telefonate über vieles geführt und will keinen hier im Schutz nehmen. Alles endet manchmal im Chaos, … auch hier, hmm….
Kommt mal zur Vernunft zurück: Der Verein bekommt nur einen geringen Anteil der eigentlichen Kosten von dem Amt erstattet, also wieso jetzt nicht die Hunde unterstützen???
Und endlich die Klopperei hier einstellen?
Oder habt Ihr alle die Hunde aus den Augen verloren?

hallo Christine ,
deine art ist mir bekannt sowohl aus deinem heft als auch persönlich
reg dich nicht so auf is nicht gut für deine nerven
ihr macht eure arbeit alle sogut wie ihr könnt
alle die rum maulen sollten mal nur für einen tag eure arbeit machen
ich bewunder euch
lg tom

ich denke, für mich hat sich das thema erledigt und ich gehe zu meiner tagesordnung zurück.

rosi

Edit...

ich kann hier nur schreiben, wenn Fabian grade schläft. Sorry, ist schon nicht mehr aktuell.

sagt mir lieber wie ich zum spendenaufruf komme

Das frage ich mich auch???
Gbt es hier keinen Link?
Und wer nicht unterstützen will, musss ja nicht. Mit uns sind auch nicht alle "grün" (man kann es nicht jeden recht machen und man will es auch nicht immer )
Und ich hoffe doch immer aufs "Überleben".
Manchmal habe ich aber auch gedacht: Du machst einfach ein "Stellenangebot": Wer übernimmt 1.Vorstand in der Staffordshire-Hilfe?
Also, wo ist der Link?

Stellenangebot natürlich ohne Gehalt...

So.

Zweiter Versuch...

Also:

@MaHeDo

Ich danke dir für deine Beiträge, denn du schaffst es immer wieder, mir auch noch die andere Seite vor Augen zu führen.

Ich verstehe nun besser, warum Cleos Aktion für den Verein eine solche Katastrophe war. Auch wenn ich nicht so ganz verstehe, warum ihre Informationen so großes Gewicht bekamen, wenn das Vetamt schon vorher angerufen hat...

Naja, ist ja vielleicht auch wurscht.

Vielleicht häng ich mich eben nur deshalb so rein, weil ich ein Problem damit habe, dass die Hunde nun auf jeden Fall versorgt werden müssen und bei mir ankommt (was ein rein persönlicher Eindruck ist), dass man sich mehr Gedanken um jemanden macht, der sich selbst eingebracht hat und aus meiner Sicht für diese Tatsache selbst verantwortlich ist. Da gibt es nun Schelte über ein Forum, das ist sicherlich nicht angenehm. Aber ansonsten war es dann doch auch schon.... denn um die Probleme, eben die Hunde, müssen sich nun andere kümmern.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja und nein. Ich verstehe durchaus sehr gut, warum sich alle über Cleos Aktion so aufregen.
(Vorausgesetzt, sie war wirklich die einzige, die Infos über den Zustand der Tiere hatte, und die waren eben so falsch wie's nur geht.)
Wie ich weiter oben schon geschrieben habe, ist mein Eindruck, dass ich persönlich bei einer Zusammenarbeit mit ihr auch so meine Probleme hätte.

Helki hat sehr schön beschrieben, was für Probleme Selbstständige haben, deren Name praktisch ihre Firma ist, wenn sie plötzlich mit Name im Internet niedergemacht werden. Ich hab das gleiche Problem wie sie, und ich möchte nicht meinen Namen plötzlich öffentlich ausgebreitet sehen.

[FONT=&quot]Ich möchte an dieser Stelle noch einmal darauf hinweisen, dass auch Cleo ein Geschäft hat. Das hat zwar mit Tieren nichts zu tun, aber das hat meines auch nicht.
Zudem kommt sie aus ner Ecke, wo wirklich jeder jeden um fünf Ecken rum kennt.

Ich weiß nicht, ob es wirklich jedem klar ist, wie sich derartige Gerüchte unter Umständen auswirken können. Auch wenn sie ihren Namen in den Vermittlungsfred gestellt hat, heißt das nicht, dass man sie dann in einem anderen Fred namentlich nach belieben beschuldigen und denunzieren darf.

Das ist schon etwas mehr als "ein bisschen Schelte im Internet".

Du sagst: "Och ja, die Cleo, hätt ja einfach auch gar nichts machen können" - unabhängig davon, dass das in diesem Fall eventuell besser gewesen wäre, kann man im Umkehrschluss sagen: "Naja, der Verein hätt die Hunde ja nicht nehmen müssen."

Daran sieht man aber doch schon, wie absurd das ganze ist.

"Wer hilft, ist selbst schuld, wenn er sich dabei dumm anstellt und eins auf den Deckel kriegt!" versus "Der Verein hätte die Hunde nicht genommen, wenn er gewusst hätte... Nur Cleo und ihr Geschwafel sind Schuld an der Misere."

Edit: Das möchte ich dem Verein ausdrücklich nicht unterstellen.

[/FONT] [FONT=&quot]

Schön, wenn man einfach seine Unterstützung einstellen kann, weil einem der Tonfall eines Mitglieds missfällt. Muss und kann jeder für sich selbst entscheiden. Das kann der Verein aber nicht, der sitzt jetzt auf den Hunden, die viel Pflege, Zeit und Geld benötigen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja. Stimmt. Ist mir bewusst.
Aber ohne Konsequenzen vermutlich kein Umdenken.

Allerdings muss ich eines ganz ehrlich dazu sagen: Von "einstellen" kann keine Rede sein. Ich bin ein klassischer Jahresend- oder Gelegenheitsspender, und zwar aus ähnlichen Gründen wie Helki. Da kommt auch darum nicht viel bei herum, weil all mein überzähliges Geld und noch etwas mehr in meinem kranken Hund steckt (der mir ja auch als gesundes Tier vermittelt worden ist. Aber ich glaube, langsam bin ich darüber weg, danke der Nachfrage... ).

Pit Staff und Co haben bisher von mir noch kein Geld bekommen, sie verlieren also in dem Sinne keines. Sie werden aber auch von mir kein Geld für diese Aktion bekommen, sie gewinnen also auch nichts.

Auch wenn es nur 20 Euro sind.

Das ist mir wichtig.

Weil ich mal etwas deutlicher als Helki aufzeigen möchte, dass so etwas wie das hier, genau dieses "rüde" Benehmen, verdammt nochmal dem Verein schadet. Weil es Leute wie mich dazu bringt, woanders zu spenden.

Ich hätte auch gar nichts sagen und einfach nichts geben können, um keinen Ärger zu kriegen und es mir mit niemandem zu verderben. Aber dann hätte niemand gewusst, warum er von mir kein Geld bekommt.

Und es ist mir wie gesagt sehr wichtig, darzulegen, warum ich nach diesem Auftritt auch eines Einzelmitglieds keine gesteigerte Lust mehr habe, diesen Verein zu unterstützen.

Weil das hier für mich dank der Namensnennung auf etwas mehr hinausläuft als auf ein bisschen "Schelte im Internet".

Naja, und Rosi, die vielleicht nicht gemeint hat, dass sie Cleo beschuldigt, die es aber der Schrift nach durchaus getan hat - die geht wieder zur Tagesordnung über.

Ist ja nur eine übermotivierte Tierschützerin, die eigentlich sowieso nix sinnvolles beizutragen hatte, die man gerade mal persönlich demontiert hat, wen interessiert das... die hatte ja auch selbst Schuld. Sie hätt sich ja auch einfach nicht engagieren können. Oder etwas - hmmh - intelligenter anstellen.

Ich glaub, an dieser Stelle wird die Situation wirklich fruchtlos, denn selbst wenn ich vielleicht ahne, was die andere Seite bewegt - umgekehrt seh ich nicht für 5 Cent Einsichtsfähigkeit.

Und nee, es geht nicht nur um die Hunde. Es geht nicht immer nur um die Hunde. Die sind so oder so da, und es geht ihnen so oder so schlecht.

Aber wie Biggy geschrieben hat, und ich auch schonmal, nur nicht so gut: Eine Erklärung darüber, dass die Beschreibungen im Fred falsch sind, hätte erstmal gereicht.

Hätte uns auch allen viel Zeit und Atem gespart. Und - merkt ihr was? - Wir müssten hier gar nicht über Cleo diskutieren.



[/FONT]

Auch deine Sicht der Dinge ist für mich absolut nachvollziehbar, Margit. Aber das

lektoratte schrieb:

[FONT=&quot][FONT=&quot][FONT=&quot]Du sagst: "Och ja, die Cleo, hätt ja einfach auch gar nichts machen können" - unabhängig davon, dass das in diesem Fall eventuell besser gewesen wäre,... [/FONT][/FONT][/FONT]

Zum Vergrößern anklicken....

habe ich nicht geschrieben. Nur, dass sie sich selbst personifiziert hat und ich deshalb nicht sehe, wieso die Nennung des Namens durch Rosi ein so großes Problem darstellte. Und das man besser nur das weiter gibt, was man wirklich weiss. Dazu hätte sie sich selbst nicht ins Spiel bringen müssen, schon gar nicht namentlich. Wenn es darum geht, was ich so von mir gebe, bin ich halt auch ein wenig pingelig.

@MaHeDo

Dann habe ich das hier:

Vielleicht häng ich mich eben nur deshalb so rein, weil ich ein Problem damit habe, dass die Hunde nun auf jeden Fall versorgt werden müssen und bei mir ankommt (was ein rein persönlicher Eindruck ist), dass man sich mehr Gedanken um jemanden macht, der sich selbst eingebracht hat und aus meiner Sicht für diese Tatsache selbst verantwortlich ist.

Zum Vergrößern anklicken....

falsch verstanden. Entschuldige.

Aber die Nennung des Namens im Zusammenhang mit einer Unterstellung an anderer Stelle als im Originalfred ist trotzdem durchaus ein Problem.
Stell dir vor, jemand googelt, und wie's der Zufall oder Google will, findet er als erstes diesen Fred, nicht den anderen...

Anderes Beispiel: Wenn ein Mensch namens ABC sich nackig auszieht und auf dem Rathausdach herumhüpft und dabei ruft: "Ich, Johannes ABC, bin die Inkarnation von Göring, Geissler (wobei - der lebt ja noch) und Amazeroth, erzittert, ihr Sterblichen..." - dann darf die Presse, die darüber berichtet, trotzdem seinen vollen Namen nicht nennen. Auch wenn er ihn selbst genannt hat.

Und an sich ist das auch gut so.

Ausnahme: Herr ABC ist eine Person, deren Aktionen von gesteigertem öffentlichen Interesse sind. Also quasi ein Promi oder VIP. Der hat dann quasi Pech gehabt. Oder auch nicht, denn er lebt ja eventuell auch von Schlagzeilen über sich selbst.

Edit:

Und hier

Und das man besser nur das weiter gibt, was man wirklich weiss. Dazu hätte sie sich selbst nicht ins Spiel bringen müssen, schon gar nicht namentlich.

Zum Vergrößern anklicken....

stimme ich völlig zu.

Wie, jetzt ist sie auch noch auf dem Dach rumgehüpft? Schulligung *räusper*
Der Name ist ja inzwischen weg und klar, sowas muss nicht sein. Hätte aber eben auch mein Fettnäpfchen sein können, wenn sich jemand schon selbst "outet"- vielleicht.
Okay, dann komm ich jetzt nochmals zu meiner Anregung, den Vermittlungsthread komplett zu ändern und finde es ehrlich gesagt an dieser Stelle sehr schade, dass sich Rosi ausgeklinkt hat und zur Tagesordnung übergegangen ist. Wäre sicher in aller Interesse, vor allem aber im Sinne der Hunde.

lektoratte schrieb:

[FONT=&quot]Pit Staff und Co haben bisher von mir noch kein Geld bekommen, sie verlieren also in dem Sinne keines. Sie werden aber auch von mir kein Geld für diese Aktion bekommen, sie gewinnen also auch nichts.

Auch wenn es nur 20 Euro sind.

Das ist mir wichtig.

Weil ich mal etwas deutlicher als Helki aufzeigen möchte, dass so etwas wie das hier, genau dieses "rüde" Benehmen, verdammt nochmal dem Verein schadet. Weil es Leute wie mich dazu bringt, woanders zu spenden.

Ich hätte auch gar nichts sagen und einfach nichts geben können, um keinen Ärger zu kriegen und es mir mit niemandem zu verderben. Aber dann hätte niemand gewusst, warum er von mir kein Geld bekommt.

Und es ist mir wie gesagt sehr wichtig, darzulegen, warum ich nach diesem Auftritt auch eines Einzelmitglieds keine gesteigerte Lust mehr habe, diesen Verein zu unterstützen.
[/FONT]

Zum Vergrößern anklicken....

Genau so ist es leider auch bei mir. Rosi wirft für mich leider ein verdammt schlechtes Licht auf den Verein. Sie ist nicht der Verein, aber sie arbeitet mit / für den Verein. Und grade ihr Auftritt verhagelt mir den Wunsch, Geld zu spenden, was dem Verein sicherlich gut tun würde, bzw. den Hunden! Egal, ob ich Cleo kenne oder nicht, auch wenn ich sie nicht kennen würde, hätte ich keine grosse Lust mehr darauf



@Lektoratte - ich würd sagen, zukünftig überlass ich dir das schreiben und schreib nur noch: Dito - ganz meine Meinung - darunter *grins*
Du kannst dich doch gewählter ausdrücken als ich

So ich habe jetzt ne Weile nur mitgelesen, aber muss jetzt auch meinen Senf dazu geben.

Pit, Staff & Co. ist ein wertvoller Verein für unsere Hunde und die leisten wirklich gute Arbeit, hier jetzt so breit zu treten, dass man für DIE nicht spenden würde, gehört meiner Meinung nach in kein öffentliches Forum. Das wift ein schlechtes Licht auf eine ganzen Verein, nur weil ein Mitglied vielleicht eine Wortwahl hat die dem ein oder anderen nicht passt.
Das Cleo sich in diese Situation manövriert hat ist schade, aber wenn man die Beiträge von ihr liest nachvollziehbar. Ich hatte auch den Eindruck, dass sie die Hunde und den Halter persönlich kennt, sich dann vom Acker zu machen bzw. nur eine Stellungnahme zu schicken und nicht mehr an der Diskussion teil zu nehmen finde ich nicht o.k.

Jeder macht Fehler, einen ganzen Verein wegen einer Einzelperson in ein schlechtes Licht zu setzten finde ich genauso wenig gut wie manch einer hier den evtl. rüden Ton Cleo gegenüber.

Mela

Ich sag ja auch nicht, dass das für mich kein wertvoller Verein ist, ich bin froh, dass es Vereine wie diesen oder die Staffhilfe in Berlin gibt, die sich zum Glück für Hunde dieser Rassen einsetzen!!!

Werd mich aber ab jetzt hier auch zurück ziehen und versuchen, nichts mehr dazu zu schreiben, bringt eh nichts.

Okay, ich habe ja davon angefangen, dass die ganze Sache dem Verein schaden kann, also äußere ich mich dazu noch mal und versuche zu erläutern, dass Schlechtmachen wahrlich nicht meine Absicht war.

Natürlich ist es ein wertvoller Verein und ich bewundere die Arbeit dieses Vereins. Vermutlich hat Rosi auch nicht überlegt (bzw. ebenso wenig wie Cleo als sie sagte sie kenne die Hunde), als sie "wir" anstatt "ich, die ich zwar PS für den Verein bin, aber hier nur für mich persönlich spreche" schrieb. Hätte Rosi von "ich" gesprochen und nicht von "wir", hätte ich mich nicht weniger über den Vorwurf, Cleo hätte diese Zustände geduldet, ohne einzuschreiten, echauffiert, dies aber auf Rosi alleine und nicht "wir" (den Verein) bezogen und mir nicht groß Gedanken zu dem Verein gemacht.

Ich habe lediglich aufzeigen wollen, was ein solch hartes Vorgehen für einen Eindruck hinterlassen kann und welche Folgen das haben kann. Sowohl für Cleo als auch für den Verein... Es ist für beide negativ und vielleicht ist es für diesen und andere Vereine vielleicht auch gar nicht mal so verkehrt, zu lesen, warum manche Leute sehr pingeling in Sachen Namensnennung sind oder sich halt ganz zurückhalten. Man hätte auch die Klappe halten und sich einfach seinen Teil denken können - richtig. Aber so könnte es ja vielleicht für alle Seiten einen Lernprozess geben.

Rosi, ich möchte echt nicht nachtreten, aber es ist nun einmal so, dass deine im Eingangspost getroffenen Aussagen durchaus so lesen, als hättest du (und eben nicht nur du, sondern "wir) cleo vorgeworfen, sie habe diese Zustände gekannt und toleriert. Es steht da einfach so. Dass du das aufgrund der dir vorliegenden Fakten zu dem betreffenden Zeitpunkt denken konntest (wenn nicht sogar musstest), kann ich sogar nachvollziehen und verstehen. Dass du das vielleicht so gar nicht gemeint hast, sondern es aufgrund der aufwallenden Emotionen ob des Zustands der Tiere einfach aus dir rausgebrochen ist, könnte ich auch verstehen. Nichtsdestotrotz steht es da nachlesbar und es bringt wenig, zu sagen, es wäre nie behauptet worden. Wenn es nicht so gemeint war, okay. Wenn man zu dem Zeitpunkt davon überzeugt, dass dem so war, auch okay. Mich stört halt nur, dass negiert wird, diese Aussage getroffen zu haben.

Rosi zieht sich zurück, Cleo hat sich nicht mehr geäußert - Ich denke, jeder kann sich aus dem bisherigen sein eigenes Bild machen und schließe darum diese fruchtlose "Diskussion" an dieser Stelle.

Ein Spendenaufruf bitte unter Allgemeines erstellen und wenn ein neuer Vermittlungsthread zu den Hunden erstellt werden soll, bitte bei watson oder mir melden, dann löschen wir den alten.