Hamburger Hundegesetz Hunde in Hamburg

Ich versuche mir das gerade vorzustellen. Herr Müller trifft beim gassigehen mit seinem thai ridge rüden, Frau Meier mit ihrer Boxer Hündin. Zufällig haben beide Papiere. Die verabreden sich, damit die Hündin mal welpenzahl bekommen soll. Was ist der Zweck dieses wurfes?
Das gleiche passiert dann bei Frau Schulz mit ihrer labbi Hündin und Herrn Heinz mit seinem Boxer rüden ohne Papiere.
 
In Hamburg werden Hunde nur wegen einer gewissen Kopfform wahllos beschlagnahmt.
Von der Behörde wird dann willkürlich behauptet, dass es sich um einen Listenhund handelt, was die Amtstierärzte bestätigen.
Den Beweis, dass es sich nicht um einen Listenhund handelt, muss der Halter erbringen.
Gerade bei Mischlingen aus Boxer-Labrador, Thai Ridgeback-Boxer etc.ist es optisch schwierig auszumachen, ob es sich um einen Listenhund handelt oder nicht.
Falls die Elterntiere bekannt sind, können sie als Nachweis genutzt werden, dass es sich bei dem Tier nicht um einen Listenhund handelt.
Das ist insbesondere möglich, wenn beide Elterntiere VDH Papiere besitzen, dann kann aufgrund von einem Blutest der Elterntiere, der Beweis erbracht werden, dass es sich bei dem betroffenen Hund um einen Abkömmling dieser handelt.

Was für ein Blödsinn!
Wieviele von den. ,,echten,, Boxer -labrador mixen gibt es denn wirklich! Ich kann mir nicht vorstellen, dass Leute bewusst beide Rassen verpaaren!
Es ist vielmehr so, dass beide Rassen missbraucht werden um z.b einen amstaff umzudeklarieren! Und verantwortungsbewusste Halter von Hunden mit Papieren, geben sich nicht dafür her, z.b ihren thai ridge zur Wald und wiesenzucht zu missbrauchen!

Und meine Frage an dich lautet; was wäre oder ist der Zweck des vermehren von Boxer-labrador mixen?!

Deine Frage geht am Thema vorbei, du interpretierst in den Kommentar Dinge rein,
die so nicht gemeint sind. Wo steht in dem Kommentar etwas vom Zweck des vermehrens irgendwelcher Mixe?!
Es geht nur um die erwähnte Möglichkeit nach weisen zu können, dass es sich nicht um
einen Listenhund handelt.
Das geht auch deutlich aus dem Kommentar hervor.
 
Ja aber das kann man doch auch ohne Klage, das ist doch vollkommen nebensächlich
 
Schön geschrieben.

Noch mal: die Listen gehen auf das Konto von asozialen HH und unfähigen Behörden.
Dabei ist ein Kind zu Tode gekommen, das sollte man noch mal betonen, glaube ich.

Das dann die Hexenjagd losging.....etc.


Denunziantentum kann auch in einem schönen Kittel daher kommen, bloss bleibt es eben doch was es ist: eine vermeintliche Gerechtigkeit. Sinnvoll ist es ganz sicher nicht, die Listen noch zu erweitern.

Niemand bestreitet das Unrecht und viele haben von damals noch ihre Erlebnisse im Nacken sitzen. Nur solche Leute wie Wolf, die hier schon ankündigen, das der Bulli von der Liste geklagt wird....und danach was? Wenn´s schon so anfängt, dann vergiss´es am besten direkt. Indem ich auch eine "beissfreudige" Rasse zeige, schaffe ich keine Listen ab.

Ich habe keine Lust mich so dummdreist manipulieren zu lassen. Es geht um Hunde als Gesamtes und nicht darum das Unrecht noch zu vergrössern. Das was geschehen ist kann man leider nicht mehr rückgängig machen, aber die Lunte von neu anzünden zu wollen, bringt keinem etwas, ausser vielleicht denen, die sich die Hände reiben, wenn anderen auch noch die Freiheiten beschnitten werden. Das fällt dann aber wieder auf sie selbst zurück. Krude Logik und von Gerechtigkeit weit entfernt.



sorry das ist aber einfach mal falsch, die erste liste gabs schon knapp 10 jahre früher in bayern,die hunde standen schon immer im focus der politik.
 
Ich versuche mir das gerade vorzustellen. Herr Müller trifft beim gassigehen mit seinem thai ridge rüden, Frau Meier mit ihrer Boxer Hündin. Zufällig haben beide Papiere. Die verabreden sich, damit die Hündin mal welpenzahl bekommen soll. Was ist der Zweck dieses wurfes?
Das gleiche passiert dann bei Frau Schulz mit ihrer labbi Hündin und Herrn Heinz mit seinem Boxer rüden ohne Papiere.

Das kann ich zumindest verstehen.
Wenn sicher ist, dass man die Abstammung nachweisen kann
und so die Hunde wirklich vor Beschlagnahmung geschützt sind,
dann verstehe ich es.
Man hat dann wenigstens eine Ähnlichkeit mit der Rasse, die man eigentlich
liebend gerne hätte. Und man kann den Hund artgerechter halten. (MK-Zwang)
Aus demselben Grund, schaffen ehemalige Bull Besitzer ja auch Ca de Bou
und Alano an.
Wenn ich einen Hund anschaffen wollte, würde ich das zumindest in Erwägung ziehen.
Mir persönlich geht es allerdings absolut primär um den einmalig liebenswerten
Charakter der Pit und Staffs:)
Ich glaube nicht, dass die "Ausweichrassen" das leisten können.
Ich kenne keine Hunderasse, die derart menschenfreundlich und fröhlich ist,
wie die Bull-Rassen.
Mir ist das Aussehen daher egal.
(nur ein langhaariger Hund kommt für mich nicht in Frage und keiner
mit platter Schnautze)
 
OK, dann war´s mein Fehler, denn ich habe es erst ab da mitbekommen.

Korrektur dahingehend, das dann aber der Grossbrand über die ganze BRD ging.

ok?
 
Ja aber das kann man doch auch ohne Klage, das ist doch vollkommen nebensächlich

Genau, dass wurde dir gerade in Kommentar #1488 mitgeteilt.
Wen willst du hier veralbern?
Gehe doch mal konkret auf die Grundlage für die Klagen, siehe
Kommentar #1248 auf Seite 84 in Verbindung mit Kommentar #1289
auf Seite 86 ein.
Oder ist das nicht gewollt, lieber alles zerlegen, nur wird das nichts nützen
und trägt nichts zur Sachlage bei.
 
Wolf - gibt es auch Zahlen aus Staaten,
die überhaupt keine so dämlichen Hundegesetze haben?
Polen, Italien?
Wieviele Leute sterben dort jährlich an Hundebissen?
Wieviele schwere Verletzungen gibt es denn dort?
Wäre das nicht ein guter Aspekt?
In Polen dürfen Bullrassen ganz normal gezüchtet werden,
es gibt Ausstellungen usw. völlig legal.

(ich glaub ich zieh nach Polen)

Ich kenne durchaus Leute, die Boxer mit RR oder Labradoren und
Weimaranern verpaaren. Die haben die Elterntiere und können per Gentest
nachweisen, dass es keine Anlagehunde sind.
Ich denke schon, wegen der Optik.
Ich kenne auch einen Dogge Bordeaux - Alano - mit Nachweis.
Kein Fake.
Ich meine, das ist derselbe Gedanke, wie die Empfehlung zum Ca de Bou usw.
Und warum nicht? Solange sicher ist, dass man die Elterntiere nachweisen kann
und die Hunde so vor Beschlagnahme geschützt sind?
(mir würde aber der extrem liebe Charakter des echten Pit Bull Terrierrs fehlen)



ja und davon landen dann die meisten hier in deutschland für 50 euro ich denk mal in der berliner gegend könn sie ein lied davon singen;)
 
Ja aber das kann man doch auch ohne Klage, das ist doch vollkommen nebensächlich

Genau, dass wurde dir gerade in Kommentar #1488 mitgeteilt.
Wen willst du hier veralbern?
Gehe doch mal konkret auf die Grundlage für die Klagen, siehe
Kommentar #1248 auf Seite 84 in Verbindung mit Kommentar #1289
auf Seite 86 ein.
Oder ist das nicht gewollt, lieber alles zerlegen, nur wird das nichts nützen
und trägt nichts zur Sachlage bei.

Auf was ich eingehe oder nicht, bestimmst nicht du :lol:

Eure Klage interessiert mich nicht, weil sie nichts bringt, die Grundlagen absolut bescheuert sind und ich mit Leuten wie euch nix zu tun haben will.

Von daher red du lieber nicht von Nutzen oder Sachlagen ´. Ist nämlich beides nicht vorhanden
 
Was jetzt? Willst du mich vielleicht aufklären (und vor allem belehren?).

Vergiss´aber bitte nicht wie einfältig ich bin, da musst du schon gewaltig ausholen.:D
 
OK, dann war´s mein Fehler, denn ich habe es erst ab da mitbekommen.

Korrektur dahingehend, das dann aber der Grossbrand über die ganze BRD ging.

ok?


ok.

aber genau das ist der punkt,die meisten haben das es erst mit hamburg mit bekommen,durch denn ganzen medien hype.aber das hatte auch poitive seiten.
voher waren die hunde einfach kampfhunde egal ob du ein bulli, apbt, amstaff oder staffbull hattest.
du warst kampfhunde halter, egal wer an der anderen ende der leine stand.und die meisten wussten nicht mal das es überhaupt unterschiedliche rassen sind.
erst nach hamburg und denn ganzen medienrummel auch wenn der fast nur negativ war haben die menschen nachgedacht und kammen auf einen zu um sich überhaupt zu informieren.
und viele sehen die hunde jetzt wesentlich positiver als vor den vorfall in hamburg.
is zumindestens meine erfahrung:hallo:
 
Ja aber das kann man doch auch ohne Klage, das ist doch vollkommen nebensächlich

Genau, dass wurde dir gerade in Kommentar #1488 mitgeteilt.
Wen willst du hier veralbern?
Gehe doch mal konkret auf die Grundlage für die Klagen, siehe
Kommentar #1248 auf Seite 84 in Verbindung mit Kommentar #1289
auf Seite 86 ein.
Oder ist das nicht gewollt, lieber alles zerlegen, nur wird das nichts nützen
und trägt nichts zur Sachlage bei.

Auf was ich eingehe oder nicht, bestimmst nicht du :lol:

Eure Klage interessiert mich nicht, weil sie nichts bringt, die Grundlagen absolut bescheuert sind und ich mit Leuten wie euch nix zu tun haben will.

Von daher red du lieber nicht von Nutzen oder Sachlagen ´. Ist nämlich beides nicht vorhanden

Das wird sich ja zeigen wie erfolgreich Klagen sein werden.
Warum stellst du denn hier überhaupt Fragen bezüglich der Klagen?
Nur alles abwerten?
Wäre es nicht interessant, was hier so abläuft einer breiteren Öffentlichkeit zur
Verfügung zu stellen, damit auch u.a. die LH die nicht auf dieser Seite sind wissen, welche Positionen hier vertreten werden und was hier für ein Umgangston herrscht?
 
Hallo Wellblechdach:
die Hunde, die ich meine, gibt es nicht für 50 Euro.
Die haben absolut nichts mit den armen Würstchen zu tun, die in Berlin landen.
Die korrekten Züchter verkaufen nicht nach Deutschland!
Mich interessiert aber in dem Zusammenhang, ob denn jährlich viele arme Menschen
zerfleischt werden, in Polen.

Meine Frage an unseren Rechts-Experten Wolf:
Wenn im rassenlistenfreien Polen nicht signifikant mehr Menschen
durch Bull-Rassen zerfleischt werden, als im geknebelten Deutschland,
DAS wäre doch mal ein Argument!
Stichwort : EU - Recht???
 
Wäre es nicht interessant, was hier so abläuft einer breiteren Öffentlichkeit zur
Verfügung zu stellen, damit auch u.a. die LH die nicht auf dieser Seite sind wissen, welche Positionen hier vertreten werden und was hier für ein Umgangston herrscht?

Um Gottes Willen, das ist hier schon peinlich genug was du abziehst
 
Wolf2012,wann darf man denn in etwa,das Ende der Listen erwarten?

Auf jeden Fall, hat sich eine Organisation darauf spezialisiert die Überprüfung der Beißstatistiken bundesweit zu veranlassen und das ganze in Verbindung mit dem Bundesverfassungsgerichtsurteil von 2004, unter anderen mit der Berufung auf Abs., 97c.
 
Wolf2012,wann darf man denn in etwa,das Ende der Listen erwarten?

Auf jeden Fall, hat sich eine Organisation darauf spezialisiert die Überprüfung der Beißstatistiken bundesweit zu veranlassen und das ganze in Verbindung mit dem Bundesverfassungsgerichtsurteil von 2004, unter anderen mit der Berufung auf Abs., 97c.

Kannst Du das näher erläutern? Liegen Dir konkrete Informationen vor? ... bzw. wie kommst Du zu dieser Info?
 
Wolf2012,wann darf man denn in etwa,das Ende der Listen erwarten?

Auf jeden Fall, hat sich eine Organisation darauf spezialisiert die Überprüfung der Beißstatistiken bundesweit zu veranlassen und das ganze in Verbindung mit dem Bundesverfassungsgerichtsurteil von 2004, unter anderen mit der Berufung auf Abs., 97c.

Kannst Du das näher erläutern? Liegen Dir konkrete Informationen vor? ... bzw. wie kommst Du zu dieser Info?

Wenn darüber genauere Informationen vorliegen, wird darüber hier berichtet.
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Hamburger Hundegesetz Hunde in Hamburg“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Bullblue
Stimmt .... und als Rechtsstaat sehe ich Deutschland schon seit 2000 nicht mehr - und das obwohl ich aus ner braven gutbürgerlichen Familie stamme :rolleyes:
Antworten
5
Aufrufe
1K
ccb
Momo-Tanja
Hamburger Hundegesetz 2 Der Hamburger Senat deutscht Statistiken und ignoriert das Bundesverfassungsgericht. Von Burkhard Bernheim Die von dem Hamburger Senat vorgelegten Beißstatistiken entsprechen nicht den Tatsachen. Nachdem ... Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen...
Antworten
0
Aufrufe
1K
Momo-Tanja
Momo-Tanja
J
Na endlich:) Soll die Senkung des Steuersatzes auf Normalniveau nur für wesensgeprüfte Hunde aus dem Hamburger Tierschutzverein oder generell für "widerlegbar gefährliche" Hunde gelten? Auf offiziell frei gegebene Auslaufmöglichkeiten für Hunde und Halter mit Hundeführerschein in den...
Antworten
14
Aufrufe
1K
Dingo
Klopfer
(openPR) - Verden, 12. Juli 2007 - Die gute Nachricht vorweg: Für die Mehrzahl der Hamburger ist ein Leben ohne Hund undenkbar. Quelle und kompletter Text: Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. Bis denne, eure Klopfer :D
Antworten
0
Aufrufe
645
Klopfer
Klopfer
Rübenfresser
Hundegesetz führt zum Bußgeld-Wirrwarr Ärger Behörde hat keinen einheitlichen Strafenkatalog vorgelegt - Bezirke entscheiden selbst. Wer seinen Hund nicht anleint, zahlt in Eimsbüttel 50 Euro, in Mitte die Hälfte - und in Altona vielleicht gar nichts. SPD spricht von "Chaos". Von Ulrich...
Antworten
2
Aufrufe
636
Consultani
C
Zurück
Oben Unten