Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.

Nein Wolf,
ich meine nicht den DSH, sondern die von dir hier aufgezählten "Bollerkopf-Ausweich-Rassen" ...

Denn wie du sagst, sei das Ziel in HH, das Bild der gelisteten Hunde aus der Stadt verschwinden zu lassen.
Demnach wärs wurscht, ob der DSH auch noch beisst oder nicht - denn HH hätte neue "Feind-Bild-Rassen" und somit, was eben meine größten Bedenken im Mom sind, evtl eine Erweiterung der RL auf diese.

Soll heißen,
wenn HH auf das Erscheinungsbild der Hunde so eingeschossen ist, wird es nicht erweiterten Augenmerk, wie von dir vill gewünscht, auf den DSH richten, sondern eben auf diese "Neuerscheinungen".

... und darum, so meine Gedanken dazu, wäre es vill u.U. ERST MAL als Etappenziel zu erreichen, dass gelistete Hunde gehalten werden dürfen.
So könnten die Hunde auch AUS dem HTV IN Hamburg vermittelt werden, was, wie ich finde, für den Anfang sehr zu begrüßen wäre.

Noch eine Frage ... bevor ich mich schlafen lege ...
WENN man den HTV verklagt in Sachen tierschutzwidriger Hundehaltung ...
Es würde dadurch aber nicht das Gesetz der gelisteten Rassen aufgehoben?! ...

Was käme dabei heraus, wenn man erfolgreich geklagt hätte?
Das der HTV bessere Haltungsbedingungen anstreben muss?
 
@ maggie-klein
Beantworte mir doch bitte kurz die Frage:

wenn der Schäferhund, der in den Beißtatistiken immer weit vorne steht auf die Liste kommt, wie in Berlin angedacht.Meinst du nicht, dass sich dann auch der DSH Verein gegen die Rasselisten ausspricht, weil der Verein bemerkt, dass er ein Eigentor geschossen hat, und Pit Bull und Co. nicht mehr als Bauernopfer herhalten?
 

WENN er auf die Liste IRGENDWANN VIELLEICHT mal kommt, wie in Berlin ANGEDACHT ... was ich pers nicht hoffe

Ich weiß es nicht, ob sich der Schäfi Verein dann generell gegen die gesamte Liste aussprechen würde - oder ob man nicht versuchen würde, "nur" die "eigene Rasse" erst mal wieder herunter zu bekommen ...
Das erste wäre selbstverständlich zu begrüßen, das zweite, für mich zumindest, keinesfalls anzukreiden.

Ich denke, Rasseliste hin oder her ... "Bauernopfer" sind beide ... die Bollerköpfe & der DSH ... auf unterschiedlicher und ungerechter Art und Weise.
 

Ist das für die Pit Bull und Co. Halter/innen nicht genauso legitim, dafür zu kämpfen Ihre Rassen erst mal wieder von der Liste runter zu bekommen ?
 
Junge hör auf derart aggressiv zu posten....du bist einfach nur e******t und eigentlich sollte man dich sofort auf eine Liste setzen.
 
wolf2012 schrieb:
Wenn man das liest, ist es auch nicht verwunderlich wie sich einige Freundinnen
und Freunde des Schäferhundevereins hier positionieren.
Das ist also die viel gepriesene Solidarität mit den Listenhundehaltern.
__________________

Meine Güte, nur weil man eure Vorgehensweise und Argumentation für nicht besonders gelungen hält, gehört man gleich der Schäferhundlobby-Verschwörung an...

Ich möchte dich bitten, etwas sachlicher an die Diskussion heranzugehen.
 
Genosse Wolf begreift eben nicht ansatzweise, was Schutzdienst bedeutet [...].

Im Gegensatz zum planlosen Vermehren, denn etwas anderes ist Züchten auf einen Formwert hin nicht, wird hier wenigstens ansatzweise das Wesen überprüft und eine Gebrauchshundeselektion durchgeführt.
 
Ist das für die Pit Bull und Co. Halter/innen nicht genauso legitim, dafür zu kämpfen Ihre Rassen erst mal wieder von der Liste runter zu bekommen ?

Nein, nicht so, denn der fcking Zweck heiligt fcking nicht die fcking Mittel! Wenn auch nur das geringste Risiko besteht, dass die Listen ausgeweitet werden, und daran habe ich keinen Zweifel, dann ist "der falsche Weg" eine viel zu geringe Aussage ueber die Strategie.

Aber lehn Dich nur zurueck, sag dann "Ooops, das haette ich nicht gedacht... Aber egal, jetzt sehen *die* auch mal wie's ist."

Ich fuer meinen Teil koennte das nicht.

Und lass bitte endlich mal die Fonteinstellungen in Ruhe, ganz ehrlich, so wichtig sind deine zusammenhangslosen Propagandabeitraege nicht, dass sie dieser Hervorhebung beduerfen.
 

Antwort Wolf -

das ist der rechtliche Weg, das ist ganz einfach.
Nur ist es sinnvoll dafür einen taktisch günstigen Zeitpunkt zu wählen.


Frage Maggylein -

Hier auch mein (berechtigter?) Gedanke ... wenns denn so einfach ist, warum erst jetzt?

Anwort Wolf -

Ganz einfach, weil da vorher niemand dran gedacht hat.


ohne Worte ......

oder doch noch 4 ...Das Rad neu erfinden ...
 



einer der ganz wennigen sinnvollen beiträge hier!!!



ich als jahrelanger soka halter empfinde es als schande,wenn man auf kosten anderer seine misere verbessern will.
was macht den wolf wirklich hier,erst wird gegen schäferhunde gehetzt,dann wird der dogo canario und der cane corso herangezogen und zuguterletzt über ein tv hergezogen und das wird dann noch mit zitaten und parollen die immer dieselben sind ganiert.
und auf dieser basis soll dann für die sokas gekämpft werden.
naja ihr werden in 10 jahren noch immer in der selben kacke hängen und euch fragen war der ruf so schlecht ist.
weiter so
 
Es ist trotzdem befremdlich, wie zerstritten die Hamburger untereinander sind.
Das habe ich ja gar nicht geahnt.
Das ist wie der Stich ins Wespennest.
Schon bei der Demo wurden Redner lautstark angepöbelt.
Unschön für eine sonst friedliche und schöne Veranstaltung.
Demokratie bedeutet immer, Andersdenkende ausreden zu lassen!!!

@procten: bin gespannt, wann sie Dir antwortet...
 

Ich denke, dass da eh nur eine kicki und kokolores Antwort wird.
 
meine war nur ärgerlich und ignorant....blablabla
immer dieselben Phrasen
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Stimmt .... und als Rechtsstaat sehe ich Deutschland schon seit 2000 nicht mehr - und das obwohl ich aus ner braven gutbürgerlichen Familie stamme :rolleyes:
Antworten
5
Aufrufe
1K
Hamburger Hundegesetz 2 Der Hamburger Senat deutscht Statistiken und ignoriert das Bundesverfassungsgericht. Von Burkhard Bernheim Die von dem Hamburger Senat vorgelegten Beißstatistiken entsprechen nicht den Tatsachen. Nachdem ... Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen...
Antworten
0
Aufrufe
1K
Momo-Tanja
J
Na endlich:) Soll die Senkung des Steuersatzes auf Normalniveau nur für wesensgeprüfte Hunde aus dem Hamburger Tierschutzverein oder generell für "widerlegbar gefährliche" Hunde gelten? Auf offiziell frei gegebene Auslaufmöglichkeiten für Hunde und Halter mit Hundeführerschein in den...
Antworten
14
Aufrufe
1K
(openPR) - Verden, 12. Juli 2007 - Die gute Nachricht vorweg: Für die Mehrzahl der Hamburger ist ein Leben ohne Hund undenkbar. Quelle und kompletter Text: Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. Bis denne, eure Klopfer :D
Antworten
0
Aufrufe
645
Klopfer
Hundegesetz führt zum Bußgeld-Wirrwarr Ärger Behörde hat keinen einheitlichen Strafenkatalog vorgelegt - Bezirke entscheiden selbst. Wer seinen Hund nicht anleint, zahlt in Eimsbüttel 50 Euro, in Mitte die Hälfte - und in Altona vielleicht gar nichts. SPD spricht von "Chaos". Von Ulrich...
Antworten
2
Aufrufe
636
Consultani
C
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…