Google Chrome: Bundesamt warnt vor Einsatz

Bundesamt warnt vor Einsatz von Googles Chrome

Scharfe Warnung des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik: Googles Browser Chrome soll "nicht für den allgemeinen Gebrauch" eingesetzt werden - aus Prinzip, aber auch aus begründetem Misstrauen....

spieglein spieglein an der wand wer ist die bescheuertste zeitung im ganzen land? DU!

zitat:"Googles Browser Chrome soll "nicht für den allgemeinen Gebrauch" eingesetzt werden - aus Prinzip"

prinzipien sind ja auch richtig gute argumente, vor allem wenn diese prinzipien gar nicht erst erklaert werden. und dann noch die frage von wessen prinzipien reden wir eigentlich?

objektivr journalismus ist toll

Hast Du den Artikel gelesen?

Da geht es um das "Prinzip", daß eigentlich keine Beta-Versionen so weit gestreut werden sollten und das "Prinzip" Datenschutz....

ich kann doch keinen artikel mit der schlussfolgerung anfangen? oder doch wie man sieht .. ich hab ja auch nix gegen den artikel an sich aber als ich den ersten satz gelesen hab dacht ich nur: oh mein gott!

und sogar wenn es ums prinzip geht...,

"aus prinzip ABER AUCH aus gegruendetem misstrauen. das misstrauen ist ja gut und wird auch begruendet aber das prinzip eigentlich nicht.

ausserdem wenn wir auf prinzipien und datenschutz reden, sollte microsoft nicht unerwaehnt bleiben (deswegen bleib ich auch bei firefox )

nee ich bleib dabei wenn man prinzipien anfuehrt sollte man die auch erklaeren.

und das hat wenig damit zu tun, dass der spiegel in meinen augen die intellektuelle version der bildzeitung ist, ich finds nur wie so oft in letzter zeit keiner schriftstellerishe hoechstleistung. zumindest gibt es wohl fuer den anfang kaum einen literaturnobelpreis (um das mal wieder ein wenig zu relativieren, ich will mich ja nun auch nicht an diesem satz aufhaengen, war nur mal wieder ein spontanes stirnklatschen am samstagmorgen

Der Spiegel fasst im ersten Absatz die Artikel eigentlich immer etwas zusammen.

ich habs ja auch extra nochmal nachgelesen (verbesser mich aber gern falls ich was ueberlesen hab) aber eigentlich wird auf das "prinzip" nach welchem man nicht google chrome benutzen sollte nicht mehr eingegangen. man kann zwar zwischen den zeilen lesen, was damit vll gemeint ist (siehe deine erklaerung) aber eigentlich ist es nicht mehr als eine phrase und das gleich im ersten satz. da finde ich deine erklaerung von wegen die fassen das alles da ein bisschen zusammen aber sehr charmant ausgedrueckt.




wie gesagt es liegt mir fern jetzt so an der goldwaage rumzuhantieren, nur von einer zeitung mit einer millionenauflage erwarte ich ein bisschen mehr als nur phrasen zu dreschen.

so PRINZIPiell halt

also nix fuer ungut und lg