Mal OT: Pommel, lästern ist ein extrem selbstbelohnendes Verhalten, es lenkt so wunderbar von einem selber ab. Man fühlt sich so herrlich RICHTIG dabei. Da wunderst Du Dich, daß es Leute gibt, die es einfach nicht lassen können?
[Zumal es groesstenteils von Leuten kommt, die ihren Intellekt durchaus sinnvoll einsetzen koennen ... ich weiss nicht, ob es wirklich noch um Kritik ueber die Ausbildung geht!
Wenn ich aber (nicht wirklich ueberrascht) sehe, dass die Entwicklung in Richtung HFS geht und diese Entwicklung fuer jeden absehbar war, dann frage ich mich schon, warum nicht im Vornhinein einfach mal sachlich-vernuenftige Ueberlegungen angestellt wurden, statt alles schwarzumalen oder abzulaesternnd hinterher mit Schnellschussloesungen dazusitzen, ueber die man dann natuerlich auch wieder herrlich ablaestern kann
..Ich weiss nicht, warum ihr alles immer so schwarz malen müsst. Mit so ner Einstellung jedenfalls kann ja nix Gutes beirumkommen.
Zumal es groesstenteils von Leuten kommt, die ihren Intellekt durchaus sinnvoll einsetzen koennen ...
P.S. Nochmal zur Erinnerung - Über was für eine Größenordnug der Gefährdung reden wir!?
Wenn es einen HFS gäbe, der für jeden HH Pflicht währe und den man einmal oder sogar zweimal im Jahr aufs neue macht, sieht das Amt doch das der jenige mit dem Hund trainiert? Natürlich muss der HFS jeder Halter mit jeder Rasse machen!
Und jeder Hund egal welcher Rasse sollte einen Wesenstest ablegen, dann sieht die Bevölkerung mal was Sache ist!! Vorher nicht! Vorher kann der Schäfer beißen, er bleibt deutsch....
Um Auto zu fahren brauch ich doch auch einen FS, und denn noch passieren Unfälle! aber Stellt euch mal vor wenn keiner einen FS hätte wie es dann auf unseren Strassen ausehen würde.
Man kann durch solche Auflagen das ganze eingränzen. Jeden Tag begenen mir Leute die Hunde führen die sie nicht im Griff haben, aber kein einziger ListenHund ist darunter nicht einer!! Sie gehen mit Sicherheit nur mit ihrem Hund mal kurz raus, Pippi machen gehen und dann wieder schnell rein.
So und jetzt geh ich in KurzUrlaub 2 Tage Lago- Jippi
LG Olly
Das sogar Dackel in der Lage sind einen Menschen zu töten ist ja nun belegt.Ich denke, dass jeder "normale" Mensch keinen aufgezwungenen HFS benötigt, um die Notwendigkeit zu sehen, sich mit erziehungstechnischen Fragen auseinander zu setzen, wenn er/ sie sich einen Hund anschafft, der über ein gewisses Maß an potentielle Gefahrverfügt. Und damit meine ich Hunde, die aufgrund ihrer Körpermaße so beschaffen sind, dass sie in einer (zwar sehr selten) extremen Situation einen Menschen ernsthaft verletzen könnten.
Also ist es sinnvoll ALLE Halter über einen Kamm zu scheren um eventuell den einen oder anderen auzusieben?Der HFS wird alle diese Fälle nicht verhindern, aber eventuell den einen oder anderen daran hindern, sich spontan einen Hund nur nach dem Aussehen zu holen, oder einem klar zu machen, dass ein erzogener Hund nicht nur etwas für Spießer ist etc.
Zitat: procten
Der HFS wird alle diese Fälle nicht verhindern, aber eventuell den einen oder anderen daran hindern, sich spontan einen Hund nur nach dem Aussehen zu holen, oder einem klar zu machen, dass ein erzogener Hund nicht nur etwas für Spießer ist etc.
Zitat HSH Freund
Also ist es sinnvoll ALLE Halter über einen Kamm zu scheren um eventuell den einen oder anderen auzusieben?
Es leben die Rasselisten!! Denn die sind auch genau dazu ins Leben gerufen worden, unfähige Halter dieser Rassen auszusieben. Mit "Erfolg", wie man des öfteren lesen kann.
Wie soll es denn weiter gehen wenn die Hunde der "geschulten" Halter zubeissen? Und das sie es tun werden, daran gibt es ja keinen Zweifel.
Wie sehen eure weitergehenden Alternativen, für den Fall der Erkenntniss seitens der Politik, das der "HFS" nichts gebracht hat, aus? Noch mehr Schikanen?
.............................
Um Auto zu fahren brauch ich doch auch einen FS, und denn noch passieren Unfälle! aber Stellt euch mal vor wenn keiner einen FS hätte wie es dann auf unseren Strassen ausehen würde.
........................
Aha. Also sollen mit leichter zu erfüllenden Auflagen unfähige Halter besser ausgesiebt werden (können) als das mit den härteren Auflagen der Rasselisten der Fall ist/war. Klingt für mich nicht unbedingt logisch.@HSH Freund
Die Folgen der Rasselisten sind nicht vergleichbar mit den Folgen des HFS. Genauso wie die Auflagen für Hund und Halter nicht so schwer zu erfüllen wären, wie das bei den Rasselisten der Fall ist.Zitat: procten
Der HFS wird alle diese Fälle nicht verhindern, aber eventuell den einen oder anderen daran hindern, sich spontan einen Hund nur nach dem Aussehen zu holen, oder einem klar zu machen, dass ein erzogener Hund nicht nur etwas für Spießer ist etc.
Zitat HSH Freund
Also ist es sinnvoll ALLE Halter über einen Kamm zu scheren um eventuell den einen oder anderen auzusieben?
Es leben die Rasselisten!! Denn die sind auch genau dazu ins Leben gerufen worden, unfähige Halter dieser Rassen auszusieben. Mit "Erfolg", wie man des öfteren lesen kann.
Doch kann man durchaus. Beide sollen durch Hürden bei der Anschaffung eines Hundes das Bewusstsein der Halter "schärfen" um so Vorfälle zu Verhindern. Die Ergebnisse der Rasselisten diesbezüglich sind bekannt. Getroffen hat es letztlich diejenigen die sich ihrer Verantwortung für die Hunde sowieso bewusst waren. Die verantwortungsbewussten Halter werden bestraft, die eigentlich Verantwortlichen kümmerts eh nicht.Man kann dieser beiden Sachen nicht wirklich miteinander vergleichen.
[/QUOTE]Es muss keine weiteren Maßnahmen geben, nur weil Hunde von geschulten Haltern beißen. Man könnte auch zur Erkenntnis kommen, dass am dann ausreichende Methoden hat und man mit dem Rest leben muss. In anderen Bereichen wie z.B. dem Autoführerschein ist es nicht anders. Dort zweifelt man auch nicht an dem Führerschein, obwohl es weiterhin Unfälle gibt.Wie soll es denn weiter gehen wenn die Hunde der "geschulten" Halter zubeissen? Und das sie es tun werden, daran gibt es ja keinen Zweifel.
Wie sehen eure weitergehenden Alternativen, für den Fall der Erkenntniss seitens der Politik, das der "HFS" nichts gebracht hat, aus? Noch mehr Schikanen?
Um so erstaunlicher ist die Bereitschaft zur freiwilligen Selbstgeiselung der HFS - Fans.
Man könnte ja fast annehmen, die wären von der Politik eingeschleust.
Das Engagement bar jeglicher Logik und Praxis ist schon verwunderlch.
Auch noch mal für Dich - HSH-Freund und HSH2 sind 2 verschedene Accounts, 2 verschiedene Personen, wenn auch hier der gleichen Ansicht.
Mann, das ist aber auch schwer, sich 2 Nicks zu merken ....
Auch noch mal für Dich - HSH-Freund und HSH2 sind 2 verschedene Accounts, 2 verschiedene Personen, wenn auch hier der gleichen Ansicht.
Mann, das ist aber auch schwer, sich 2 Nicks zu merken ....
Ich meinte allerdings DICH, "HSH2"! Ich bezog mich auf Deinen 'geistreichen' Beitrag:
Um so erstaunlicher ist die Bereitschaft zur freiwilligen Selbstgeiselung der HFS - Fans.
Man könnte ja fast annehmen, die wären von der Politik eingeschleust.
Das Engagement bar jeglicher Logik und Praxis ist schon verwunderlch.
Auch noch mal für Dich - HSH-Freund und HSH2 sind 2 verschedene Accounts, 2 verschiedene Personen, wenn auch hier der gleichen Ansicht.
Mann, das ist aber auch schwer, sich 2 Nicks zu merken ....
Du kannst Dir ja offensichtlich noch nicht mal selber merken wasfürn Müll Du fabrizierst. Gut zu wissen, denn somit bestätigst Du nur, dass man Dich keinesfalls Ernst nehmen muss. Das ist ja fast schon beruhigend!