Da es der "Gefahrenabwehr" dient greift das TSG nicht. Genau so wie es Rechtens ist bei Seuchengefahr vorsorglich ganze Viehbestände zu keulen.Auch Gesetze kann man vor Gericht angreifen, zumal gerade die Kastrations-, Sterilisationspflicht ein Verstoß gegen das Tierschutzgesetz ist und das steht
nun mal als Bundesgesetz über einem Landesgesetz.
In der Zeitung von gestern waren einige sehr blöde Kommentare. Deshalb haben mich die positiven Kommentare doch gefreut.
Die werden vermutlich in der Zeitung an sich nicht gedruckt, da sie da mehr Leser erreichen würden.
also wenn ich dich jetzt richtig verstanden habe, dann sollte ein richtig, optimal von hh ausgearbeiteter ... hfs, der wenn finanziell günstig, wohl in einen mul.-ch.-fragebogen endet, an einer etwaigen schlechten hundehaltung etwas ändern?
seh ich persönlich anders...ein auswendig gelernter fragebogen wird m. e. nichts an schlechter hundehaltung etwas ändern....
Ein Satz würde reichen um wesentlich mehr Ruhe in die ganze HH Welt zu bringen!
Der, der seinen Hund ableint trägt die Verantwortung!........................
Ähhhh, wer den sonst?
Ansonsten wünsche ich weiterhin viel Spaß, beim Karussell fahren!
also wenn ich dich jetzt richtig verstanden habe, dann sollte ein richtig, optimal von hh ausgearbeiteter ... hfs, der wenn finanziell günstig, wohl in einen mul.-ch.-fragebogen endet, an einer etwaigen schlechten hundehaltung etwas ändern?
seh ich persönlich anders...ein auswendig gelernter fragebogen wird m. e. nichts an schlechter hundehaltung etwas ändern....
Ja aber die Leute haben doch vor dem Test entsprechende (Pflicht)Kurse, so wie bei z. Bsp. der Fahrschule auch. Da wird doch wohl auch was hängen bleiben?
PS: Mit dem Rest Deiner Ausführungen habe ich ehrlich gesagt so meine Probleme. Zu viele Kommas / Nebensätze - da weiss man am Ende vom Satz gar nicht mehr, was am Anfang stand. Sowas verraff ich um die Uhrzeit nicht mehr.
Wer redet denn von günstig? Je teurer, desto besser, umso weniger Leute können sich dann Hunde halten. Und genau das ist doch gewollt. Omma Else mit schmaler Rente scheidet dann genauso aus wie der Obdachlose, der zwar rund um die Uhr mit seinem Hund zusammen ist, aber ohne Hundeführerschein ist der Kerl ja eine Gefahr für die Allgemeinheit.
Und die ganzen Punker erst! Die haben doch auch alle Hunde! Nee, nee, solche Leute sollen sich zukünftig keine Hunde mehr leisten können, Hunde nur noch für den gehobenen, arbeitenden Mittelstand (huch, aber der arbeitet ja oft Vollzeit, und dann wäre der Hund den ganzen Tag allein im Garten auf dem Englischen Rasen... naja, macht nix. Hauptsache, die Bevölkerung wird endlich vor der Waffe Hund beschützt - durch eine Art Waffenschein).
Was ist schon eine Ölkatastrophe im Golf vom Mexiko gegen die immense, existentielle Bedrohung der Menschheit durch Hunde. Eine Bagatelle, wirklich wahr!
P. S. Ich bin heut nicht gut drauf.
Ein Satz würde reichen um wesentlich mehr Ruhe in die ganze HH Welt zu bringen!
Der, der seinen Hund ableint trägt die Verantwortung!
...
Ein Satz würde reichen um wesentlich mehr Ruhe in die ganze HH Welt zu bringen!
Der, der seinen Hund ableint trägt die Verantwortung!
...
Wenn ich jetzt wieder als Korinthenkacker unterwegs bin, möge man mir verzeihen...
Ich trage grundsätzlich die Verantwortung für meine Hunde, egal ob angeleint oder nicht.
Natürlich unabhängig von einer eventuellen Schuldfrage, sollte es zu irgendwelchen Vorfällen (Ereignissen) kommen.
LG
Markus
Das klingt doch jetzt nach allem, aber nicht nach Korinthenkacker.
Nur wird man das Problem Verantwortungslosigkeit etc. mit keinem Gesetz der Welt vollständig aus der Welt schaffen können.
Denn obwohl es z.B. unter Strafe steht, einem Kind auch nur eine Ohrfeige zu geben, gibt es unzählige Fälle von Kindesmißhandlung, schwerer Vernachlässigung (sogar mit Todesfolge) und Kindesmißbrauch pro Jahr.
Aber da könnte uns der werte Herr Ehrmann vom Kinderschutzverein sicher die exakten Zahlen nennen.
Das klingt doch jetzt nach allem, aber nicht nach Korinthenkacker.
Nur wird man das Problem Verantwortungslosigkeit etc. mit keinem Gesetz der Welt vollständig aus der Welt schaffen können.
Denn obwohl es z.B. unter Strafe steht, einem Kind auch nur eine Ohrfeige zu geben, gibt es unzählige Fälle von Kindesmißhandlung, schwerer Vernachlässigung (sogar mit Todesfolge) und Kindesmißbrauch pro Jahr.
Aber da könnte uns der werte Herr Ehrmann vom Kinderschutzverein sicher die exakten Zahlen nennen.
Das ist aber eine Charakterfrage und da helfen keine Gesetze.
Absolut richtig. Der Charakter eines Menschen ist ohnehin nicht per Gesetz zu regeln.
Das hat auch viel mit der berühmten "Kinderstube" zu tun.
Wenn natürlich überall gespart wird, speziell im Bildungssektor oder im Bereich Jugendförderung, wenn die Arbeitslosigkeit steigt, die soziale Schere immer weiter auseinanderklafft..... wundert vieles nicht.
Allerdings will das nicht heißen, daß ich Gesetze für unnötig halte.
Es mangelt nur leider meistens an der Umsetzung derselben.
Und es gibt sogar Gesetze, die nur den Sinn und Zweck zu haben scheinen, eine Sicherheit vorzutäuschen, die es sowieso niemals geben kann. Hier gehören, um beim Thema zu bleiben, die Rasselisten und dazugehörigen Auflagen mit Sicherheit dazu.
Lg Ulla
Absolut richtig. Der Charakter eines Menschen ist ohnehin nicht per Gesetz zu regeln.
Das hat auch viel mit der berühmten "Kinderstube" zu tun.
Wenn natürlich überall gespart wird, speziell im Bildungssektor oder im Bereich Jugendförderung, wenn die Arbeitslosigkeit steigt, die soziale Schere immer weiter auseinanderklafft..... wundert vieles nicht.
Allerdings will das nicht heißen, daß ich Gesetze für unnötig halte.
Es mangelt nur leider meistens an der Umsetzung derselben.
Und es gibt sogar Gesetze, die nur den Sinn und Zweck zu haben scheinen, eine Sicherheit vorzutäuschen, die es sowieso niemals geben kann. Hier gehören, um beim Thema zu bleiben, die Rasselisten und dazugehörigen Auflagen mit Sicherheit dazu.
Lg Ulla
Ja sorry, war wohl etwas OT.
Ich lehne auch nicht alle gesetzlichen Regelungen ab. Ähnlich wie dir, sind mir Regelungen suspekt, die nur Sicherheit vortäuschen oder nur bestimmte Gruppierungen in die Verantwortung nehmen.
Nur um hier nochmal den Bogen zu paschismom`s Aussage zu spannen, halte ich es für das beste, wenn sich jeder seiner eigenen Verantwortung bewußt wird und Diese auch wahrnimmt.
LG
Markus
hovi da bin ich ganz bei dir...aber wenn jemand finanziell günstig als argument benutzt und gleichzeitig praxis und theorietest bzw. schulung vorsieht, frag ich halt gern mal nach
Oma Else, der Penner und der Punker, können mit ihren Schnuffeln ruhig auch mal HP-Luft schnuppern.
Ich weiss nicht, warum ihr alles immer so schwarz malen müsst. Mit so ner Einstellung jedenfalls kann ja nix Gutes beirumkommen.
..Ich weiss nicht, warum ihr alles immer so schwarz malen müsst. Mit so ner Einstellung jedenfalls kann ja nix Gutes beirumkommen.