England: Mann bringt Teenager mit Hilfe von Kampfhund um | Seite 2

procten · 25. März 2010

Bei der Aufmachung des Berichtes könnte man fast denken, dass der Hund den Jugendlichen getötet hat und nicht der Mann.

Mir fällt auf, dass der Hund viel zu sehr in den Mittelpunkt der Geschichte gestellt wird.

Aber wen wundert es, da es in England derzeit eh eine Debatte um Kampfhunde gibt. Die Meldungen werden sich eh in nächster Zeit häufen.

Da hat jemand einen anderen Menschen brutal ermordet. Das sollte eigentlich die Hauptaussage sein.

Hi procten ... hast du hier schon mal geguckt?

Bürste · 25. März 2010

Aaaaaaaaaaach es ist doch nur der Spiegel - der ist doch für die Dummen die alles glauben was man ihnen erzählt, wie alles aus dem entsprechenden Verlag.

1. ist da nicht irgendwer von irgendwem mittels Hund unvermittelt angegriffen worden, sondern vermutlich handelt es sich um Gang-Streitigkeiten. Der Junge wäre ohnehin getötet worden, so schlimm das auch ist. Dabei ist unerheblich ob durch Hund, Messer (übrigens die wirkliche Tatwaffe) oder durch eine Pistole.

2. gibt es DNA-Spuren vom Blut des Hundes was darauf schließen lässt dass dieser auch verletzt wurde. Mit den Fingernägeln werden ihm diese Wunden aber wohl nicht beigebracht worden sein. War das spätere Opfer vielleicht auch bewaffnet?

3. wird ein Staatsanwalt in einem solchen Fall immer sagen dass die Hunde zur Waffe ausgebildet wurden. Allerdings ist das recht einseitig berichtet - wie beim Spiegel üblich - mich würde auch interessieren was der Verteidiger dazu sagt.

Der Bericht ist einfach nur ein Schlaglicht - ohne wichtige Informationen und ohne Hintergründe - also absolut wertlos.

Pommel · 25. März 2010

Es wurde gesagt, der Angreifer habe seinen Hund verletzt, als er auf das Opfer einstoch.

Bürste · 25. März 2010

Pommel schrieb:
Es wurde gesagt, der Angreifer habe seinen Hund verletzt, als er auf das Opfer einstoch.

und wo?

Gamenes · 25. März 2010

tessa schrieb:
und auch zivilscharfe Hunde angetroffen, die genau dort, auf dem Platz - von den gleichen Helfern - außerhalb der "normalen" Übungszeiten oder in den so beliebten "Nachtübungen" mit Zivilschutzanzügen ohne sichtbare Manschette/Beißärmel etc. zivil "gearbeitet wurden". Ist auch noch gar nicht so lange her...

Das ist leider nicht erlaubt was ich echt schade Finde.
Eine Behördliche sondergenemigung ist so gut wie nicht zu erhalten für otto normal bürger.
Schönes Freies Land in Dem wir Leben.

Grüsse Alex

Gamenes · 25. März 2010

Ich bin devinitiv kein troll ich vertrete nur ne andere meinung/Aufassung.

Grüsse Alex

Albert · 25. März 2010

Gamenes schrieb:
ich vertrete nur ne andere meinung/Aufassung.

Grundsätzlich ?

Gamenes · 25. März 2010

Ne ich bin nicht Gruntsetzlich dagegen.
Aber ich erlaube mir meine eigene sicht der dinge.

Grüsse Alex

procten · 25. März 2010

Ne ich bin nicht Gruntsetzlich dagegen.
Aber ich erlaube mir meine eigene sicht der dinge.

Grüsse Alex

Ne eigene Meinung? Ich glaube gleich ... Mach Dich mal nicht unbeliebt, mein Lieber Ne eigene Meinung ist ja Ok, aber die sollte sich schon nicht von der mehrheitlichen Meinung der anderen unterscheiden.

@natalie

Dann schrammst du für mich nämlich knapp an der Grenze des Psychopathen vorbei...

Du schießt über das Ziel hinaus

spikerico · 25. März 2010

Gamenes schrieb:
tessa schrieb:

und auch zivilscharfe Hunde angetroffen, die genau dort, auf dem Platz - von den gleichen Helfern - außerhalb der "normalen" Übungszeiten oder in den so beliebten "Nachtübungen" mit Zivilschutzanzügen ohne sichtbare Manschette/Beißärmel etc. zivil "gearbeitet wurden". Ist auch noch gar nicht so lange her...

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist leider nicht erlaubt was ich echt schade Finde.
Eine Behördliche sondergenemigung ist so gut wie nicht zu erhalten für otto normal bürger.
Schönes Freies Land in Dem wir Leben.

Grüsse Alex

Ich bin grade zutiefst entsetzt, wie man DAS schade finden kann und bedauert, dass es NICHT erlaubt ist. Aber vllt. kannst Du mich darüber mal aufklären, damit ich nicht ganz dumm sterben muss...

Momo-Tanja · 25. März 2010

vermutlich wäre dies hier das warum: ha isch doch geil...!

Albert · 25. März 2010

Natalie schrieb:
Entschuldige, aber jemand der es bedauert, dass Hunde nicht von Zivilpersonen gezielt auf Menschen abgerichtet werden dürfen und deshalb die Freiheitlichkeit unseres Landes anzweifelt

Hab ich das doch nicht falsch verstanden ?

Gamenes · 25. März 2010

Um einen Bessere Gebrauchshunde selecktion betereiben zu können.

Weil ein so Ausgebildeter hund mehr Geld bringt wenn man in an z.b. Behörden im Ausland Verkauft.
Weil ich nicht glaube das es einem Guten Gebrauchshund Hund Unberechenbar/gefärlich macht.

Zum Persönlichen Schutz.

Weil die Ausbildung sehr Anspruchsvoll ist ect.

Und das wichtigste Warum denn Nich !!!

Grüsse Alex

Natalie · 25. März 2010

Gamenes schrieb:
Und das wichtigste Warum denn Nich !!!

q.e.d.

HSH Freund · 25. März 2010

Gamenes schrieb:
Zum Persönlichen Schutz.

Warst du es nicht der sich für ach so Taff hält? Und nun brauchst du plötzlich nen mannscharfen Hund zum persönlichen Schutz?

Gamenes schrieb:
Weil die Ausbildung sehr Anspruchsvoll ist ect.

Und weil die Ausbildung so anspruchsvoll ist, soll die Ausbildung für jeden Wald und Wiesentrainer erlaubt sein?
Sag mal, denkst du eigentlich bevor du postest?

Hovi · 25. März 2010

HSH Freund schrieb:
Und weil die Ausbildung so anspruchsvoll ist, soll die Ausbildung für jeden Wald und Wiesentrainer erlaubt sein?

Wer redet denn von Trainer?

Echte Kerle machen ihre Hunde höchstpersönlich mannscharf!

Gamenes · 25. März 2010

Ob ich den brauche ne eigentlich eher nicht.
Und das es jeder machen darf, soll, kann habe ich auch niergens geschrieben oder???

Grüsse Alex

HSH Freund · 25. März 2010

Hovi, es geht ja darum das er es bedauert das dies Art der Ausbildung nicht offiziell erlaubt ist. Nicht darum was irgendwelche mental Benachteiligte in ihrer "Freizeit" auf Hinterhöfen treiben.

Gamenes · 25. März 2010

Hsh danke wenigstens jemand der versteht was ich meine

Hovi · 25. März 2010

HSH Freund schrieb:
Hovi, es geht ja darum das er es bedauert das dies Art der Ausbildung nicht offiziell erlaubt ist. Nicht darum was irgendwelche mental Benachteiligte in ihrer "Freizeit" auf Hinterhöfen treiben.

Das ist mir durchaus klar, was er bedauert....

Ich denke aber, er bedauert es deswegen, weil er´s alleine nicht auf die Reihe kriegt/kriegen kann (GOTT SEI DANK).

Legal, illegal, sch...egal.

procten

SaSa22

Bürste

KSG-Bürstenwurm™

Pommel

Bürste

KSG-Bürstenwurm™

Gamenes

Gamenes

Albert

Gamenes

procten

spikerico

KSG-Nachtschwester Fürchterlich™

Momo-Tanja

KSG-Schwammschlampe™

Albert

Gamenes

Natalie

HSH Freund

Hovi

KSG-Trollwegsprüherin™

Gamenes

HSH Freund

Gamenes

Hovi

KSG-Trollwegsprüherin™

Diese Themen könnten dich auch interessieren: