Einen Bulli-"MIX" untergejubelt bekommen ?

braunweißnix schrieb:

...die eine hündin hatte jetzt den zweiten wurf..wo siehst du das? ich sehe nur ein wurf..eine hündin aus dem wurf hat nun ihren eigenen wurf bekommen. schau dir die seite doch bitte erstmal genauer an
und zum thema kastration habsch dann wohl auch ne andere meinung *g

ich weiss worum es dir ging...mir ja auch.. ne .

Zum Vergrößern anklicken....

Okay, Seite noch mal genau gelesen, zwei verschiedene Mütter
Muttertier 1 weg gegeben, Tochter behalten und dann wieder Nachwuchs ... (richtig so?)
Das Ganze ohne Verband/Zuchtbuch und "gemixt" ...
Kastration vereinfacht die Sache, muss jedoch nicht unbedingt sein, wenn man ein umsichtiger Halter ist, ja wenn ...

ich kann gar nicht so viel essen, wie ich k.otzen könnte

Hovi schrieb:

...Die Kleine fliegt raus, geht zurück zum Vermehrer, und der neue Hund steht bereits parat bzw. ist eingezogen ...

Zum Vergrößern anklicken....

Hilfst Du mir gerade mal auf die Sprünge mit der Post-Nr.? Habe ich nicht gelesen, also den ersten Teil des Satzes.
Danke

Hovi schrieb:

braunweißnix schrieb:

und ich hät wirklich gern gewußt, wies weitergeht.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie wird´s schon großartig weitergehen?

Die Kleine fliegt raus, geht zurück zum Vermehrer, und der neue Hund steht bereits parat bzw. ist eingezogen. Der König ist tot (naja, nicht ganz, nur taub und nicht so, wie man sich das vorgestellt hat) - es lebe der König.

Und damit sich das alles nicht ganz so mies anhört und die eigenen Lügen (siehe Post von Gina "wir würden die Kleine NIIIEEEE freiwillig hergeben, was denkt ihr bloß von uns, blabla sülz") nicht so mies rüberkommen, wird noch mit ein paar Geldscheinen gewinkt und angekündigt, dem Vermehrer damit das Leben schwer zu machen. Ganz im Sinne des Tierschutzes. (Achja, hätte einen der Vermehrer mit der Rasse NICHT übern Tisch gezogen, hätte man ihm das Leben natürlich nicht schwer gemacht, da wäre das Vermehren dann wieder okay gewesen).

Ich finde ja Midivi´s Formulierungen oft etwas hart. Aber diesmal unterschreib ich jedes einzelne ihrer Worte.

Pfui Deibel.

Zum Vergrößern anklicken....

Ohne Worte. Ich weiss nicht wie alt Du bist, aber das ist ja in einer Art und Weise geschrieben, daß der Reifeprozess wohl noch nicht stattgefunden hat. Erneut ungehalten, schlecht argumentiert, ohne einen Hauch von Vernunft, aber es wurde echt schon alles gesagt, ich meld mich hier ab und lass Euch hier bei der Hetzjagd alleine, dafür ist mir dann die freie Zeit doch zu schade, als das ich hier irgendwelche selbsternannten Tierliebhaber von meiner Person überzeugen müsste, dafür gibt es das Reallife und den Freundeskreis.

Viel Spass weiterhin.

Kisha.

Hier sind wirklich manch isolierte Persönlichkeiten, meine Güte... haut rein!

Rudelchef schrieb:

Hovi schrieb:

...Die Kleine fliegt raus, geht zurück zum Vermehrer, und der neue Hund steht bereits parat bzw. ist eingezogen ...

Zum Vergrößern anklicken....

Hilfst Du mir gerade mal auf die Sprünge mit der Post-Nr.? Habe ich nicht gelesen, also den ersten Teil des Satzes.

Zum Vergrößern anklicken....

Post Nr. 73.

KING-BULLI schrieb:

Ohne Worte. Ich weiss nicht wie alt Du bist, aber das ist ja in einer Art und Weise geschrieben, daß der Reifeprozess wohl noch nicht stattgefunden hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Alt genug, mich meiner Verantwortung, die ich mit meinem ersten VERMEHRERHUND (aus Unwissenheit) übernahm, zu stellen, statt feige den Schwanz einzuziehen. Ich war mir nämlich bewußt, dass ich es nicht mit Spielzeug, sondern mit Lebewesen zu tun hatte.

KING-BULLI schrieb:

Hier sind wirklich manch isolierte Persönlichkeiten, meine Güte...

Zum Vergrößern anklicken....

Jupp. Können ein seelenloses Plüschtier nicht von einem beseelten Wesen unterscheiden. Echt ätzend!

Ich bin etwas sprachlos...
1. Einen Bulli bzw. Hund bei einem guten und ordentlichen Züchter zu kaufen, ist in Ordnung. Bei sog. Vermehrern einen Hund zu kaufen, ist nicht nur ein Ding der Unmöglichkeit SONDERN jeder verkaufte Hund von solchen dubiosen Menschen, steigert die weitere "Produktion" dieser zum Teil sehr armen Geschöpfe!
2. Das die kleine Maus ein Mischling ist, dafür kann siei nichts. Aber ihr beide habt die Verantwortung für den Welpen übernommen und jetzt wird sie einfach wieder zurück gegeben? Der Welpe ist doch keine Sache, die man einfach mal umtauscht. Übrigens wäre es vom Prinzip er null Problem gewesen, die kleine in Rheinland Pfalz ordnungsgemäß anzumelden. Ihr hättet lediglich einen Sachkundenachweis machen müssen und somit hättet ihr genau den richtigen Weg eingeschlagen. Ich denke, bei euch war das Maaß voll, nachdem ihr erfahren habt, dass die arme Maus taub ist. Okay, nicht jeder traut sich die Haltung eines tauben Hundes zu ABER es gibt spezielle Tiervermittlungen für taube Hunde. Mit denen hättet ihr nur Kontakt aufnehmen brauchen und diese Leute hätten mit 100%iger Sicherheit das optimale Plätzchen gefunden.

Kisha, deine bzw. eure Geschichte finde ich sehr enttäuschend. Anfänglich dachte ich, ihr habt das Herz auf dem richtigen Fleck. Nun denke ich aber: Ups, da müssen wir eine große Verantwortung tragen, einige Hürden überwinden... nein, dann machen wir lieber einen Rückzieher und bringen den Welpen einfach wieder zurück. Außerdem haben wir jetzt einen echten Bulli!

Naja, ich hoffe die Kleine wird nun nicht eingeschläfert von der lieben Dame in Niedersachsen, da sie ja jetzt als behinderter Hund nichts mehr Wert ist.

Gruß
rosa

rose schrieb:

Übrigens wäre es vom Prinzip er null Problem gewesen, die kleine in Rheinland Pfalz ordnungsgemäß anzumelden. Ihr hättet lediglich einen Sachkundenachweis machen müssen und somit hättet ihr genau den richtigen Weg eingeschlagen.

Zum Vergrößern anklicken....

Diese Aussage stimmt nicht.

Als Bullterrier-Mix hätten sie gar keine Auflagen gehabt.

Als gelisteter Kampfi wäre die Sache weitaus problematischer, wenn auch nicht unmöglich gewesen, da nur AmStaff, Staffbull und Pitbull aus RLP-Tierheimen genehmigt werden.
Aber auch da hätte es Lösungen gegeben.

Da aber die Mutter aber angeblich ein reinrassiger Bulli gewesen ist, wäre der Welpe sicher auch auf einen Bulli-Mix rausgekommen und damit hätte man gut leben können - ohne Auflagen.
Es steht dem Hund ja nicht auf die Stirn geschrieben, was noch mitgemixt hat.

Aber es ist ja einfacher den Weg des geringsten Widerstandes zu gehen und den Hund einfach wieder abzuschieben, weil er nicht ins Konzept passt.

Ich bin echt sprachlos über soviel Kälte und Herzlosigkeit.
Solchen Leuten gehört überhaupt kein Hund, die sollten sich lieber ein Stofftier anschaffen.

Da KingBulli das Forum eh verlassen will, habe ich nur noch zu sagen:
Reisende soll man nicht aufhalten, auf solche Leute kann ich gut und gerne verzichten.
Und Tschüß.....

mir fällt da nix mehr ein, ich denke du bist mich solchen hunden
aufgewachsen und was damit zusammenhängt muss man doch
wissen .... oder sollte man....

ich habe selten eine solche kaltschnäutzigkeit in verbindung mit arroganz und egoismus gesehen....

bitte versuche hier niemanden über reife, verantwortung (gerade in deinem fall), argumentlosigkeit (wenn man selbst keine haltbaren argumente vorzuweisen hat) und netiquette aufzuklären....

Der Hund blieb mir im Sturme treu,
der Mensch nicht mal im Winde...

Das ist echt unter aller Sau... das arme Bulli-Mädel... Es gibt für alles eine Lösung, wenn man denn nur will!!

Ich denke in diesem Fall hat die Taubheit der Maus dafür gesorgt "entsorgt" zu werden! Ich könnte kotzen!!!

Ansonsten spricht mir Midivi in allem was sie sagt aus der Seele!

Am Interessantesten an der ganze Sache finde ich, dass King-Bulli jetzt noch 2 oder 3 mal geschrieben hat und die Frage, wohin die kleine denn nun gekommen ist einfach ignoriert hat

Einige haben ihr diese Frage doch ganz vernünftig gestellt, aber da wird in vielen Worten in Selbstmitleid versunken, die böse Welt angeprangert und auf das Forum und die User geschimpft anstatt eine einfache Frage zu beantworten. DAS disqualifiziert dich letztlich für mich vollends, King-Bulli...

Und ich bin ziemlich erschüttert ob der Selbstherrlichkeit, die ich hier in vielen Posts lese...

Immer wieder wird in ähnlichen Fällen geraten, nicht zu tricksen oder "was zu versuchen" sondern den Hund lieber in seinem eigenen Interesse in ein Bundesland ohne Auflagen zu vermitteln, bevor es zu Problemen kommt und dafür zu spät ist. Nun heisst es : Naja, leicht wäre es nicht geworden, aber Möglichkeiten gibt es schon.
Gibt es diese Möglichkeiten dann beim nächsten Thema ähnlicher Art auch oder soll der Hund da dann wieder abgegeben werden?

Zur Taubheit: Selbst wenn sie der letztlich ausschlaggebende Abgabegrund war (was ja hier wiederholt noch mal zu als weiterer moralischer Fehlschritt verurteilt wurde) findet das wirklich keiner nachvollziehbar? Nicht jeder ist bereit, eine behinderten Hund aufzunehmen oder fühlt sich dieser Aufgabe gewachsen. Es ist sicher etwas anderes, wenn ein Hund bereits lange in der Familie lebt und dann krank oder behindert wird. Aber wenn ich einen vermeintlich gesunden Hund aufnehme und am nächsten oder übernächsten Tag erfahre, dass er taub ist, dann ist das meiner Meinung nach durchaus ein Grund, über eine Rückgabe nachzudenken (so wie es auch einer wäre, wenn mir z.B. ein Hund aus dem Tierschutz als kinderlieb vermittelt wird und dann die Kinder angeht). Niemand kann doch ernstlich erwarten, dass die eigenen Einstellungen ("Für mich wäre das kein Rückgabegrund") für alle gelten und jedes andere Hanlden per se verabscheuenswürdig ist.

Mal andersherum: Wie wären wohl die Postings ausgefallen, wenn hier jemand geschrieben hätte: "Hallo, wir sind eine Familie mit zwei Kindern und haben uns gerade einen entzückenden taube Welpen geholt." ich bin mir sicher, es hätte zahlreiche Postings gegeben, in denen bezweifelt worden wäre, dass genug Zeit für die Ausbildung eines tauben Hundes da ist und in denen gefragt worden wäre, ob man denn sicher sei, dass die Kinder die nötige Reife haben, mit einem tauben Hund umzugehen und ob das denn nun wirklich eine so gute Idee war...

Manchmal glaube ich (auch, wie einige andere hier wie man`s macht, macht man`s falsch...

Gruß
Struppel

struppel, wenn sie gesagt hätte, dass sie sich einen tauben hund nicht zutraut (oder die rassengeschichte) und sie ihn aber erstmal so lange behält, bis er in ein liebevolles zuhause umgezogen ist, hätte wohl niemand (wenige) etwas gesagt.
aber wenn sie dann (obwohl die kleine ja noch da ist) zum nächsten züchter geht um sich in ganzen 90 min bedenkzeit für ein neues hundewesen entscheidet (und die kleine, wohin auch immer abschiebt) ist dies mehr als nur widerlich.

Struppel schrieb:

Zur Taubheit: Selbst wenn sie der letztlich ausschlaggebende Abgabegrund war (was ja hier wiederholt noch mal zu als weiterer moralischer Fehlschritt verurteilt wurde) findet das wirklich keiner nachvollziehbar? Nicht jeder ist bereit, eine behinderten Hund aufzunehmen oder fühlt sich dieser Aufgabe gewachsen.

Zum Vergrößern anklicken....

Jeder hat ein anderes Verhältnis zu Tieren, ich würde auch niemandem einen Vorwurf daraus machen, wenn er sich die Aufzucht eines tauben Hundes nicht zurtrauen würde. Feige finde ich es nur, wenn dass nicht klar gesagt wird, sondern drumrumgedruckst wird - das spricht meiner Meinung nach dafür, dass jemand ein schlechtes Gewissen hat und dies heißt eindeutig, dass er sein Handeln selbst als falsch empfindet.

Ich persönlich nehme mit einem Tier auch ein neues Familienmitglied auf. Meine erste Katze (halbwilder Tierheimfang) hat uns die ersten Jahre alle Leder-designersofas zerkratzt (und die waren sauteuer), sie hat meine Mutter so schwer attackiert, dass sie genäht werden musste, sie hat ÜBERALL hingespuckt, die Tapeten zerfetzt... und ist glücklich bei uns alt geworden. Wir haben sie aufgenommen und dazu standen wir dann auch. Mit dem Herzen und mit dem Kopf. Und versuch mal eine Katze zu erziehen... Aber das verstand sich einfach von selbst, genau wie meine Eltern ja auch mich nicht weggegeben hätten, wenn sich nach meiner Geburt herausgestellt hätte, dass ich blind/taub/mongoloid oder sonstwas gewesen wäre.

Naja, jedem das seine, aber ich würde mich lieber mit den Behörden rumplagen und auf eigene Faust einen liebevollen Halter in einem SoKa-freundlicheren Bundesland suchen als den armen Fellball seinem Schicksal beim Vermehrer zu überlassen. Und da bezüglich des weiteren Vorgehens keine Meldung mehr kam schließe ich auf schlechtes Gewissen und genau diesen Vorgang, leider

ähhh wo hat sie geschrieben, dass sie den welpen zurück zum erzeuger gibt? natürlich kann ich mich irren, aber ich meine aus ihren worten vernommen zu haben, dass das nicht in frage käme.
das mit dem abschieben und vorallem irgendwohin abschieben....wird hier doch wohl angedichtet..um mal bei den tatsachen zu bleiben.. ich kann allerdings natürlich auch nicht sagen, dass es nicht so ist. aber dieses hochgepusche von dingen die jemand anderes aus vermutung reingebracht hat...

und hab ich den startschuss zum "ring frei" verpasst? was geht denn ey.

und mid..hattet ihr nich letztens noch einen bulli-mix in der vermittlung, den ihr gerade nicht an bl´s mit derart harten gesetzen vermitteln wolltet?
(was ich meine ist: was aus dem welpen irgendwann mal werden wird-sind das nich alles spekulationen?)


nachtrag:
canim..also schließt das eine, die kleine gut weiter zuvermitteln, das andere, bereits einen anderen hund zu haben (was für die kleine ja letztendlich gar nich so negativ is) aus? nur mal so für mein verständnis.

fellball: sie hat doch gesagt, dass sie sich das nicht zutraut ...also???

braunweißnix schrieb:

und mid..hattet ihr nich letztens noch einen bulli-mix in der vermittlung, den ihr gerade nicht an bl´s mit derart harten gesetzen vermitteln wolltet?
(was ich meine ist: was aus dem welpen irgendwann mal werden wird-sind das nich alles spekulationen?)

Zum Vergrößern anklicken....

ich denke du meintest den einwand von mid wegen dem bundesland bayern!?
das ist ja wohl was völlig anderes!
steffi (der bulli-mix) sollte nicht nach bayern, weil sie eben doch etwas nach kategorie 1 hund aussah und in bayern diese unter keinen umständen gehalten werden dürfen, egal was für auflagen du erfüllen kannst!
es war ihr einfach zu heikel, was ja auch verständlich ist, da dich in bayern jeder depp anschwärzen kann und der hund dann im th landet, noch bevor du rassegutachten sagen kannst!

Hier laufen se wieder rum ... unfasslich ...

ja meinte ich..aber ich wußte nicht mehr das es da nur um bayern ging..daher war es auch eine frage und keine aussage
(im übrigen habe ich ja nich gesagt, dass ich dafür kein verständnis hätte)

na aber gehts hier denn nich auch drum dass der hund im th landen könnte? (wie gesagt kenn mich mit den einzelnen gesetzen nich aus, aber so wie ich das hier gelesen habe, ist die private übernahme in diesem falle ja auch net im darfbereich, oder?)