Das Kind tut mir unendlich Leid.
Ich frage mich aber, inwiefern die Schmerzen und der Leidensweg der Kleinen gemildert werden,
wenn man den Hund tötet.
Den Zusammenhang verstehe ich nicht ganz.
Das Kind wird ganz gewiss keine Genugtuung empfinden.
Auch wird die Abschreckung für Folgetäter gleich Null, da potenziell beißende Hunde,
nicht Zeitung lesen.
Bleibt die Frage, ob es deren (un) verantwortliche Besitzer abschreckt, damit sie ihre Hunde
besser halten.
Wem also nützt der Tod des Rottis?
Vermutlich am ehesten ihm selbst, weil ihm ein Leben hinter Gittern erspart bleibt.
Hunden fehlt die Einsicht zu begreifen, warum sie bestraft werden, Wochen nach der "Tat"
Also, was soll dieses Bestrafen mit dem Tode?
Ach, vielleicht, weil man verhindern will, dass sich der Hund noch ein Kind greift?
Frage: wäre das so und in der Denkweise plausibel?????