TunaFish
10 Jahre Mitglied
Sei froh. Sparst dir nerven.
SaSa22
- 29. April 2024
- #Anzeige
Hi TunaFish ... hast du hier schon mal geguckt?
JoeDu
10 Jahre Mitglied
Zweite Anklage
Rottweiler "Pascha" soll weiteres Kind angegriffen haben
Rottweiler "Pascha" soll weiteres Kind angegriffen haben | WAZ.de - Lesen Sie mehr auf:
Rottweiler "Pascha" soll weiteres Kind angegriffen haben
Rottweiler "Pascha" soll weiteres Kind angegriffen haben | WAZ.de - Lesen Sie mehr auf:
JoeDu
10 Jahre Mitglied
Rottweiler-Attacke
Prozess um Rottweiler "Pascha" - mehrere Zeugen gehört
Duisburg. Die Beißattacke des Rottweilers "Pascha", bei der eine Zweijährige vergangenen Sommer schwere Verletzungen erlitt, war in Duisburg erneut vor Gericht.
Prozess um Rottweiler "Pascha" - mehrere Zeugen gehört | WAZ.de - Lesen Sie mehr auf:
Prozess um Rottweiler "Pascha" - mehrere Zeugen gehört
Duisburg. Die Beißattacke des Rottweilers "Pascha", bei der eine Zweijährige vergangenen Sommer schwere Verletzungen erlitt, war in Duisburg erneut vor Gericht.
Prozess um Rottweiler "Pascha" - mehrere Zeugen gehört | WAZ.de - Lesen Sie mehr auf:
JoeDu
10 Jahre Mitglied
Pascha „war wie in einem Blutrausch“
Crabat
10 Jahre Mitglied
Urteil gefallen:
Halterin- 1 Jahr, 9 Monate auf Bewährung
Gassigängerin- 1 Jahr auf Bewährung
Halterin- 1 Jahr, 9 Monate auf Bewährung
Gassigängerin- 1 Jahr auf Bewährung
lektoratte
KSG-Geekgirl™
15 Jahre Mitglied
Und das Urteil wurde in der Presse als "überraschend deutlich" bezeichnet.
Biggy
~ In stiller Erinnerung ~
15 Jahre Mitglied
irgendwo habe ich heute auch was drüber gehört, da hieß es, die behandelnde Ärztin von dem Mädchen habe ausgesagt, es wären noch mindestens zehn weitere OP's nötig, Ausgang ungewiß .... - das fand ich dann schon sehr erschreckend .....
lektoratte
KSG-Geekgirl™
15 Jahre Mitglied
Ganz, ganz, ganz, ganz schlimm ist das...
Fakt ist auch, egal wie die Strafe ausgefallen wäre, dafür kann es sowieso nicht so etwas wie "ausgleichende Gerechtigkeit" geben.
Insofern kann ich den "möglichst resozialisierenden" Effekt hinter einer Bewährungsstrafe mit einer hohen Zahl abzuleistender Sozialstunden (gern in einer Kinderklinik, aber im Grunde ist es egal) durchaus irgendwo als sinnvolle Ziel nachempfinden. Vielleicht tritt dabei ja tatsächlich ein gewisser Lerneffekt ein, und den beiden wird klar, was sie da eigentlich auf sich geladen haben.
Aber was mir wirklich bitter aufstößt, ist der Terror, der (wohl auch von der Besitzerin) um den Hund veranstaltet wurde.
Die hat wirklich glaube ich lange nicht, oder vielleicht sogar bis jetzt nicht, begriffen, was sie angerichtet hat. Und übrigens mit ihrer Bräsigkeit (oder Ignoranz, oder einfach Fehleinschätzung) auch ihrem Hund angetan hat.
Sollte ihr das im Verlauf der Sozialstunden tatsächlich dämmern, wäre immerhin etwas gewonnen. Nämlich eine zumindest ein bisschen vergrößerte Wahrscheinlichkeit, dass sich so ein Vorfall nicht wiederholt.
Fakt ist auch, egal wie die Strafe ausgefallen wäre, dafür kann es sowieso nicht so etwas wie "ausgleichende Gerechtigkeit" geben.
Insofern kann ich den "möglichst resozialisierenden" Effekt hinter einer Bewährungsstrafe mit einer hohen Zahl abzuleistender Sozialstunden (gern in einer Kinderklinik, aber im Grunde ist es egal) durchaus irgendwo als sinnvolle Ziel nachempfinden. Vielleicht tritt dabei ja tatsächlich ein gewisser Lerneffekt ein, und den beiden wird klar, was sie da eigentlich auf sich geladen haben.
Aber was mir wirklich bitter aufstößt, ist der Terror, der (wohl auch von der Besitzerin) um den Hund veranstaltet wurde.
Die hat wirklich glaube ich lange nicht, oder vielleicht sogar bis jetzt nicht, begriffen, was sie angerichtet hat. Und übrigens mit ihrer Bräsigkeit (oder Ignoranz, oder einfach Fehleinschätzung) auch ihrem Hund angetan hat.
Sollte ihr das im Verlauf der Sozialstunden tatsächlich dämmern, wäre immerhin etwas gewonnen. Nämlich eine zumindest ein bisschen vergrößerte Wahrscheinlichkeit, dass sich so ein Vorfall nicht wiederholt.
Crabat
10 Jahre Mitglied
Was meinst Du mit Terror? Dass sie hartnäckig versucht hat ihn vor der Euthanasie zu "retten"?
bxjunkie
Bordeauxdoggen Flüsterin®
15 Jahre Mitglied
Ob die jemals wieder einen Hund halten darf? Das fände ich fast noch wichtiger, das die nie wieder ein Tier in die Finger bekommt...mir tut das Mädchen so unendlich leid...und ja auch der Hund tut mir leid...2 Opfer wegen einer nicht mitdenkenden Person (und hiermit drücke ich mich sehr diplomatisch aus)...
Crabat
10 Jahre Mitglied
Wenn der Hund, wie vielerseits behauptet, wirklich einen Wasserkopf hatte, war die Einschläferung so oder so fast unvermeidbar. Das würde für mich aber auch einen anderen Blickwinkel auf die Schuld der Halterin werfen.
Mir kommt das Urteil sehr milde vor, aber mit einem härterem Urteil wäre auch niemandem geholfen...
Mir kommt das Urteil sehr milde vor, aber mit einem härterem Urteil wäre auch niemandem geholfen...
Pyrrha80
15 Jahre Mitglied
Mir stößt eher die Art und Weise des Mädels auf, der Hund hat ja nicht nur 1 x angegriffen.... trotzdem war sie völlig uneinsichtig, das bei ihrem Hund was schief läuft!
JoeDu
10 Jahre Mitglied
Rottweiler-Attacke
"Pascha"-Prozess: Bewährungsstrafen nach Rottweiler-Attacke
"Pascha"-Prozess: Bewährungsstrafen nach Rottweiler-Attacke
lektoratte
KSG-Geekgirl™
15 Jahre Mitglied
@Crabat
Eher so, wie JoeDu es geschrieben hat - ich war aber zu müde, um das sinnvoll zu Ende zu formulieren.
Ich kann verstehen, dass jemand seinen Hund retten will.
Ich kann aber die Art und Weise, wie sie argumentiert hat, nicht nachvollziehen. Die wirkte nicht so, als hätte sie auch nur ansatzweise begriffen, was passiert war.
Und dann noch das Argument, der Hund dürfe ja nicht eingeschläfert werden, weil er nur aufgrund einer Gehirnfehlbildung so gehandelt habe, und also nix dafür könne...
Himmel hilf... Wenn je infrage gestanden hat, ob der Hund wirklich eingeschläfert werden müsste, dann danach garantiert nicht mehr...
Wie jemand, der eine probematischen Hund in Zukunft sicher führen könnte, wirkte sie jedenfalls auch da nicht.
Eher so, wie JoeDu es geschrieben hat - ich war aber zu müde, um das sinnvoll zu Ende zu formulieren.
Ich kann verstehen, dass jemand seinen Hund retten will.
Ich kann aber die Art und Weise, wie sie argumentiert hat, nicht nachvollziehen. Die wirkte nicht so, als hätte sie auch nur ansatzweise begriffen, was passiert war.
Und dann noch das Argument, der Hund dürfe ja nicht eingeschläfert werden, weil er nur aufgrund einer Gehirnfehlbildung so gehandelt habe, und also nix dafür könne...
Himmel hilf... Wenn je infrage gestanden hat, ob der Hund wirklich eingeschläfert werden müsste, dann danach garantiert nicht mehr...
Wie jemand, der eine probematischen Hund in Zukunft sicher führen könnte, wirkte sie jedenfalls auch da nicht.
Crabat
10 Jahre Mitglied
Na, ich hoffe doch sehr dass sie von Hundehaltung erstmal genug hat. Dürfte sich auch nicht ganz einfach gestalten, wenn Nachbarn sie wieder mit einem Hund sehen. Und einen problematischen Hund so oder so nicht.
Kann mich nicht mehr daran erinnern was sie wann gesagt hat. Nur dass sie gegen eine Einschläferung war und dafür ja auch vor Gericht war. Und das hat mich eher überrascht. Die meisten HH lassen ihre Hunde schnell töten, hauptsächlich um den eigenen Oarsch zu retten, oder aus Panik und Hass. Weniger aus Vernunft.
Kann mich nicht mehr daran erinnern was sie wann gesagt hat. Nur dass sie gegen eine Einschläferung war und dafür ja auch vor Gericht war. Und das hat mich eher überrascht. Die meisten HH lassen ihre Hunde schnell töten, hauptsächlich um den eigenen Oarsch zu retten, oder aus Panik und Hass. Weniger aus Vernunft.
lektoratte
KSG-Geekgirl™
15 Jahre Mitglied
Okay, Vernunft scheint hier so oder so nicht zu erwarten gewesen sein. 
Insofern finde ich die 500 bzw. 300 Sozialstunden, die ja zum Urteil dazugehören, wirklich nicht das Verkehrteste
Vielleicht ist ja noch Hoffnung, und beide Beteiligte entwickeln so etwas wie ein "Schulbewusstsein", was sie jetzt anscheinend nur eingeschränkt haben.
Ich frage mich, ob bei ihrer Verteidigung des Hundes nicht auch eine Rolle gespielt hat, dass die Besitzerin des Hundes selbst bei dem Vorfall gar nicht dabei gewesen ist.
Dann ist es vermutlich, gerade wenn man sehr an seinem Hund hängt, und sein Potenzial bis dato noch gar nicht erfasst hatte, deutlich einfacher, sich das Ganze nur "geschönt" vorzustellen und von einer Verkettung unglücklicher Umstände bei den schlimmen Folgen auszugehen, als wenn man dabei gewesen wäre und gemerkt hätte, man hat in so einer Situation überhaupt keinen Einfluss auf den Hund, und der langt wirklich richtig hin.*
Vielleicht bildet sie sich immer noch ein, wenn sie dagewesen wäre, wäre das nie passiert. (Was ja sogar sein kann - aber dann hätte sie ihn eben nicht von jemand anders ausführen lassen dürfen.)
*WENN man dabei steht, ist es schließlich offenbar für sehr viele Leute genauso schwierig, den Hund unmittelbar danach noch sachlich zu sehen, und zu überlegen, was da warum und wie gerade passiert ist und wie es dazu gekommen ist. - Wie du ja auch geschrieben hast, gibt es gar nicht so wenige "Affekteinschläferungen" nach Vorfällen, wo das sicherlich lange nicht immer angebracht wäre.
Ich vermute also, solche "Wahrnehmungsverzerrungen" kommen in beide Richtungen vor.
Insofern finde ich die 500 bzw. 300 Sozialstunden, die ja zum Urteil dazugehören, wirklich nicht das Verkehrteste
Vielleicht ist ja noch Hoffnung, und beide Beteiligte entwickeln so etwas wie ein "Schulbewusstsein", was sie jetzt anscheinend nur eingeschränkt haben.
Ich frage mich, ob bei ihrer Verteidigung des Hundes nicht auch eine Rolle gespielt hat, dass die Besitzerin des Hundes selbst bei dem Vorfall gar nicht dabei gewesen ist.
Dann ist es vermutlich, gerade wenn man sehr an seinem Hund hängt, und sein Potenzial bis dato noch gar nicht erfasst hatte, deutlich einfacher, sich das Ganze nur "geschönt" vorzustellen und von einer Verkettung unglücklicher Umstände bei den schlimmen Folgen auszugehen, als wenn man dabei gewesen wäre und gemerkt hätte, man hat in so einer Situation überhaupt keinen Einfluss auf den Hund, und der langt wirklich richtig hin.*
Vielleicht bildet sie sich immer noch ein, wenn sie dagewesen wäre, wäre das nie passiert. (Was ja sogar sein kann - aber dann hätte sie ihn eben nicht von jemand anders ausführen lassen dürfen.)
*WENN man dabei steht, ist es schließlich offenbar für sehr viele Leute genauso schwierig, den Hund unmittelbar danach noch sachlich zu sehen, und zu überlegen, was da warum und wie gerade passiert ist und wie es dazu gekommen ist. - Wie du ja auch geschrieben hast, gibt es gar nicht so wenige "Affekteinschläferungen" nach Vorfällen, wo das sicherlich lange nicht immer angebracht wäre.
Ich vermute also, solche "Wahrnehmungsverzerrungen" kommen in beide Richtungen vor.
Pyrrha80
15 Jahre Mitglied
Nun ja, aber unabhängig davon, es war ja völlig eindeutig dass es eben IHR Hund war- daran gab es nie einen Zweifel.
ich ahbe einige Berichte dazu gesehen, auch zur Familie des Opfers, die waren unerwartet vernüftig, auch was den Hund betraf. Nur das Mädel hat es nie geschafft, sich zu entschuldiegen, makl wenigstens ihr Bedauern ausdrücken oder sonst wie zu agieren.
Mein Gott, der Hund hat das Kind völlig enstellt und sie schafft nicht mal eine Entschuldigung?
Hoffentlich findet die Famile jetzt etwas Ruhe...
ich ahbe einige Berichte dazu gesehen, auch zur Familie des Opfers, die waren unerwartet vernüftig, auch was den Hund betraf. Nur das Mädel hat es nie geschafft, sich zu entschuldiegen, makl wenigstens ihr Bedauern ausdrücken oder sonst wie zu agieren.
Mein Gott, der Hund hat das Kind völlig enstellt und sie schafft nicht mal eine Entschuldigung?
Hoffentlich findet die Famile jetzt etwas Ruhe...
JoeDu
10 Jahre Mitglied
Niederrhein
Keine Berufung im Fall „Pascha“
Keine Berufung im Fall „Pascha“
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Duisburg: Rottweiler verletzt 2-jährige lebensgefährlich“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
erstaunt mich gar nicht...
-
Franci86
- Presse / Medien
Ich glaube ich kenne eure Maike Pebbles etc die Namen kommen mir alle sehr bekannt vor. Ich glaube sie ist auch in Facebook in der gleichen Boerboel Gruppe wie ich
Ja schön das hier auch einige aus der Nöhe sind
-
Pebbie
- Die "Stell' Dich vor!"-Ecke
Wir haben Staupe/Distemper jetzt schon seit ein paar Jahren wieder im Impfprogramm, - auch in Belgien.
So ganz neu scheint das Problem nicht zu sein.
-
bxjunkie
- Presse / Medien
Na ja, ein flodderhof, typisches grossstad kangalparadis, wenigstens wars eine kette und keine leine..
Solche hunden gehören nicht in der stad.
-
Stinkstiefelchen
- Presse / Medien
