Dogo Argentinos verletzen Besitzer

Die Hunde hatten einen Mann bereits einigermaßen schwer verletzt.

Und daran habe ich jetzt doch Zweifel, das klingt einfach nicht so:

Sie haben lediglich untereinander gekämpft und als ich dazwischen ging wurde ich einmal getroffen. Und das war's.

Etwas, was wohl jeder hier schon mal erlebt hat. Natürlich klingt es aus Sicht der Polizei besser, wenn man da noch einen verletzten Menschen "vorschieben" kann, klingt einfach besser als man hätte zwei kämpfende Hunde beschossen.
 
  • 17. Mai 2024
  • #Anzeige
Hi guglhupf ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 23 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
na ja, wenn bei einem Einsatz Maschinengewehre benutzt werden, würde es mich wundern, wenn nicht in den Medien davon berichtet wird, egal, ob jetzt Hund, Katz, Maus oder Mensch beteiligt waren

Schau mal ein paar Tage den gesamten
Tag über in Großstädten in die Portale, was so alles innerhalb von nur 24 h abläuft.
, auch wenn auf Menschen nicht so rasch geschossen werden muss.
 
@guglhupf

Naja, das ist aber jetzt ein klassischer Fall von "hinterher ist man immer schlauer". ;)

Erstmal reichte die Meldung: Zwei große Hunde haben Mann verletzt und laufen jetzt hier frei herum, aus, die Polizei auf den Plan zu rufen.

Dann war der Mann zumindest so verletzt, dass er notärztlich versorgt und stationär ins Krankenhaus musste - wie "schlimm" das war, sieht man auf den ersten Blick, zumal im Dunkeln, vielleicht nicht unbedingt.

Die Hunde liefen frei. Und die Dogos, die ich kenne, sind durchaus territorial veranlagt, und nach Einbruch der Dunkelheit noch in bisschen mehr. Dass die auf die Polizisten zukamen, als die sich näherten - und das nicht freundlich - halte ich nicht unbedingt für erfunden, sondern für realistisch.

Das im Zusammenhang mit der Verletzung des "Besitzers" - deren Ausmaß ja unter diesen Umständen erst hinterher klar werden konnte - reichte dann schon aus, um auf die Hunde nicht mit Rückzug zu reagieren. Wäre ein Zaun um das Grundstück gewesen, hätte es evtl. auch noch mal anders ausgesehen.

Denn dass man schießen musste, um das Opfer erreichen zu können, steht da nirgends. Hätte dieses sich also selbst hinter dem Zaun in Sicherheit bringen können, und die Gefahr, dass die anscheinend menschenaggressiven Hunde im Ort herumlaufen, hätte nicht bestanden, hätte man abwarten können.

So ging das eben nicht.

Ich denke angesichts des geschilderten Szenarios nicht, dass die Polizisten die gesamte Vorgeschichte und die Umstände des Vorfalls im Detail erfahren haben, bevor die Hunde auf die zukamen.
 
@lektoratte dass er ins Krankenhaus musste würde ich nicht so hoch bewerten.
Ich musste nach einem Katzenbiss auch ins KH und war sozusagen auch kurzzeitig stationär aufgenommen - nicht weil die Verletzung so schlimm war sondern wegen der Bakterien, der Tatsache das unklar war ob das Tier gegen Tollwut geimpft war (Impfpass nicht vor Ort) und weil man die Verletzung eben betäuben und ausscheiden musste.
 
Dass die auf die Polizisten zukamen, als die sich näherten - und das nicht freundlich - halte ich nicht unbedingt für erfunden, sondern für realistisch.

Also damit tu ich mich offen gesagt auch noch schwer, wenn ich versuche, mir die Situation bildlich vorzustellen. Da sind zwei Hunde in einem Beschädigungskampf, voll auf Adrenalin und 180. Der Halter (auch wenn er es nicht wirklich ist), schafft es nicht, die Hunde zu trennen.

Was bringt beide Hunde dazu, den Kampf zu unterbrechen, nur weil da die Polizei auftaucht ? Warum sollten die sich plötzlich auf diesen neuen Gegner geeinigt haben ? Das ist für mich halt schwer nachvollziehbar. Aus einem Ernstkampf kriegst du die nicht raus, nur mit Gewalt, und selbst das ist bei zwei Dogos ne Nummer für sich. Und das bloße Auftauchen der Polizisten hat sie dann motiviert, das alles jetzt mal kurz zu vergessen und "bedrohlich" auf diese zuzulaufen ? Ne, halte ich auch nur für die halbe Wahrheit.

Vermutlich war da ein Riesenchaos und man kann gar nicht mehr wirklich nachvollziehen, wie eins zum andern geführt hat.
 
Ich denke, die hatten sich, bis die Polizei da war (von 15 Minuten ist da mindestens auszugehen) bereits getrennt oder waren im Begriff, dieses zu tun. Alles andere ergibt gar keinen Sinn.

Aber hiermit

Vermutlich war da ein Riesenchaos und man kann gar nicht mehr wirklich nachvollziehen, wie eins zum andern geführt hat.

hast du vermutlich im Wesentlichen Recht.

Edit

@Yuma<3 @guglhupf

Ich wollte nur schreiben, dass unversorgte blutende Verletzungen im ersten Moment schlimmer aussehen können, als sie letztlich sind. Und dass nach Beschreibung auch gar keine Zeit war, rauszufinden, was eigentlich genau passiert war.
 
Dann war der Mann zumindest so verletzt, dass er notärztlich versorgt und stationär ins Krankenhaus musste - wie "schlimm" das war, sieht man auf den ersten Blick, zumal im Dunkeln, vielleicht nicht unbedingt.

Aus meiner Rettungsdienstzeit kann ich dir sagen: notärztlich versorgt wird auch ein minimaler Schnitt im Finger, wenn man eben den Notdienst ruft.
Und dass der Mann ins Krankenhaus kam, ist ein vollkommen normaler Ablauf, eben 1., wie Yuma schon schrieb, aufgrund der bakteriellen Gefahr und 2. für die Statistik, es muss schriftlich festgehalten werden, was passiert ist (Beissunfälle).
 
Den BILD-Artikel kann ich euch leider nicht ersparen, da müsst ihr durch wie ich.

 
da müsst ihr durch wie ich.
Wer hat dich denn gezwungen :eek:

Zum Rest - Blöd-Zeitung :kp:
Was ist denn damit, dass der Halter in dem anderen Artikel in den Kommentaren richtig gestellt hatte, dass er die Hunde führen durfte?
Und mal ne blöde Frage - als google Maps angefangen hatte, alle Häuser in den Straßen zu fotografieren, konnte man widersprechen, dass ein Foto des eigenen Hauses öffentlich gezeigt wurde. Die Bildzeitung darf das einfach so?
 
Wer hat dich denn gezwungen :eek:

Zum Rest - Blöd-Zeitung :kp:
Was ist denn damit, dass der Halter in dem anderen Artikel in den Kommentaren richtig gestellt hatte, dass er die Hunde führen durfte?
Und mal ne blöde Frage - als google Maps angefangen hatte, alle Häuser in den Straßen zu fotografieren, konnte man widersprechen, dass ein Foto des eigenen Hauses öffentlich gezeigt wurde. Die Bildzeitung darf das einfach so?

Die machen das einfach, wenn sie eingeklagt werden, zahlen sie die busse und ferddisch
 
Hat vielleicht was mit "öffentlichem Interesse" zu tun ? Journalisten unterliegen da vielleicht anderen Regeln.
 
Wenn es im Zusammenhang mit einer Nachricht von "öffentlichem Interesse" ist, darf man presserechtlich Dinge, die sonst unter das Persönlichkeitsrecht fallen würden, zB eine Person oder ein Wohnhaus (bei diesem vorausgesetzt, man fotografiert von öffentlichem Grund aus) ungefragt abbilden.
 
mh - ja, die Eklärung von Liesbeth erscheint mir da auch wahrscheinlich.
Und bis zu damit irgendwann durch bist, hat das Bild eh schon jeder gesehen

edit: wieder was von Lekto gelernt :)
 
Näheres zB hier:



Und speziell zur Abbildung von Gebäuden, Autos usw. vor allem hier:



und hier:



Edit: Bei einem Polizeieinsatz, bei dem (wegen der Hunde) eine ganze Straße gesperrt werden musste, also mehrere Anwohner betroffen waren, kann man zumindest als Lokalredaktion durchaus damit argumentieren, dass hinreichend öffentliches Interesse an einem Bericht mit Bild besteht, selbst wenn das Bild "Personen im privaten Raum" zeigt, deren Lebensbereich durch Bildaufnahmen evtl. verlettzt sein könnte.
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Dogo Argentinos verletzen Besitzer“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

vivi77
1,7,12,14 sind weg! 16. Schuhe Gr.38 nie getragen, Absatz ca. 10 cm
Antworten
6
Aufrufe
2K
vivi77
Taz
Antworten
58
Aufrufe
4K
Taz
Fritz
Bruno und Cassiopeia sind unzertrennlich und suchen.... (etwas runterscrollen) Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
0
Aufrufe
461
Fritz
P
---------- Weitergeleitete Nachricht ---------- Von: Fritz GRIEGER <[email protected]> Datum: 25. September 2008 11:42 Hallo Ihr Lieben, hier eine mail zum veröffentlichen und weiterleiten. Vielen Dank und liebe Grüsse aus Frankreich Birgit PS : für die...
Antworten
0
Aufrufe
682
P
Nadine_1986
konni's Budges :love: ist auch ein Dogo Argentino.
Antworten
8
Aufrufe
999
Mischlingsbande
Mischlingsbande
Zurück
Oben Unten