shayna0110
10 Jahre Mitglied
Welche genau meinst du?
Und sorry - wenn ich höre das ein Amtsvet. irgendwo tiere rausholt weil....
dann erkundige ich mich vorher und vorallem genauer.
Undzwar an der Stelle die das veranlasst und nicht bei meinen Freunden aus dem Tierschutz.
Alleine schon aus meiner Erfahrung heraus das viele sich eh nicht grün sind. Symphatien und Antipathien spielen hier eine grosse Rolle . In meinen Augen und aus meiner Erfahrung heraus sogar die grösste und noch vor den Tieren.
ch denke, die potentiellen PS haben eine mitleidsheichende Story zu hören bekommen, in der von Rufmord, Hetzkampagne, Zickenterror und anderen auf die Tränendrüse drückenden Storys nur so wimmelte.
Marion, ich rufe Marion, hastz Du diese herablassende Art schon gerügt, muss ich mir von Pommel so etwas gefallen lassen oder darf ich nun zurückschlagen?Ach, unser Tierschmutz-Gerd treibt sich wieder um
Übersiehst Du dabei wieder geflissentlich, dass ohne den Mist von G.K. gar kein Anlass wäre, einen Medienrummel zu veranstalten und Sensationslust zu befriedigen?
Übersiehst Du auch, dass es schon lange vorbei wäre, wenn G.K. und deren Helfer es -durch Schweigen und Spekulationen fördern- nicht am Leben halten würden.
Fehlt nur noch dass Du schreibst, dass nicht G.K. das Elend angerührt hat, sondern die Medien.
Du solltest wirklich nicht von Betroffenheit schreiben, ich denke, dass nehme nicht nur ich Dir –nach Deinen Aussagen- nicht ab.Um mal auf eine Deiner üblichen Ungeheuerlichkeiten einzugehen
Du pflegst - in Analogie zu einem anderen wortreichen User - die unangenehme Eigenschaft, Dir irgendwelche Zusammenhänge passend zusammenzubasteln, um Dich dann in möglichst positiven Licht darzustellen.@ Pommel
Zitat:
Ja Markus, und da stehe ich auch zu!
Rauftreiben der Opferzahlen dient der Befriedigung der Sensationslust, das ist nun mal so.
Die Angaben zu der Zahl der Hunde liegen nun irgendwo zwischen 30 und 90 ... ich für meinen Teil warte einfach ab, was die Zählung ergibt.
Du bist einfach unverbesserlich. Ob durch diesen Tierschmutz 1 oder 20 Tiere gestorben sind, mir ist jedes Tier zuviel, was durch Tierschmutz und Profilneurose sein Leben lassen muss.
Anderen Usern nehme ich ihre tiefe Betroffenheit und Anteilnahme ohne weiteres ab - hier habe ich den Eindruck, dass dies eher eine Selbstdarstellungsplattform ist.
Ich rede auch von der Anzahl Hunde, denn je mehr Hunde, je eher Beißereien und deren Folgen.Um mal auf Deine von mir zitierte Ungeheuerlichkeit einzugehen ... ich rede von in den Medien genannten Zahlen hinsichtlich der Anzahl Hunde bei G.K. - nicht von der Anzahl eventuell zu Tode gekommener Hunde.
So einen Bogen zu schlagen und mir dadurch so etwas zu unterstellen ist wiederum der oft von Dir zitierte Tierschmutz!
Nach dem, was da steht, muss G.K. aber es so dargestellt haben, dass eine Organisation hinter ihr steht.@ Bärchen
nur weil man sich - bzw seinem Projekt - einen wohlklingenden Namen gibt, ist man noch lange kein eingetragener Verein .... auch denke ich nicht, dass EINE Person als Organisation angesehen werden kann.
Woraus schließt du, dass die Aussage "dennoch wird ihr in Tierschutzkreisen weiterhin die Stange gehalten" der Wahrheit entspricht? Nur weil es dort steht?
Quelle:Christoph Tiegel erkundigte sich bei den Kollegen von Servicezeit: Tiere suchen ein Zuhause und bekam auf diesem Weg Kontakt zu „Border Collie Rescue“. Border-Collie-Expertin und Tierschützerin Gesa Kuhn nimmt bei ihrer Organisation in Not geratene Border-Collies auf, päppelt sie falls nötig hoch oder baut sie wieder auf. Anschließend sucht sie ein neues Zuhause für die Tiere.
Man erhofft sich sicher, dass die Sache, wie bei Tierschmutz leider zu oft, mit der Zeit im Sand versickert und man in Ruhe weitermachen kann.Es geht mir tierisch auf den Zeiger, dass es überhaupt noch Menschen gibt, die daran zweifeln das diese Frau Tierquälerei begangen hat! Und selbst wenn Gesa Kuhn sich dazu äußern würde, was erhofft man sich denn bitte?
Sicher ebenso interessant, wie Deine Einstellung zur Sachlichkeit.Ahh ... also alle die sachlich bleiben und nicht in das Tierschmutz-Geheul einstimmen gehören mit angeklagt ... sehr interessanter Standpunkt!
Klar denkst Du, wie viele hier, auch ich, zu wirr und zu unlogisch.… sehe ich auch so, einfach bisschen logisch mitdenken, lesen, versuchen zu verstehen, und logisch drüber nachdenken, dass eine person alleine sich nicht mit so vielen tieren über nacht davon machen kann, na ja, vielleicht denk ich auch zu wirr oder unlogisch ?
Ich denke nicht, dass dies diesmal untergehen wird, dafür wird zu breit drüber berichtet.…. Damit in der "Sachlickeit" der Weichspüler gewisse Fakten nicht untergehen,
erlaube ich mir mal ein Selbstzitat mit den Aussagen der Frau Zietlow.
Wäre schade wenn in dem Hickhack der Haarspalter das wesentliche zur Beurteilung untergeht: ………
Sorry, aber G.K. und deren Helfer haben doch verhindert, dass den Tieren geholfen werden konnte.Wie oft wird die Wahrheit wohl irgendwo dazwischen liegen. Es gibt bestimmt Leute die G.K. helfen, aus welcher Motivation heraus auch immer. Aber es wird vermutlich auch Leute geben, die erstmal nicht nachfragen, sondern den Tieren helfen wollen.
Und hast Du diese Meinung immer noch, nachdem Du heute weißt, wohin viele Spenden geflossen sind?Vitzeroda war für mich auch ein Dilemma. Einerseits war mir schon bewußt, das ich indirekt auch Fr.P. unterstütze, indem ich mit Spenden versuche den Tieren auf dem Hof zu helfen und das die Situation dann möglicherweise so verbessert wird, das sie weiter tätig ist.
Aber die Gewissheit, das es für die Tiere noch viel schlimmer ist, wenn nichts getan wird, hat mich dazu bewogen es dennoch zu tun.
Das ist immer die Frage, ob jemand Hilfe möchte und auch bereit ist Auskunft über den Sachverhalt im Ganzen zu geben.Genauso gab es vor Jahren den Fall, das eine grosse Anzahl Katzen unter elenden Umständen in einem Tierheim vegetierte. Es hat fast ein Jahr gedauert, diesen Zustand zu ändern. Da habe ich mich auch fragen lassen müssen: "Wieso arbeitest du mit dieser Frau zusammen?"
Grau und schwarz ist der Tierschmutz, Tierschutz ist weiß.Ich würde mir ja wünschen, das alles entweder schwarz oder weiß ist, aber grau ist auch eine Möglichkeit.
Wie immer, wenn es zur eigenen Suppe passt, spekuliert die nicht spekulierende und sachliche.Ich habe Elanee eher so verstanden, dass sie von grosser Unterstützung auf breiter Basis in TS-Kreisen sprach
Ich denke mal, da irrst Du Dich, viele haben hier sehr genau verstanden worum es Dir geht.Fazit für mich nach deinem letzten Post ist: Du hast nichts, aber auch garnichts von dem verstanden, worum es mir und auch Anderen geht!
Nein, Hilfe nicht, aber Tierschmutz.Stattdessen kamen ja aufrufe das einer Tierschutzfreundin die Tiere eingezogen werden sollen und man schnellst möglich Endabnehmer sucht - die Tiere sogar verschenken möchte. Ob das dann wirklich so die Hilfe ist wage ich zu bezweifeln.
Ach so, also übersiehst Du auch die offen liegende Sachverhalte, Bilder, Videos, Beschreibungen, Zeugenaussagen usw.ich sehe das auch immer noch genauso wie pommel, nur schreibe ich hier nichts mehr dazu, da es MIR zu blöd ist, mich nur, weil ich nicht mit den ksg-massen einer meinung bin, anmachen zu lassen und mir die abenteuerlichsten unterstellungen anzuhören
Und wenn dies nicht so kommt, dann ist alles, wie z.B. offen liegende Sachverhalte, Bilder, Videos, Beschreibungen, Zeugenaussagen usw. nonsens, oder wie darf ich dies verstehen?ich kann nicht für angel sprechen, sondern nur für mich - ich warten in vielen Punkten darauf, dass von unabhängiger (nicht involvierter) Seite die Sachlage gesichtet wird und mir persönlich wäre es im Anschluß daran am liebsten, es käme zu einer Verhandlung vor Gericht mit einem Richter, der sich um sachliche Aufklärung bemüht und das, was Wesentlich davon ist, auch in seine Urteilsbegründung hineinschreibt
Ist es nicht egal, ob G.K. es gewollt hat oder nicht? Geht es hier nicht darum, was offen liegt?biggy, genau das ist auch meine meinung.
da hast du recht, mein rationaler verstand sagt bei anblick dieser bilder und berichte, das das alles nicht in ordnung ist, und das es dafür auch keine entschuldigung gibt.Gut du hattest ja auch bissl mehr Kontakt und da fällt es einem eben schwer schlechtes zu denken. Aber die Tatsachen sind nunmal nicht von der Hand zu weisen. Worauf will man da warten?
aber mein emotionaler verstand sagt, immer noch, das ich das nicht so recht glauben kann und das das alles irgendwie nicht sein kann und das gesa das mit sicherheit nicht so gewollt haben kann.
Deine Sachlichkeit ist eine Augenweide.Wenn Dich das irgendwie glücklich macht soll es mir recht sein, Du willst Recht haben, Du willst mich verurteilen, Du willst mich in schlechtes Licht setzen .... ich weiss garnicht, womit ich soviel Aufmerksamkeit verdient habe
So hab ich das noch gar nicht gesehen, Pommel die einzige die es sachlich und in Fakten begreifen kann.Ich habe mich auf dich bezogen nicht auf andere
Hab ich, und nach wie vor galt mein Text dir liebe PommelUnd ich glaube nicht, dass ich nicht in der Lage bin zu verstehen, sondern du nicht in der Lage bist dich verständlich auszudrücken. Denn es ist eindeutig so zu verstehen, wie ich es soeben geschrieben hab.
Wenn Dich das irgendwie glücklich macht soll es mir recht sein, Du willst Recht haben, Du willst mich verurteilen, Du willst mich in schlechtes Licht setzen .... ich weiss garnicht, womit ich soviel Aufmerksamkeit verdient habe
Ja genau ich bin nur darauf aus dich schlecht dastehen zu lassen
Unterschreib, bei einem Fremden ständen würde nicht soviel rumgedrückt sondern Klartext zu Tierschmutz geschrieben.Aus heutiger Sicht aber muss ich eingestehen, das ab einer gewissen Beweislage, einem
bestimmten Punkt der entwicklung alles andere als die Wahrheit und Ehrlichkeit gegen
sich selbst nicht helfen kann. Man rutscht sonst nur tiefer...............
Versuch dir mal den Namen weg zu denken, vergiß was Du zur Person weißt.
Sieh Dir einmal das ganze an, als wenn Du weder weißt um welche Person es geht,
noch um die Art dessen was betrieben wurde. Also ob es Tierschutz oder private Haltung war.
Sorry, aber ich finde, wenn so ein Sch….. passiert, besonders schon zum 2. Male, dann wird nicht im dukeln gemunkelt, sondern Klartext öffentlich gemacht.Ihr wißt doch garnicht was alles im Hintergrund läuft, wieviele Leute aktiv sind. Nur weil es nicht öffentlich kommuniziert wird, heißt es nicht, dass es nicht stattfindet.
ch denke, die potentiellen PS haben eine mitleidsheichende Story zu hören bekommen, in der von Rufmord, Hetzkampagne, Zickenterror und anderen auf die Tränendrüse drückenden Storys nur so wimmelte.
Es gibt sicher zwei Kategorien von Helfern. Die von Dir genannten - und jene vom "inneren Kreis" - die z.B. bei der ersten Begehung durch die Beauftragten von Frau Z. auftauchten und die halfen das Haus grob zu reinigen etc.
@ Elanee
Sorry, aber ich finde, wenn so ein Sch….. passiert, besonders schon zum 2. Male, dann wird nicht im dukeln gemunkelt, sondern Klartext öffentlich gemacht.Ihr wißt doch garnicht was alles im Hintergrund läuft, wieviele Leute aktiv sind. Nur weil es nicht öffentlich kommuniziert wird, heißt es nicht, dass es nicht stattfindet.
Ich habe mich in meinen Leben öfter von Bekannten trennen müssen, damit mein Ruf nicht mit in den Dreck gezogen wurde.
Und dies habe ich ebenso ohne Hemmungen getan, wie die bereit waren, meinen Ruf in den Dreck zu ziehen.
Überlegt doch mal diese Seite, hat G.K. vorher informiert, was sie da treibt?
Hat G.K. um Hilfe ersucht und offen gelegt, dass sie am Ende ist?
Doch nicht, sie hat alle die Ihr vertrauten und an sie gleubten, gewissenlos mit in den Abgrund gezogen.
Wie man da noch die Stange halten kann ist für mich unerklärlich.
Na - auch der "innere Kreis" hat sich ja als Pflegestelle ausgegeben - Die ominöse Familie H. hatte ja nach Aussage vor Ort angeblich die Katzen (von denen wir inzwischen wissen, daß sie zu diesem Zeitpunkt bereits verstorben waren) die Stinktiere (die nachweislich wieder bei G.K. sind) und einige Hunde aufgenommen...
Das war eindeutig eine "Zwischenparkung" um Amts Vet und Beschützerinstinkte zu täuschen.
Eine Tatsache die ohne die Öffentlichkeit in den Medien und die Diskussionen und Informationsfluss in den Foren nicht zustande gekommen wären. *maldraufhinweis* dies zeigt doch wie wichtig die Auseinandersetzung mit dem Thema auch hier und an anderen Stellen des Internets ist..... nicht den pflegestellen die unter falschen vorraussetzungen gehandelt haben, und sich inzwischen schon längst bei den behörden gemeldet haben.
Das ist auch neu? Ich dachte zunächst ich hätte den Abschnitt beim ersten Mal überlesen.Die Pflichten der Amtstierärzte!
.... nicht den pflegestellen die unter falschen vorraussetzungen gehandelt haben, und sich inzwischen schon längst bei den behörden gemeldet haben.
Eine Tatsache die ohne die Öffentlichkeit in den Medien und die Diskussen und Informationsfluss in den Foren nicht zustande gekommen wären. *maldraufhinweis* dies zeigt doch wie wichtig die Auseinandersetzung mit dem Thema auch hier und an anderen Stellen des Internets ist.
Das ist auch neu? Ich dachte zunächst ich hätte den Abschnitt beim ersten Mal überlesen.Die Pflichten der Amtstierärzte!
Eine Tatsache die ohne die Öffentlichkeit in den Medien und die Diskussen und Informationsfluss in den Foren nicht zustande gekommen wären. *maldraufhinweis* dies zeigt doch wie wichtig die Auseinandersetzung mit dem Thema auch hier und an anderen Stellen des Internets ist..... nicht den pflegestellen die unter falschen vorraussetzungen gehandelt haben, und sich inzwischen schon längst bei den behörden gemeldet haben.
richtig .... diese PS konnten sich erst dann "stellen" nachdem sie von anderer seite informationen hatten ....
... auch ich finde die auseinandersetzung in diversen foren für gut und richtig ....
1. Stellungnahme Kreisverwaltung Vulkaneifel schrieb:am Freitag, den 24.09.2010 konnte seitens des Veterinäramtes zum ersten Mal eine Einsichtnahme in die Wohnung vorgenommen werden, bei der auf Grund des völlig verwahrlosten Zustandes der Wohnung eine nicht tiergerechte Unterbringung festgestellt werden konnte. Am Montag, den 27.09.2010 sollten daraufhin im Rahmen eines Vollzuges tierschutzrechtlicher Maßnahmen nach § 80 Abs. 2 Nr. 4 VWGO der Besitzerin die Hunde entzogen und in eine andere Haltung zugeführt werden.
§ 80 VwGO schrieb:(1) Widerspruch und Anfechtungsklage haben aufschiebende Wirkung. Das gilt auch bei rechtsgestaltenden und feststellenden Verwaltungsakten sowie bei Verwaltungsakten mit Doppelwirkung (§ 80a).
§ 80 VwGO Abs. 2 schrieb:(2) Die aufschiebende Wirkung entfällt nur
Nr. 4:
in den Fällen, in denen die sofortige Vollziehung im öffentlichen Interesse oder im überwiegenden Interesse eines Beteiligten von der Behörde, die den Verwaltungsakt erlassen oder über den Widerspruch zu entscheiden hat, besonders angeordnet wird.
Zietlow schrieb:24.09.10
Mitteilung per Mail und Telefon seitens des Amtsveterinärs. Er habe sich Zutritt zum Hausinneren verschafft und sei geschockt. Die Sachlage stelle sich als dramatischer heraus, als ursprünglich angenommen.
Eine Tatsache die ohne die Öffentlichkeit in den Medien und die Diskussen und Informationsfluss in den Foren nicht zustande gekommen wären. *maldraufhinweis* dies zeigt doch wie wichtig die Auseinandersetzung mit dem Thema auch hier und an anderen Stellen des Internets ist.
richtig .... diese PS konnten sich erst dann "stellen" nachdem sie von anderer seite informationen hatten ....
... auch ich finde die auseinandersetzung in diversen foren für gut und richtig ....
deshalb ist Info wichtig... auf diesen Aufruf ( ) hin, haben die Leute ja gedacht, sie tun Gutes ... ohne es zu hinterfragen
trotzdem sollten Infos dosiert zur rechten Zeit kommen, um nicht immer noch Helfende zu unterstützen!
und wer die Erfahrung selbst gemacht hat das TS oft aus übler Nachrede besteht, aus diversen Grüppchen besteht, man meinungen nicht teilt, weil man nicht mit dem Strom schwimmt, der wird sich auch in der Richtung gedanken machen, weil er sich sagt: Mensch, sowas hatte ich auch mal....oder so gings mir auch mal....Sie ist von jemanden angezeit worden, weil die Tiere schlecht gehalten seien und so.