Mal bisschen gesucht habe, um mehr Wissen zu erlangen:
Brokeloh
Irgendwo gelesen habe, Gesa hätte nie um Spenden ersucht.
Gefunden:
@ Pommel
Übersiehst Du dabei wieder geflissentlich, dass ohne den Mist von G.K. gar kein Anlass wäre, einen Medienrummel zu veranstalten und Sensationslust zu befriedigen?
Übersiehst Du auch, dass es schon lange vorbei wäre, wenn G.K. und deren Helfer es -durch Schweigen und Spekulationen fördern- nicht am Leben halten würden.
Fehlt nur noch dass Du schreibst, dass nicht G.K. das Elend angerührt hat, sondern die Medien.
@ Pommel
Denn ohne den Tierschmutz von G.K. könnte nichts daraus gemacht werden, was etwas bewirkt.
@ Pommel
Aufgenommen, mag bei gewissenlosen Helfern aufgehen, aber Einfluss verlieren, wie soll das denn verstanden werden?
Stand Frau G.K. unter Einfluss, war sie gar schon intern entmündigt, haben die Einflussnehmenden das alles zu verantworten?
Liest sich auch etwas abenteuerlich, gebe ich zu, nur langsam wird ein Schundroman daraus.
Und so etwas sollen Helfer und Befürworter nicht wissen?
Oder wollen sie es nur nicht wissen?
Mal Gedanken mache und mich frage, wovon wurde denn die hohe Geldstrafe bezahlt?
Hoffentlich nicht von Geldern, welche den Tieren zugute kommen sollten.
Und nun mal etwas, für die Unentschlossenen, die gerne Fakten hätten, gerne erst mehr wüssten usw.
Und wenn man alles liest und dann noch immer der Auffassung ist, Frau G.K. hätte Tierschutz betrieben und Gutes geleistet. Meine Auffassung vom Tierschutz ist eine andere.
@ Perro de pressa
Doch glaube ich nicht daran, solange der Tierschmutz solide Helfer hat, die wegschauen, denen Weitermachen, erhalten der kleinen Gemeinschaft und erhalten des Status wichtiger als Tierschutz ist, wird es weiter den Tierschmutz geben.
@ Pommel
Schon mal nachgedacht, ob die Spender dafür die Spenden gegeben haben, damit sich G.K. wohl fühlt?
@ Pommel
@ Egar
Bei den Voraussetzungen und Leumund, den G.K. zu dieser Zeit hatte und den Helfern, die sie zur Ikone aufbauten, wäre wohl jeder davon ausgegangen, dass alles OK ist.
Zudem, auch Vermieter haben ein Leben, was Zeit beansprucht usw. und können auch vom Gesetz her nicht kontrollieren, wie es manchmal angebracht wäre.
Zudem, schau Dir nochmals an, wie es dazu kam:
Es war ja keine Fremde, man kannte sich und war von der Arbeit der G.K. überzeugt.
Und Egar,
Mein Fazit, offen liegender Tierschmutz, sogar Wiederholungstäter und dennoch gibt es User, welche die Sachverhalte schönreden wollen.
Ich fasse es nicht.
Brokeloh
Irgendwo gelesen habe, Gesa hätte nie um Spenden ersucht.
Gefunden:
Hmmmmmmmmmm, nie um Spenden ersucht, aber toleriert, dass Name und Kontonummer für Spenden durch die Foren ging.
Also empfinde ich dies anscheinend nicht alleine so.
Hatte sie nun doch eine Organisation?
Und zu den letzen Postingsseiten nur ein wenig, denn offen liegt es, aber einige sind offensichtlich unbelehrbar, faseln weiter von Fakten, suchen nach Schutzbehauptungen und lassen das bisher bekannte Elend am Rande liegen.
@ Pommel
Was ein Unsinn, aber lässt genau erkennen, was sich von Anfang an, durch Deine Antworten zu G.K. zieht.
Übersiehst Du dabei wieder geflissentlich, dass ohne den Mist von G.K. gar kein Anlass wäre, einen Medienrummel zu veranstalten und Sensationslust zu befriedigen?
Übersiehst Du auch, dass es schon lange vorbei wäre, wenn G.K. und deren Helfer es -durch Schweigen und Spekulationen fördern- nicht am Leben halten würden.
Fehlt nur noch dass Du schreibst, dass nicht G.K. das Elend angerührt hat, sondern die Medien.
@ Pommel
Na, wenigstens ein wenig Einsicht, allerdings beantwortet sich dadurch doch die Frage selbst, oder?
Denn ohne den Tierschmutz von G.K. könnte nichts daraus gemacht werden, was etwas bewirkt.
@ Pommel
Das schreibt die Dame, welche nur Fakten will, welch eine abenteuerliche Spekulation.
Aufgenommen, mag bei gewissenlosen Helfern aufgehen, aber Einfluss verlieren, wie soll das denn verstanden werden?
Stand Frau G.K. unter Einfluss, war sie gar schon intern entmündigt, haben die Einflussnehmenden das alles zu verantworten?
Liest sich auch etwas abenteuerlich, gebe ich zu, nur langsam wird ein Schundroman daraus.
Und so etwas sollen Helfer und Befürworter nicht wissen?
Oder wollen sie es nur nicht wissen?
Mal Gedanken mache und mich frage, wovon wurde denn die hohe Geldstrafe bezahlt?
Hoffentlich nicht von Geldern, welche den Tieren zugute kommen sollten.
Und nun mal etwas, für die Unentschlossenen, die gerne Fakten hätten, gerne erst mehr wüssten usw.
Also schon kurz nach Einzug …… In Ordnung, rd. 70 KM entfernt, bei soviel Tieren, na ich weiß nicht, für mich ist das nicht in Ordnung.
Und wenn man alles liest und dann noch immer der Auffassung ist, Frau G.K. hätte Tierschutz betrieben und Gutes geleistet. Meine Auffassung vom Tierschutz ist eine andere.
@ Perro de pressa
Es wäre fast zu schön, wenn dies gemacht und die sich daraus ergebende Warnung einmal fruchten würde.
Doch glaube ich nicht daran, solange der Tierschmutz solide Helfer hat, die wegschauen, denen Weitermachen, erhalten der kleinen Gemeinschaft und erhalten des Status wichtiger als Tierschutz ist, wird es weiter den Tierschmutz geben.
@ Pommel
Klar doch, zur Finanzierung des eigenen Lebens und Hobbys, die Fahrten zum Freund usw.
Schon mal nachgedacht, ob die Spender dafür die Spenden gegeben haben, damit sich G.K. wohl fühlt?
@ Pommel
Du bist einfach unverbesserlich. Ob durch diesen Tierschmutz 1 oder 20 Tiere gestorben sind, mir ist jedes Tier zuviel, was durch Tierschmutz und Profilneurose sein Leben lassen muss.
@ Egar
Da ich selbst Vermieter bin, sage ich klar nein und teures Anwesen, teuer ist relativ, es war doch ein günstiger Preis.
Bei den Voraussetzungen und Leumund, den G.K. zu dieser Zeit hatte und den Helfern, die sie zur Ikone aufbauten, wäre wohl jeder davon ausgegangen, dass alles OK ist.
Zudem, auch Vermieter haben ein Leben, was Zeit beansprucht usw. und können auch vom Gesetz her nicht kontrollieren, wie es manchmal angebracht wäre.
Zudem, schau Dir nochmals an, wie es dazu kam:
Es war ja keine Fremde, man kannte sich und war von der Arbeit der G.K. überzeugt.
Und Egar,
Damit hast Du recht, aber wenn immer wieder, die Öffentlichkeit so etwas lesen muss, dann wird auch der Erfolg kommen, den der Tierschmutz fürchtet, Spender werden mehr fragen, mehr kontrollieren, genauer hinschauen ……..
Mein Fazit, offen liegender Tierschmutz, sogar Wiederholungstäter und dennoch gibt es User, welche die Sachverhalte schönreden wollen.
Ich fasse es nicht.