knupsel
Welcher bekannte Hundetrainer war's denn?
Und wer den Ort des Objektes, sowie einen bekannten Hundetrainer heute im TV vor dem Objekt
bei dem Pressetermin gesehen hat, muss wohl nicht viel Spekulieren wer mit seinem Namen für
diesen Bericht und Fazit geradesteht.
Matti: Ich sehe das eher als Chance für seriöse Tierschützer sich abzugrenzen. Wie kann man den Tierschutz verbessern? Wie kann man öffentlich machen was mit Geldern und Tieren geschieht. Kontrolle der Effizienz. Nachvollziehbare interne Kontrollinstanzen. Wenn es zu Fehlern kommt - diese kommunizieren und in die Qualitätssicherung einfließen lassen.Zu den negativen Auswirkungen auf die Bereitschaft, TS zu betreiben und dafür zu spenden kann ich nur festellen, ich war heute 2,5 Stunden im TH und 5x hat man mir erzählt, man wird zwar weiterhin TH-Hunde ausführen, alles andere hat sich aber für denjenigen erledigt.
Teilweise auch unter der Bewertung, was mit den G.K.-Hunden geschah und dann gleich hinterher, dass ja überall im TS vieles daneben geht mit Beispielen aus Praxis vom Auslandstierschutz bis zum TH.
Wenn es im Tierschutz zu Unregelmäßigkeiten kommt , diese aufdecken und nicht deckeln!
Offensiver Umgang mit schlechtem Tierschutz und eine klare Abgrenzung von Organisationen die den eigenen Qualitätsanforderungen nicht entsprechen.
Einen Katalog mit klaren Zielen und Grenzen des eigenen Handelns aufstellen - sich an diesem auch messen lassen.
Die Spendenbereitschaft wird wiederkehren. Selbst Frau Zietlow überlegt ja schon wieder öffentlich das Haus wieder ECHTEM Tierschutz zur Verfügung zu stellen.
Ich war jetzt ein paar Tage nicht hier, weil ich einfach nicht die Zeit habe.
Offensichtlich hat sich auch nicht viel bewegt in der Zeit.
Allerdings denke man zwischendurch immer noch mal nach, wenn etwas mehr Abstand da ist.
Aufgefallen ist mir dabei insbesondere, dass ja wohl feststeht, dass der Amtsvet zu einem bereits feststehenden Termin einschreiten wollte, aber nicht konnte, weil die Hunde nicht mehr da waren und dass ich noch schon sehr oft erlebt habe, dass ein Amtsvet. nicht gehandelt hat, als es geboten war. Ein gegenteiliger Fall ist mir bisher nicht bekannt geworden.
Völlig unverständlich ist mir, dass offensichtlich viele auch noch in anderen Foren alles mitlesen und das zeitmäßig locker schaffen.
Offensichtlich für mich, bin ich wohl ein absoluter Langsamleser, ich würde dazu Stunden brauchen.
Dass auch Leute wie Pommel, die z.B. das Anschauen der von G.K. selbst eingestellten Videos der letzten 12 Monate ablehnt, weil es ja nur Momentaufnahmen sind, andererseits schreibt, sie liest alles mit, kann ich nicht nachvollziehen.
Auf jeden Fall kommen dort wohl die Ideen her, wir würden hier aus emotionalen Gründen bestimmte Meinungen vertreten.
Zunächst war mir das damals total unverständlich, denn so arg ging hier ja dann doch nicht zu.
Zu den negativen Auswirkungen auf die Bereitschaft, TS zu betreiben und dafür zu spenden kann ich nur festellen, ich war heute 2,5 Stunden im TH und 5x hat man mir erzählt, man wird zwar weiterhin TH-Hunde ausführen, alles andere hat sich aber für denjenigen erledigt.
Teilweise auch unter der Bewertung, was mit den G.K.-Hunden geschah und dann gleich hinterher, dass ja überall im TS vieles daneben geht mit Beispielen aus Praxis vom Auslandstierschutz bis zum TH.:(
Es ist für die einen immer ein Abwägen, was passiert konkret, mit den Tieren, denen ich helfe, wenn ich da, wo ich die Fehler öffentlich mache, schlichtweg rausfliege?
Martin Rütter oder wer?
Genau der. Und gerüchteweise war dann auch von bis zu 80 Hunden die Rede.
Nun die meist genannte Zahl ist "um die 70 Hunde" - Diese Zahl stand am Anfang der Meldungen welche die ganzen Untersuchungen erst ausgelöst haben.
Das würde belegen, was Du schreibst, daß die Hunde drinnen gelebt _haben_. Darf ich das so werten, Du hast Hunde von dort abgeholt, weißt aus _erster_ Hand, daß die Hunde in dem Zustand waren ?Es sind genug Hunde dort abgeholt worden, die so erbärmlich nach Kot stanken, das man nur mit offenen Fenstern mehrere Hundert Kilometer fahren konnte, ohne selber zu kotzen.
Wie kann man nur daran zweifel hegen, das die Tiere in dieser Hölle gelitten haben.
Zu meinen angeblichen Zweifeln - Du solltest besser lesen, bevor Du mir etwas unterstellst.
nein, das darfst du nicht so werten, da ich das nicht geschrieben habe. ...
Will ja nicht nikkelig sein - aber standen am Anfang nicht 42/43 Hunde aus dem Bericht von Fr. Z.?
Nun die meist genannte Zahl ist "um die 70 Hunde" - Diese Zahl stand am Anfang der Meldungen welche die ganzen Untersuchungen erst ausgelöst haben.
Will ja nicht nikkelig sein - aber standen am Anfang nicht 42/43 Hunde aus dem Bericht von Fr. Z.?