mhm, das Posting ja, aber WANN wurde das Praktikum gemacht? und, wie schaute das denn Versicherungstechnisch dann aus? und, war G.K. denn ggfs. Ausbildungsberechtigt? und wenn ja, in was? und aufgrund von was?
LG Idefix40
Ich war ein paar Tage nicht hier und habe mich grade NICHT durch die 50+ neuen Seiten gelesen. Aber ich habe eine Frage (wurde es bereits erwaehnt, dann bitte Hinweis wo, danke!).
Ich habe dies gefunden:
"ich ihn als ich ein Praktikum bei Gesa Kuhn gemacht hab"
Praktikum???? Das posting stammt vom 28.09.2010.
Quelle:
an den User Gray,Post 4310:Angesichts dessen,was an Fakten mittlerweile im Raum steht-damit meine ich vor allem die HP von Frau Zietlow,kann ich in keinster Weise nachvollziehen,worum einige hier Ewigposts verfassen.
Sachbesch.ist noch keine TQU,das stimmt.Wobei die Problematik Tier=Sache rechtlich ja noch nicht vom Tisch ist.
Doch hier geht es nicht um Allgemeines.Es geht um den Zarenhof.Samt Vorgeschichte.Hauptsächlich.Und,entschuldige,aber jede Sachbeschädigung in diesem Zusammenhang,jede einzelne kleine,oder grosse Beschädigung von Haus,Grund oder Interieur,ist Ergebnis massiver Tierquälerei.Ganz egal,ob es Kratzer,Risse,Verkotungen sind,die Du hier als "Sachbeschädgigung" anführen könntest.Jede einzelne Beschädigung,die das übertrifft,was man "Gebrauchsspuren in Folge normaler Tierhaltung"nennt,ist Zeichen und Zeuge von Tierquälerei höchsten Ausmasses.
Ich kritisiere hier nicht "Andersdenkende",und warne auch davor,dies so hinzustellen.Ich bin aber
absolut nicht in der Lage,nicht willens,die überaus grausamen Fakten mittels solcher Meldungen
relativieren oder gar abschwächen zu lassen.
mit freundlichen Grüssen ein bisher stiller Mitleser,dem bei sowas das Messer im Sack aufgeht.
von den ganzen bitburger hunden sind bis jetzt nur zwei, wo bestätigungen vorliegen, das sie noch leben und einen guten platz haben
die meisten sind bestätigt tot und bei zwei oder drei liegt noch nicht vor, was damit passiert ist.
es sind viele tot, aber... Gott sei Dank!!! sind doch auch mehrere vermittelt... es tauchen nur nicht alle bei S.Z. auf der Seite auf!
Mrs Beasley, Pünktchen, Anton, Maddie, Mary und Cameron sind gut unter!!! Außerdem ist ja eine trächtige Hündin, Joy genannt, vorher Jessi (Schwester von Jeanie, die bei G. ihre Welpen bekommen hat???), nicht auf den Zarenhof gekommen, sondern in private PS, sowhl die Hündin als auch ihre Welpen sind von dort vermittelt worden...
@ Lektoratte,
ich antworte Dir mal per PN oder mail, sonst ist der Thread hier gleich überschwemmt.
Denn natürlich bin ich mit vielem nicht einverstanden, vor allem was meine angeblich nicht vorhandene Achtung oder den Respekt vor anders denkenden, oder argumentierenden Usern angeht.
Als Beispiel kann ich z.B. sofort Idefix anfügen, wo ich mir zu Beginn sehr
viel Mühe gemacht habe im Detail zu antworten und mit dem ich in einem regen und
ausführlichen PN Austausch stehe. Nur sachlich und mit Interesse an Fakten sollte es
sein. Rein sophistische Spielchen sind für mich Sinnfrei und da habe ich keine Zeit zu,
denn es kann nie zu einem Ergebnis kommen - da das Ziel immer bereits festgelegt ist.
aldo, ja, das hatte ich gelesen und bin froh, das wenigstens die armen seelen gerettet werden konnten.
und immer wieder, sie wären besser niemals auf den zarenhof gekommen, dann würden sie jetzt ALLE noch leben
aldo, ja, das hatte ich gelesen und bin froh, das wenigstens die armen seelen gerettet werden konnten.
und immer wieder, sie wären besser niemals auf den zarenhof gekommen, dann würden sie jetzt ALLE noch leben
von den ganzen bitburger hunden sind bis jetzt nur zwei, wo bestätigungen vorliegen, das sie noch leben und einen guten platz haben
die meisten sind bestätigt tot und bei zwei oder drei liegt noch nicht vor, was damit passiert ist.
es sind viele tot, aber... Gott sei Dank!!! sind doch auch mehrere vermittelt... es tauchen nur nicht alle bei S.Z. auf der Seite auf!
Mrs Beasley, Pünktchen, Anton, Maddie, Mary und Cameron sind gut unter!!! Außerdem ist ja eine trächtige Hündin, Joy genannt, vorher Jessi (Schwester von Jeanie, die bei G. ihre Welpen bekommen hat???), nicht auf den Zarenhof gekommen, sondern in private PS, sowhl die Hündin als auch ihre Welpen sind von dort vermittelt worden...
Also Joy steht doch auf der S.Z. Seite, ebenso Pünktchen, Anton, Maddie (Maighdlin) sowie Mrs. Beasley noch ohne Kontakt. Ich kann Cameron und Mary nicht bei den Gesuchten oder Gefundenen finden.
Joy finde ich dort nicht... überlese ich die?
Cameron und Mary weiß ich aus einem Forum, dass sie unter sind! Sie sind nie bei S.Z. gemeldet worden, Pünktchen, Anton, Maddie, Mrs Beasley hatte ich dort unter gesucht gemeldet...
Von einer Familie T. erfuhr ich, dass Fr. Kuhn vor hatte zu heiraten und bereits ein Aufgebot bestellt war, ich sprach Fr. Kuhn darauf umgehend an und diese verbot mir, dies jemanden zu erzählen, da sie nicht wollte das M. (er half ihr sehr häufig(!!!) bei den Hunden!!!) dies erfährt, da sie Angst hatte, dass er dann "beleidigt" sei und ihr nicht mehr hilft.
- Auszüge aus der E-Mail, die Fr. Kuhn nach Aussage von Fr. Kr. ihr schickte:
"Ich bin bereit jedes Fünkchen Kraft dafür aufzubringen und ich bin bei Gott
derart in Stimmung, dass ich nur für die betroffenen Damen hoffen kann, dass
diese nicht versehentlich mal meinen Weg queren - die Anzeige wegen
Körperverletzung würde ich mir mit Vergnügen über meinem Bett rahmen."
Perro de Presa schrieb:Zitat:
Zitat von Staatsanwaltschaft
Bei einer Gesamtwürdigung des Ermittlungsergebnisses mussten,insbesonder soweit es sich um strafbare Verstöße gegen das Tierschutzgesetz und mögliche Untreuehandlungen handelt, mehrere Aspekte berücksichtgt werden. Die zum Teil sehr widersprüchlichen Zeugenaussagen erforderten hinsichtlich ihrer jeweiligen Glaubwürdigkeit besondere Zurückhaltung.
Die in der Öffentlichkeit und im Internet erhobenen gegenseitigen Vorwürfe und Verdächtigungen der Sympathisanten und Gegner der Beschuldigten lassen sich teilweise gar nicht, teilweise nicht mit der erforderlichen, gerichtsverwertbaren Sicherheit beweisen.
Ob beweisbar oder nicht, ist mir hierbei nicht wichtig.
Entscheident ist das deutlich wird das Ergüsse im Internet (damals maßgeblich 2 Foren,
also vor unserer Seite) sehr wohl die Beachtung der Staatsaanwaltschaft findet.
Ob beweisbar oder nicht, ist mir hierbei nicht wichtig.
Ich habe da keine „lustigen“ Pro-Gesa Beiträge gefunden.wie kommen denn da die lustigen ProGesa Beiträge ins Gästebuch?
wisst ihr, was ich unbedingt mal loswerden muss.....
die ganzen Hunde, egal ob nun die von G.K. oder von anderen "Geschichten" weil nicht alle AnimalHoarder-.Geschichten sind diese auch, sie alle (also die Hunde) weisen das gleiche Verhaltensmuster auf und das auch noch nach Jahren. Man gibt sich unendliche Mühe, tut unendliche Sachen, damit diese Hunde ein sicheres Leben führen können und immer und immer wieder gibt es solche A.......... die andere Hunde in genau solche Hundehöllen schicken. Die den Hundehöllen entkommenen Hunde, werden ihr ganzes Leben darunter zu leiden haben, je länger sie dort lebten, desto größer sind ihre Probleme.
Und das k o t z t mich dermaßen an und ich hoffe wirklich inständig, dass diese Petition und diese "Geschichte insgesamt" zum gewünschten Erfolg führt, nämlich, dass die Vet-Ämter etwas unternehmen und den Hundehöllen der Garaus gemacht wird und jetzt mit meinen Wuffels und dem solch einer Hundehölle entkommenem Hund ins Feld gehe und bezeiten vor dem Fernseher sitze)
LG Idefix40
Und das k o t z t mich dermaßen an und ich hoffe wirklich inständig, dass diese Petition und diese "Geschichte insgesamt" zum gewünschten Erfolg führt, nämlich, dass die Vet-Ämter etwas unternehmen und den Hundehöllen der Garaus gemacht wird und jetzt mit meinen Wuffels und dem solch einer Hundehölle entkommenem Hund ins Feld gehe und bezeiten vor dem Fernseher sitze)
LG Idefix40
TierSchHuV § 5 Anforderungen an das Halten in Räumen schrieb:(1) Ein Hund darf nur in Räumen gehalten werden, bei denen der Einfall von natürlichem Tageslicht sichergestellt ist. Die Fläche der Öffnungen für das Tageslicht muss bei der Haltung in Räumen, die nach ihrer Zweckbestimmung nicht dem Aufenthalt von Menschen dienen, grundsätzlich mindestens ein Achtel der Bodenfläche betragen.
(3) Ein Hund darf in nicht beheizbaren Räumen nur gehalten werden, wenn
1. diese mit einer Schutzhütte nach § 4 Abs. 2 oder einem trockenen Liegeplatz, der ausreichend Schutz vor Luftzug und Kälte bietet, ausgestattet sind und
2. außerhalb der Schutzhütte nach Nummer 1 ein wärmegedämmter Liegebereich zur Verfügung steht.