Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.
Mich verwundert die plötzliche Buchhandel-Diskussion bezogen auf Corona. Der Buchhandel steht doch seit Jahren auf der Kippe und sieht sich seit Jahren von Amazon und Co. bedroht, beschwert sich seit Jahren darüber dass die Leute online kaufen. Seit Jahren hätte der Buchhandel sich also auf´s Onlinegeschäft einstellen können und hat das teilweise auch getan.
Andere Geschäfte hingegen trifft Corona viel plötzlicher und es ist für sie viel schwieriger auf den Onlinehandel umzusteigen. Eine Gärtnerei hier in der Region muss aktuell tonnenweise Blumen wegwerfen, weil sie geschlossen haben. Die können nur bedingt auf den Onlinehandel umsteigen, weil keiner Stiefmütterchen für 6 Euro online bestellt - und sie mussten es bisher auch nicht, weil die Gärtnerei immer gut besucht war.
 
Ich denke, der erste Abschnitt aus dem verlinkten Artikel von @wilmaa hat durchaus mit Corona zu tun.
„Als in dieser Woche bekannt wurde, dass bis April bei den Verlagen keine Bücher mehr bestellt, sondern sich nur noch auf den Vertrieb von Haushaltswaren, Sanitätsartikeln oder anderen Produkten mit hoher Nachfrage konzentrieren wolle, wurde die brutale Abhängigkeit der Buchverlage vom weltgrößten Online-Händler so offenbar wie noch nie zuvor. Seitdem Kontaktsperre herrscht, haben die meisten Buchhandlungen im deutschsprachigen Raum geschlossen, weshalb Kunden ihre Bestellungen vor allem bei Amazon aufgaben. Dort aber wird (von Kinderbüchern und Kinderbeschäftigungsbüchern abgesehen) nur noch verkauft, was ohnehin auf Lager ist, und noch ist nicht sicher, ob sich das im April wirklich ändern wird.“

Quelle

Die Verlage haben auf Amazon gesetzt, Amazon sagt, „Nö, nun grad nicht.“ und jetzt gucken die Verlage in die Röhre, weil ihr Absatz einbricht.

Diese Jammerei, und da bin ich ganz bei @wilmaa, ist hausgemacht.

Edit: die Verlage jammern, es geht nicht um die kleinen Buchhändler vor Ort. Die kennen das Elend mit sinkenden Absätzen seit Jahren.
 
Das ist aber kein Privileg von Verlagen, sondern dieses, wie du es so treffend bezeichnet hast, "hausgemachte Problem" betrifft alle Branchen und Lieferanten, die sich, teils auch aus Bequemlichkeit, auf ein oder zwei "große" Abnehmer verlassen haben.
 

Da bin ich voll bei dir.
 
Ich habe nichts gegen den Onlinehandel an sich, die Zeiten ändern sich eben und die kleinen Läden müssen mitgehen oder machen dicht. Ich kann z.B. bei der kleinen Buchhandlung hier nicht online bestellen sondern muss da hindackeln, suboptimal.

Was mich stört ist, dass diese Online Riesen Dreckslöhne zahlen, auf Arbeitnehmervertretungen keinen Wert legen und allgemein eher Arbeitnehmer unfreundlich sind.

Auch Kik und Co könnten in den Produktionsländern für ordentliche Arbeitsbedingungen sorgen und wären immer noch deutlich billiger als wenn sie in Europa produzieren würden aber da ist die Gier oberstes Gebot.
 
Hab ich irgendwas verpasst oder is die Erkenntnis, dass Corona Herzmuskelentzündungen auslösen kann, neu?
 
Hab ich irgendwas verpasst oder is die Erkenntnis, dass Corona Herzmuskelentzündungen auslösen kann, neu?
Im Zusammenhang mit Corona ja..im Zusammenhang mit Influenza eher nicht. Bislang waren es ja meist die Lungenentzündungen die im Vordergrund standen, aber inzwischen weiß man eben auch das es das Herz angreift.
 
Es wurde auch berichtet, das die Infektion mit Corona Herzinfarkte "maskieren" kann. Sprich die Ärzte bemerken es nicht und der Patient verstirbt an akutem Herzversagen. Soll auch die Todesursache bei der 16jährigen gewesen sein.
 


Corona in Europa: 14-jähriger Portugiese an Folgen von Covid-19 gestorben

Update vom 29. März, 22.25 Uhr: In Portugal soll ein 14-jähriger Junge an den Folgen der neuartigen Lungenkrankheit Covid-19 verstorben sein. Besonders erschreckend: Er soll im Verlauf der Krankheit weitgehend keine Symptome gezeigt haben. Wie Portugals Gesundheitsministerin Marta Temido am Sonntag erklärte, sei der Junge positiv auf das Coronavirus getestet worden, habe aber auch an einer Vorerkrankung gelitten.
 


"Daneben nannte Wieler ein neues Detail: Demnach schadet das Coronavirus nicht nur der Lunge, sondern auch dem Herzen. Demnach sind 25 Prozent der in Italien verstorbenen Personen letztlich wegen des Herzens verstorben und nicht wegen Schäden an der Lunge. Genauere Informationen hierzu nannte Wieler allerdings nicht."
 
habe aber auch an einer Vorerkrankung gelitten.
Was ich mir immer denke, wenn ich den Nachsatz mit den Vorerkrankungen höre: welcher Erwachsene hat denn nicht die ein oder andere Vorerkrankungen? Ich denke, die allerwenigsten Menschen sind pumperlgsund. Der eine hat Asthma, der nächste ne chronische Bronchitis, chronische Magenschleimhautentzündung, Schilddrüse, wie viele Menschen haben irgendwelche Hautkrankheiten?
 

Oder irgendwas Unerkanntes, weil man sich eigentlich gut fühlt.
Ich hab iwas mitm Bauch, keine Ahnung was und ob ich damit dann auch als "vorerkrankt" gelte.
 
Was ich mir immer denke, wenn ich den Nachsatz mit den Vorerkrankungen höre:
ich denke, dass soll auch die Verbreitung von Panik vermeiden

"es trifft ja nur Leute mit Vorerkrankung, da muss sich der Rest keine Sorgen machen "

Dass das nur Augenwischerei ist, ist klar, wenn man 1 + 1 zusammenzählen kann.
Aber viele Menschen können das offensichtlich nicht mehr
 
Nein, zumindest nicht wenn man vom RKI ausgeht. In der PK hat Wieler nochmals eindringlich betont das es jeden treffen kann, auch für jeden tödlich und diese Erkrankung sehr gefährlich ist.
 
Ja und man weiß halt auch nicht inwiefern sich die einzelnen Vorerkrankungen nun tatsächlich auf die Infektion auswirken. Das es natürlich einen ohnehin schon Lungenkranken schlimmer trifft als jemanden der "nur" Bluthochdruck hat, ist ja klar..aber tödlich kann es trotzdem für beide enden..da steckt man nicht drin.
 
ich denke, dass soll auch die Verbreitung von Panik vermeiden
Genau so wird es wohl sein. Es kann theoretisch jeder dran sterben, wenn‘s dumm läuft, eben auch, wenn man keine relevanten Vorerkrankungen hat. Dass natürlich Alte und schwer Vorerkrankte noch weniger entgegenzusetzen haben, ist klar.

Dass das nur Augenwischerei ist, ist klar, wenn man 1 + 1 zusammenzählen kann.
Aber viele Menschen können das offensichtlich nicht mehr
So ganz am Anfang hatte ich mir echt noch nix dabei gedacht, aber nachdem wirklich bei jedem, der nicht jenseits der 70 Jahre liegt, betont wird, dass der Verstorbene ne Vorerkrankung hatte, kam mir das dann schon komisch vor.
 
Nein, zumindest nicht wenn man vom RKI ausgeht. In der PK hat Wieler nochmals eindringlich betont das es jeden treffen kann, auch für jeden tödlich und diese Erkrankung sehr gefährlich ist.
Stimmt, das hat er gesagt. Aber man hat einen anderen Eindruck, wenn man das über die Medien so mitbekommt.
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Im Coronavirus-Epizentrum Wuhan Tausenden Haustieren droht der Hungertod - Tierschützer brechen in Wohnungen ein 5.000 Haustiere in Wuhan sich selbst überlassen Viele Menschen haben Wuhan, das Epizentrum des Coronavirus', verlassen - rund 50.000 Haustiere aber blieben zurück. Nach...
Antworten
5
Aufrufe
820
Mausili
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
0
Aufrufe
485
Paulemaus
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
0
Aufrufe
489
Podifan
So schlimm hat es Lennox gott sei dank nicht erwischt,ber wünschen Paula auch alles gute:hallo::hallo:
Antworten
2
Aufrufe
960
Einen Link habe ich dazu nicht...das is schon etliche Jahre her das ganze, damals hatten wir noch kein Internet ;-) Einfach vielleicht den TA fragen? Meine Hunde lass ich auch grundsaetzlich ueberhaupt nicht mehr jedes Jahr impfen, nur Junghunde regelmaessig bis zum 3. Lebensjahr dann is ende...
Antworten
17
Aufrufe
6K
MissBully
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…