Ja, wenn man das (noch) von außen betrachten kann, ist das leicht dahin gesagt. Wenn man dadurch einen geliebten Menschen verliert, sieht man das sicher mit anderen Augen. Oder wenn man selbst dran krepieren muss. Und das ist kein schöner Tod. Ist wie Ertrinken. Und das ist einer der qualvollsten Arten zu sterben.Mal völlig wertfrei betrachtet: Was würde der Verlust von ca. 2% der (Welt-)Bevölkerung für das System an sich bedeuten?
Ich meinte damit weniger eine florierende Wirtschaft (die würde mit Sicherheit ebenfalls empfindlich getroffen ,)), als die Menschheit/das biologische System an sich. Es ist ja nichts Neues, das sich Populationen ab einer gewissen Dichte, ua. auch über die Verbreitung von Krankheiten, auf ein "gesundes Maß" selbst regulieren.Aber das "völlig wertfreie" Opfern von Menschenleben für eine florierende Wirtschaft hat evtl. doch ein bisschen ein G'scmäckle, findest du nicht?
Ich habe nichts davon geschrieben, darüber nachzudenken, die Maßnahmen nach einer Woche zu lockernnach einer Woche? Das ist lachhaft sorry...bis zum 20.4. sollen die Maßnahmen gelten und vorher wird sich auch in der Infizierten Statistik nichts gravierendes ändern, das wurde aber auch vorher gesagt.
Wobei Laschet recht damit hat, jetzt schon darüber nachzudenken unter welchen Voraussetzungen und wie man die Maßnahmen lockert
er denkt aber nicht darüber nach wie man nach dem 20.4. weiter verfahren will/soll, sondern tatsächlich darüber wie man jetzt schon Lockerungen einführen kann. Und das wo die Zahl der Infizierten immer noch steigt,sprich noch gar nicht zu sehen ist wie die Maßnahmen greifen.Darüber nachzudenken macht natürlich Sinn. Die Maßnahmen jetzt zu lockern, ohne einen Plan, wie man die Katastrophe verhindert/eindämmt wäre ziemlich sinnlos.
Nein, er hat sich deswegen mit der Kanzlerin auch gestritten. Er wollte die Maßnahmen von Beginn an nicht, hat auch ziemlich schwerfällig reagiert.Habt ihr den eingestellten Link überhaupt gelesen? Laschet selbst hat nix davon gesagt, morgen mit dem Exit anzufangen
Er will darüber nachdenken unter welchen Voraussetzungen und wie
Er sagt, der Prozess braucht Zeit
Das steht in dem Artikel allerdings nicht.er denkt aber nicht darüber nach wie man nach dem 20.4. weiter verfahren will/soll, sondern tatsächlich darüber wie man jetzt schon Lockerungen einführen kann.
Erster Absatz aus dem Link:Das steht in dem Artikel allerdings nicht.
Da stand was von Ostern, bis dahin wissen, wie es weiter gehtDas steht in dem Artikel allerdings nicht.
Naja es gibt auch genügend Otto Normalos die jammern deswegen. Wenn die dann ihre Lockerungen bekommen, werden sie sehen wie weit das die Wirtschaft dann bringen wird..zusätzlich zu den Toten die dann noch dazu kommen.Herr Scholz , Herr Laschet, das sind Politiker.
Ich gehe jede Wette ein, dass die Zahlen Ende April so dargestellt werden, dass eine Lockerung nun möglich ist.
Wenn die Wirtschaft den Bach runter geht, dann gehen auch die Zustimmungswerte der "Krisenmanager" der Koalition in den Keller.
Das wollen die nicht. Es sind bald Wahlen und noch kein Kanzlerkandidat nominiert.
wie ich oben schrieb...kann man so oder so auffassen. Und nachdenken obwohl sich noch nix geändert hat? Was soll das bringen..aber bitte du stimmst ihm zu, ich halte das für verfrüht, weil man noch überhaupt keine Zahlen hat.Aus dem Artikel:
„Jetzt sei die Zeit, Maßstäbe für die Rückkehr ins soziale und öffentliche Leben zu entwickeln, damit auch diese Entscheidung anhand transparenter Kriterien erfolge. Dafür brauche es einen breiten gesellschaftlichen Konsens, und dieser könne "nur auf der Grundlage einer intensiven Abwägung aller medizinischen, sozialen, psychologischen, ethischen, wirtschaftlichen und politischen Implikationen" wachsen. Dieser Prozess wiederum brauche Zeit, so Laschet: "Damit wir in der Osterzeit die Maßstäbe kennen und den Konsens hergestellt haben, müssen wir jetzt beginnen."
Laschet dürfte da eine eher untergeordnete Rolle spielen..Söder hat an Umfragewerten enorm zugelegt, das liegt auch an seiner klaren Linie. So einen Hampelmann wie Laschet verliert da nur.Das wollen die nicht. Es sind bald Wahlen und noch kein Kanzlerkandidat nominiert.
Wo hab ich das behauptet? Es ist erst eine Woche her meine Güte..der Peak ist immer noch nicht erreicht, was will man denn ohne Zahlen debattieren?Die werden sich kaum zum ersten Mal am 20.4. morgens zusammen setzen und überlegen, wie es weiter geht
Herr Scholz , Herr Laschet, das sind Politiker.
Ich gehe jede Wette ein, dass die Zahlen Ende April so dargestellt werden, dass eine Lockerung nun möglich ist.
Wenn die Wirtschaft den Bach runter geht, dann gehen auch die Zustimmungswerte der "Krisenmanager" der Koalition in den Keller.
Das wollen die nicht. Es sind bald Wahlen und noch kein Kanzlerkandidat nominiert.